1-10-3298/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-3298 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi käskmenetluses Süüdistatav V.S

V.S, isikukood xxx, xxxxxxxxx Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik., vandeadvokaat

määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251, § 254, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.S KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus

100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 50.-), s.o summas 5000 ( )

viis tuhat krooni. Välja mõista menetluskulud V.S-ilt 6525 sundraha ning 495 krooni ja 60 senti tasu riigi õigusabi eest. Tsiviilhagi, tõkendit ja asitõendeid ei ole.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „V.S, 1-10-

3298, rahaline karistus“. Menetluskulude eest tasuda päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „V.S, 1- 10-3298 (sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

2 (2) Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.S süüdistatakse selles, et tema grupis koos J M`ga pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 08.03.2008.a. kella 19.55 ajal sõitis oma sõiduautoga Audi A6 reg nr 072 BAR Pärnus alates Kuninga ja Aia tänavate ristumiskohas oleva ringtee juurest järgi sõiduautole Peugeot 406 reg nr 920 MCL, millist juhtis L M ning andis korduvalt helisignaali ning jõudes Tallinna mnt-l Lille tn ja Tallinna mnt ristmikul oleva valgusfoorini sundis L M juhitava sõiduauto peatuma, väljus koos J Ma enda sõiduautost, läksid koos Jr M L M juhitava sõiduauto juhiukse juurde ja tõmbasid lahti ukse ning V.S püüdis lüüa

L M ja hakkas sõimama – „sa lollei oska sõita“ ning samuti sõimas roppude sõnadega, misjärel liiguti grupis kõrvalistuja ukse juurde, tõmbasid selle lahti ja peksis koos J Ma kõrvalistmel istuvat S Sv`i eeluurimisega täpselt tuvastamata arvul korral kuid mõlemad vähemalt rohkem kui kahel korral rusikaga ja jalaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peapõrutuse, oma tegevusega häiris V.S rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepanek karistuse osas süüdi tunnistada V.S KarS § 263 p 1, 4 järgi ja :

mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ( päevamäära suurus 50.- ), s.o summas 5000 ( ) krooni. viistuhat

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg ga 1. KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, mida kohus käsitleb kergendava asjaoluna, tema vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud.

Indrek Nummert Kohtunik