Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-108638/3 AI generated

Court dismisses claim due to bankruptcy declaration, citing statutory provisions on bankruptcy proceedings.

Case Number 2-20-108638/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to accept the plaintiff's claim for debt recovery because the defendant had already been declared bankrupt before the proceedings began. The defendant argued that the claim should be disregarded under bankruptcy law, while the plaintiff insisted on continuing the civil litigation. The court ruled that since a bankruptcy declaration was already in effect, it was not appropriate to require the plaintiff to file a formal lawsuit, leading to the dismissal of the application.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 487 lg 1; PankrS § 43 lg 2: When a bankruptcy declaration is issued before a civil proceeding begins, the court must disregard any outstanding claims against the bankrupt debtor and refuse to accept the application for proceedings.

Keywords

AI generated
bankruptcy declaration civil proceedings claim dismissal procedural refusal bankruptcy law outstanding claims procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 487 lg 1
TsMS § 487 lg 2
TsMS § 487 lg 3
PankrS § 43 lg 2
PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
TsMS § 372 lg 5
Vastavalt TsMS § 372 lg 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.
TsMS § 660 lg 1
TsMS § 661 lg 2
3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
TsMS § 187 lg 6
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
AI generated
2-25-108549/5
Court dismisses debt claim for failure to file lawsuit and pay court fees within statutory deadline.
2-23-6962/11
Court terminates bankruptcy proceedings due to insolvency and orders temporary administrator's fees from state and shareholders.
2-24-112618/11
Court partially allows bank's debt claim and orders partial cost sharing between parties.
2-24-129378/5
Civil claim dismissed for failure to state facts allowing partial satisfaction of the debt claim.
2-26-101512/4
Court dismisses debt claim for failure to file formal complaint and pay additional court fee within deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 3.aprill 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-108638 Bondora AS avaldus X.X.vastu võlgnevuse 1417,80 euro saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Bondora AS (registrikood 11483929; aadress A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11316) Avaldaja esindaja Lia Siht (e-post menetlus@bondora.com) Võlgnik X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx x-x, xxxxxx-xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 saata määrus avaldajale.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Võlgnik esitas vastuväite. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu infosüsteemist nähtub, et Tartu Maakohtu 23.03.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja X.X.pankrot 23.03.2020 kell 15.00.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kuna käesolevas kohtumenetluses on esitatud varaline nõue võlgniku vastu ja kuna võlgniku osas on välja kuulutatud pankrot, ei ole otstarbekas nõude kohta kohustada avaldajat hagiavaldust kohtule esitama. Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik