2-20-2799/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedJätta S. J. hagi K. Õ. vastu isaduse vaidlustamise nõudes menetlusse võtmata. J. esitas 19.02.2020. a kohtule hagiavalduse alaealise lapse K. Õ. vastu. Hagiavalduse
Legislator headnote
AI generated2-20-2799/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Jätta S. J. hagi K. Õ. vastu isaduse vaidlustamise nõudes menetlusse võtmata. J. esitas 19.02.2020. a kohtule hagiavalduse alaealise lapse K. Õ. vastu. Hagiavalduse
Full text
2-20-2799
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-2799
Tsiviilasi
S. J. hagi K. Õ. vastu isaduse vaidlustamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
S.
J. (isikukood
.
;
elukoht
xxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);
Kostja: K. Õ. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx);
Kostja seaduslik esindaja: A. Õ. (isikukood
xxxxxxxxxxx;
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx; e-post:).
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
RESOLUTSIOON
1. Jätta S. J. hagi K. Õ. vastu isaduse vaidlustamise nõudes menetlusse võtmata.
2. Toimetada kohtumäärus kätte S. J. .
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks
tehti.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
S. J. esitas 19.02.2020. a kohtule hagiavalduse alaealise lapse K. Õ. vastu. Hagiavalduse
kohaselt on DNA-testiga tuvastatud, et S. J. ei saa olla K. Õ. isa. xxxxxxxxxx. a
kohtumäärusega on K. Õ. (seadusliku esindaja A. Õ. vahendusel) ja S. J. vahel sõlmitud
kompromiss, millega S. J. kohustus alates 2019. aasta oktoobrist maksma lapsele K. Õ. elatist
100 eurot kuus. S. J. taotleb hagiavalduses elatisnõude tühistamist, kuna tema ei ole K. Õ. isa.
Tartu Maakohus jättis 09.03.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõude
täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks
täitmata jätmisel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
Hageja kinnitas 09.03.2020. a, et sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 14.03.2020. a. Seega
pidi hageja esitama täpsustatud hagiavalduse ning tasuma riigilõivu hiljemalt 28.03.2020. a.
Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.
TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse
avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
Eeltoodu alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle
määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Tulenevalt TsMS § 372 lg-st 5 võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse
peale hageja esitada määruskaebuse
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask
Kohtunik