Legislator Case Law & Legislation
2-20-2799/4 AI generated

2-20-2799/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-2799/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta S. J. hagi K. Õ. vastu isaduse vaidlustamise nõudes menetlusse võtmata. J. esitas 19.02.2020. a kohtule hagiavalduse alaealise lapse K. Õ. vastu. Hagiavalduse

Legislator headnote

AI generated

2-20-2799/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Jätta S. J. hagi K. Õ. vastu isaduse vaidlustamise nõudes menetlusse võtmata. J. esitas 19.02.2020. a kohtule hagiavalduse alaealise lapse K. Õ. vastu. Hagiavalduse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-2799

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2020. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2799

Tsiviilasi

S. J. hagi K. Õ. vastu isaduse vaidlustamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

S.

J. (isikukood

.

;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);

Kostja: K. Õ. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx);

Kostja seaduslik esindaja: A. Õ. (isikukood

xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx; e-post:).

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta S. J. hagi K. Õ. vastu isaduse vaidlustamise nõudes menetlusse võtmata.

2. Toimetada kohtumäärus kätte S. J. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks

tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

S. J. esitas 19.02.2020. a kohtule hagiavalduse alaealise lapse K. Õ. vastu. Hagiavalduse

kohaselt on DNA-testiga tuvastatud, et S. J. ei saa olla K. Õ. isa. xxxxxxxxxx. a

kohtumäärusega on K. Õ. (seadusliku esindaja A. Õ. vahendusel) ja S. J. vahel sõlmitud

kompromiss, millega S. J. kohustus alates 2019. aasta oktoobrist maksma lapsele K. Õ. elatist

100 eurot kuus. S. J. taotleb hagiavalduses elatisnõude tühistamist, kuna tema ei ole K. Õ. isa.

Tartu Maakohus jättis 09.03.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõude

täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks

täitmata jätmisel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

Hageja kinnitas 09.03.2020. a, et sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 14.03.2020. a. Seega

pidi hageja esitama täpsustatud hagiavalduse ning tasuma riigilõivu hiljemalt 28.03.2020. a.

Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Eeltoodu alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Tulenevalt TsMS § 372 lg-st 5 võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale hageja esitada määruskaebuse

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik