Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-2600/7 AI generated

2-20-2600/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-2600/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2600 Tsiviilasi SEMT Invest OÜ avaldus osakapitali sissemakse tagastamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: SEMT Invest OÜ (rk 14703939; aadress Riia 130b/3, Tartu), seaduslik esindaja: Edgar Toots (e-post semt@semt.ee) puudutatud isik: Siim Sturm (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-2600/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on SEMT Invest OÜ (avaldaja) 17.02.2020 esitatud ja 28.02.2020 täpsustatud avaldus tagastada asutatava äriühingu Workers24 OÜ nimel avatud kontole tasutud osakapitali sissemakse 1250 eurot. Siim Sturm loobus kavatsusest olla osanik ning üksinda ei näe avaldaja võimalust uue ettevõtte asutamiseks. Workers OÜ ei ole registrisse kantud. Kohus algatas menetluse 03.03.2020 määrusega ja andis teisele asutajale 10 päeva määruse kättesaamisest seisukoha esitamiseks. Siim Sturm sai määruse kätte 16.03.2020, seega oli viimane päev seisukoha esitamiseks 26.03.2020. Siim Sturm ei ole kohtule vastanud.

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing workers' stock ownership investment company shareholder voting right funding of occupational pension schemes minimum capital contribution
AI generated
2-05-24786/1
juuli 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-24786 (endine number 2/276-24405/05) Tsiviilasi PR, NH’i ja RP’i avaldus OÜ osa eest tehtud sissemakse 20 400 krooni tagastamiseks RP’ile Menetlusosalised avaldaja PR avaldaja NH avaldaja RP RESOLUTSIOON AS tagastada OÜ nimele avatud pangaarvelt nr RP’ile OÜ osa eest tehtud sissemakse 20 400 krooni.
2-12-13061/7
30.03.2012. a esitas I V kohtule hagi I B vastu võlgnevuse 1 279,23 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt asutasid kostja ja hageja üheskoos 25.08.2009. a äriühingu OÜ MI. Asutamisleping on registreeritud notari Jaan Hargi poolt dokumendiga nr XXX. Lepingu punkti 1.3. kohaselt oli osakapitali suuruseks 40 000 krooni, mis jagati kaheks võrdseks osaks. Mõlemad pooled pidid tasuma nimiväärtuse 20 000 krooni rahalise sissemaksena osaühingu arvelduskontole. Kuna kostjal ei olnud sel hetkel rahalisi vahendeid sissemakse tegemiseks, lepiti kokku, et hageja tasub ka kostja eest sissemakse 20 000 krooni. Kostja lubas 20 päeva jooksul tagastada hagejale sissemakse, kuid käesoleva ajani ei ole kostja nimetatut teinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 278,23 eurot ning seadusjärgsed viivised alates 01.09.2009. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2-06-320/2
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J.
2-18-9982/39
aprill 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9982 Tsiviilasi AS Tartu Keskkatlamaja hagi Kimm Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-13-4106/15
Kinnitada hageja, OÜ Edu24 Invest ja kostja, V O, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: V O tunnistab võlgnevust summas 15 605,96 eurot (viisteist tuhat kuussada viis eurot ja 96 senti) ja intresside võlgnevust, summas 967,60 eurot (üheksasada kuuskümmend seitse eurot ja 60 senti), mis on arvestatud alates laenulepingust ülesütlemisest, ehk 11.juulist 2012 kuni 20.aprillini 2013, ehk esimese makse tasumiseni. Intressi arvestamisel lähtuti määrast 8% aastas, 30-päevade arvust kuus ja 360-päevasest aastast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-2600

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2600 Tsiviilasi SEMT Invest OÜ avaldus osakapitali sissemakse tagastamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: SEMT Invest OÜ (rk 14703939; aadress Riia 130b/3, Tartu), seaduslik esindaja: Edgar Toots (e-post semt@semt.ee) puudutatud isik: Siim Sturm (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SEMT Invest OÜ avaldus.

2. Tagastada SEMT Invest OÜ-le (konto nr XXX) Workers24 OÜ (asutamisel) asutamisel tehtud osakapitali sissemakse 1250 eurot. SEMT Invest OÜ tasus sissemakse 18.11.2019 AS-s LHV Pank asuvale kontole nr XXX, selgituseks „sissemaks.

3. AS-l LHV Pank tagastada raha SEMT Invest OÜ avalduse alusel.

4. Jätta menetluskulud SEMT Invest OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Saata määrus menetlusosalistele.

6. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on SEMT Invest OÜ (avaldaja) 17.02.2020 esitatud ja 28.02.2020 täpsustatud avaldus tagastada asutatava äriühingu Workers24 OÜ nimel avatud kontole tasutud osakapitali sissemakse 1250 eurot. Siim Sturm loobus kavatsusest olla osanik ning üksinda ei näe avaldaja võimalust uue ettevõtte asutamiseks. Workers OÜ ei ole registrisse kantud. Kohus algatas menetluse 03.03.2020 määrusega ja andis teisele asutajale 10 päeva määruse kättesaamisest seisukoha esitamiseks. Siim Sturm sai määruse kätte 16.03.2020, seega oli viimane päev seisukoha esitamiseks 26.03.2020. Siim Sturm ei ole kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT Äriseadustiku § 520 lg 5 näeb ette, et kui äriühingut registrisse ei kanta, võib ühingu nimel registrisse kantud vallasasju või kinnistusraamatusse kantud kinnisasju, samuti rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 27 2. lõikes nimetatud kontot käsutada üksnes kohtumäärusega määratud korras. Samuti tagastatakse kohtumäärusega määratud korras deposiidina registripidaja kontole või asutatava äriühingu nimele avatud kontole tasutud osavõi aktsiakapitali sissemakse, kui äriühingut ei kanta registrisse, või osavõi aktsiakapitali enammakse, kui on deposiidina registripidaja kontole tasutud osavõi aktsiakapitali ületav summa. Kohus teeb määruse asutajate avalduse alusel. Avalduses tuleb näidata asutamata jätmise või enammakse tegemise põhjused, millistele asutajatele millises ulatuses käsutusõigus anda ja kes on millises ulatuses sissemaksed teinud. Deposiidina registripidaja kontole tehtud sissemakse jääb riigituludesse, kui selle tagastamise avaldust ei esitata kohtule kahe aasta jooksul sissevõi enammakse tegemisest arvates. Avalduste ning maksekorralduse kohaselt tasus avaldaja 18.11.2019 Workers24 OÜ kontole nr XXX AS-s LHV Pank 1250 eurot, selgituseks „sissemaks“. Avalduse järgi loobus Siim Sturm kavatsusest olla osanik ning üksinda ei näe avaldaja uue ettevõtte asutamiseks võimalust. Äriregistri teabesüsteemist ei nähtu, et Workers24 OÜ oleks kantud äriregistrisse. Tartu Maakohtu registriosakonna 17.02.2020 e-kirja järgi ei ole ettevõtte Workers24 asutamise kandeavaldust registripidajale esitatud. Teine asutaja ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud. Eeltoodut arvestades tuleb avaldus rahuldada ja sissemakse avaldajale tagastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-te 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Toimikust ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. TsMS § 660 lg 3 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik