Legislator Case Law & Legislation
2-19-14647/10 AI generated

2-19-14647/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-14647/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja Krista Raudsepa ja kostja esindaja Marek Leemeti poolt 27.03.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

Legislator headnote

AI generated

2-19-14647/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja Krista Raudsepa ja kostja esindaja Marek Leemeti poolt 27.03.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-14647

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2020, Pärnu

Tsiviilasi

Circle K Eesti Aktsiaselts hagi OÜ Graniidikeskus vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23 161,33 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (registrikood

10180925, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn),

lepinguline

esindaja

Krista

Raudsepp

(e-post:

krista@julianus.ee)

Kostja: OÜ Graniidikeskus (registrikood 11614432,

asukoht Papsaare küla, Pärnu linn, Pärnu maakond),

seaduslik esindaja juhatuse liige Marek Leemet (e-post

marek@graniidikeskus.ee);

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Enno

Heringson

(e-post

enno@heringson.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja Krista Raudsepa ja kostja

esindaja Marek Leemeti poolt 27.03.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1 Hageja Circle K Eesti Aktsiaselts ja kostja Graniidikeskus OÜ (edaspidi koos ühiselt nimetatud

ka pooled) on pidanud kompromissläbirääkimisi pika aja jooksul ja saavutanud õigusrahu, mille

tulemusel on pooled kokku leppinud tsiviilasja nr 2-19-14647 lõpetamises kompromissiga. Pooled

paluvad Pärnu Maakohtul tsiviilasjas nr 2-19-14647 sõlmitud kompromissleping kinnitada

kohtumäärusega ja lõpetada menetlus.

1.2 Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu

summas 5732,00 EUR, mille kostja tasub hagejale hageja viivisenõude katteks.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 5723,00 EUR ühe

maksega hiljemalt 13.04.2020.

1.4 Kostja tasub kompromisslepingu punktis 1.3 kokku lepitud summa Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 710364120.

1.5 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.3 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjatelt koheselt sisse nõuda

kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu

võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.6 Hageja ja kostjad kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-19-14647 hagiavalduse aluseks

olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad

Tsiviilasi nr 2-19-14647

2 (2)

tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-14647.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada

Circle

K

Eesti

Aktsiaseltsile

hagiavalduse

esitamisel

19.09.2019

Rahandusministeeriumi kontole tasutud 900,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 450,00

eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428,

viitenumbriga 710364120.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Circle K Eesti Aktsiaselts hagi OÜ Graniidikeskus vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 27.03.2020 saabus kohtule hageja Circle K Eesti Aktsiaseltsi esindaja Krista Raudsepa ning

kostja OÜ Graniidikeskus esindaja Marek Leemeti poolt 27.03.2020 digitaalselt allkirjastatud

kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada

kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatava summa

suuruses ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on

täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas

menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud ja kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust TsMS § 174 lg 1

kohaselt kindlaks määrata.

6. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle

eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hagiavalduse

esitamisel Circle K Eesti Aktsiaselts 19.09.2019 tasunud riigilõivu 900,00 eurot. Kuna pooled

sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada

menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 450,00 eurot, hageja näidatud pangakontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

kohtunik Heli Käpp

(allkirjastatud digitaalselt)