Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-3354/8 AI generated

2-20-3354/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-3354/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3354 Tsiviilasi R K hagi S T vastu elatise suurendamiseks Hagihind

Legislator headnote

AI generated

2-20-3354/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Keywords

AI generated
advances on costs housing costs proof of legal aid costs of late payment threshold value outstanding insurance premiums
AI generated
2-15-14257/6
604.62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja: Natalja Perova (Klassen Õigusbüroo OÜ, e-post natalaj.perova@klassen.ee) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-10-25088/5
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
2-08-20882/11
27. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 28.10.1994.a ja lahutati 02.12.1998.a. Abielust on 16.03.1995.a sündinud poeg A. V.. Kohtla-Järve Linnakohtu 02.12.1998.a. kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 000 krooni kuus. Ida-Viru Maakohtu 20.11.2002.a kohtuotsusega vähendati elatise määra 500 kroonini.
2-05-6426/1
juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu.
2-06-26902/1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21.november 2006.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-26902 Tsiviilasi OÜ hagi TP vastu võla ja viiviste nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja JK Kostja TP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3354 Tsiviilasi R K hagi S T vastu elatise suurendamiseks Hagihind

1 477,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja: R K (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: R K (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: S T (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 21.06.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-06-21284 S T´lt välja mõistetud elatise suurust järgmiselt:

3. Välja mõista S T´lt R K kasuks elatis 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, alates 02.03.2020 kuni R K täisealiseks saamiseni.

4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja kord, mille kohaselt on S T kohustatud temalt kohtuotsuse jõustumise ajaks sissenõutavaks muutunud elatise üle kandma hageja seaduslikule esindajale viivitamatult ja jooksva elatise iga jooksva kuu 1. kuupäevaks R K arvelduskontole nr xxxx, märkides maksekorralduse selgitusse millise perioodi eest ja kelle ülalpidamiseks elatist makstakse.

5. Tunnistada Harju Maakohtu 27.03.2020 hagi õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-20-3354 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta kostja S T kanda.

7. Jätta S Tlt menetluskulud nende puudumise tõttu R K kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused R K esitas 01.03.2020 Harju Maakohtule hagi S T vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada tsiviilasjas nr 2-06-21284 21.06.2007 otsusega välja mõistetud elatise (2000 krooni, s.o 127,82 eurot) suurust ja kostjalt alates 02.03.2020 välja mõista elatis summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras hageja täisealiseks saamiseni.

Kostja võttis 25.03.2020 hagi õigeks.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks 25.03.2020 kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Nähtuvalt asja materjalidest ei ole hagejale menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulude puudumise tõttu need kostjalt hageja kasuks välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik