Legislator Case Law & Legislation
1-20-2199/5 AI generated

1-20-2199/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-20-2199/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 6 (kuus kuud järgi ning karistuseks mõista ) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.01 kuni 26.01.2020.a s.o 3 (kolm) päeva, ja 23.03 kuni 25.03.2020.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 5

Legislator headnote

AI generated

1-20-2199/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1 ja 3 alusel A.T ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.03.2020.a. A.T vabastada kinnipidamiselt.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing time limits for seeking redress reasonable duration of the proceedings prosecutorial delay right to legal counsel duration of protection
AI generated
1-18-6143/7
august 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6143 (18267000644) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kerli Saar Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 424 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Vanemprokurör Gardi Anderson Süüdistatav A.H elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: keskharidus emakeel: eesti keel töökoht: xxx karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 04.07-06.07.2018.a ja uuesti 16.07.2018.a, tõkend vahistamine kohaldatud alates 18.07.2018.a. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §
1-06-6628\4
mai 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-6628 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma V. isikukood xxxx, EV kodanik, haridus 6 klassi, emakeel eesti keel, töötu, elukoht: xx, x, viibib vahi all alates 26.03.2006.a., karistatud kustunud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas
1-17-1233/6
U.M süüdistatakse selles, et tema 15.10.2016 kella 03 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx asuva xxxxxxxx xxxx söögikoha ees lõi ühe korra rusikaga näkku J Lle, tekitades J.
1-08-11982\4
K –isikukood xxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, ei tööta, elukoht xxx; kriminaalkorras karistatud: 1)30.04.2003 Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2)30.09.2003 Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, ärakandmata vangistuse osa 4 kuud ja 20 päeva ,tingimisi 2-aastase katseajaga; 3)08.04.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4 järgi rahalise karistusega 10800 krooni, milline karistus loeti kantuks eelvangistusega ajavahemikul 28.01.2004-08.04.2004; 4)13.05.2005 Põlva Maakohtu poolt KarS § 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.4 ja 65 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud ja 20 päeva; 5)05.07.2005 Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 65 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud ja 27 päeva; 6)14.09.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja 199 lg 2 p
1-09-11761/5
Süüdistatav G.G, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 8-klassilise haridusega, OÜ Telek tööline, karistatud 12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-2199

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.

märts 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-2199 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Tõlk

Abiprokurör Pille Juhkov

Eve Einland Kriminaalasi A.T

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.T, isikukood: XXX; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.T KarS §

6 (kuus kuud järgi ning karistuseks mõista ) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.01 kuni 26.01.2020.a s.o 3 (kolm) päeva, ja 23.03 kuni 25.03.2020.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 5

(viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

1 ja 3 alusel A.T ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.03.2020.a. A.T vabastada kinnipidamiselt.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 A.T-lt

– KrMS § 175 alusel menetluskulud riigi tuludesse lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu nelisada kakskümmend viis eurot ja 6 senti

425.06 ( ) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1301.06 ( ) eurot. üks tuhat kolmsada üks eurot ja 6 senti

Välja mõistetud menetluskulud tasuda kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub

12 ( alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 108.42 kümnendaks kuupäevaks

( ) eurot ning

ükssada kaheksa eurot ja 42 senti viimasel kuul 108.44 (ükssada kaheksa eurot ja 44 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

1-20-2199

sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is võ is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700014607. Selgituseks märkida: A.T, 1-20-2199, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale kaitsjale ning prokurörile. ja tema

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud A.T’t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem so 28.08.2019 ja 21.10.2019 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 24.01.2020.a. kell 15.56 ajal Raplamaal Märjamaa vallas Tallinn Pärnu - -Ikla mnt 64 kilomeetril juhtis mootorsõidukit reg.märgiga ,omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise x x õigust rikkudes sellega Liiklusseaduse § 94 lg 1

Samuti tema, 23.03.2020.a kella 20.37 ajal juhtis mootorsõidukit reg. mä Pärnu linnas x rgiga x x x. poole ja sooritas Vastla ning x x., kus peatas enda tänaval suunaga . ristmikul parempöörde poolt juhitud x korterelamu õuealal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1.

Seega tema, tahtliku teoga, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 4231 kuus kuud vangistust. sel arvatakse järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alu karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.01 kuni 26.01.2020.a, s.o kolm päeva, ning 23.03 kuni 25.03.2020.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui kandmata vangistus A.T ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmi

tud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte

1-20-2199

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõud - eavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõista KrMS § 180 lg 1 A.T-lt alusel

menetluskulud riigi tuludesse eurot

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 425.06 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1301.06 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 108.42 e Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse urot ning viimasel kuul 108.44 eurot. kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik