Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-4892/9 AI generated

1-19-4892/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-19-4892/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalhooldusametnik O.M, isikukood: XXX Elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5; KrMS § 427 ja 432 kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

1-19-4892/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata O.M-ile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile.

Keywords

AI generated
alcohol abuse extensive criminal record aggravated drunk driving unlawful receipt of social assistance sexual act with a prisoner fitness for detention
AI generated
1-06-10123/3
U.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi.
1-10-1879/38
26.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti R.I süüdi KarS § 263 p 4, § 215 lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja teda karistati vangistusega2 kuud ja 20 päeva, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on Rene Tobonik`ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on R.I rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid rikkumiste toimepanemise kohta 13.03. ja 14.03.2011.a. ning tema karistamise kohta kahe erineva väärteo eest 11.04.2011.a. vastavalt LS § 7436 lg 2 p 1 ja Alkoholiseaduse § 71 järgi. Ettekandest nähtub, et kuigi hooldusalusel esines alguskuudel probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, on R.I katseaeg kulgenud üldiselt rahuldavalt, samas alalist töökohta ta ei oma. Ka osaleb R.I alates 10.02.2011.a. sotsiaalprogrammis Õige Hetk, mis on mõeldud isiku sotsiaalsete oskuste parandamiseks ja õigusvastase käitumise vähendamiseks. R.I on toimepandud väärtegusid kahetsenud ning avaldanud valmisolekut toimepandu heastamiseks tegema üldkasulikku tööd, millise ettepaneku on ettekande koostaja ka hooldusalusele täiendava kohustusena teinud.
1-20-5392/42
mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust, süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.
1-09-13175/10
2 p 1 järgi ja karistatud 1 kuu 29 päeva vangistusega ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-xx xxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati E.G-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama põhihariduse või eriala; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.G kohta. Ettekandest nähtuvalt E.G rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi. 20. märtsi õhtul oli E.G alkoholijoobes Side 3-16 Viljandis. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseadus § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet täidab E.G kohusetundlikult. Läbis sotsiaalprogrammi Equip, käib korralikult koolis ja õpib hästi. Koolis on olnud probleeme suitsetamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et nõustub esitatud taotlusega.
1-16-9692/19
november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9692 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi- karistus 11 ( ) kuud vangistust täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Pikendada I.S-ile Viru Maakohtu 24.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9692 I.S-ile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-4892 Lk /

1 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2020.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number 1-19-4892 Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik O.M, isikukood: XXX Elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond.

Anu Herkel

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5; KrMS § 427 ja 432 kohus määras:

Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja kohustada O.M-i

alluma

alkoholismivastasele ravile.

Määruse toimetada O.M-ile kätte allkirja vastu ja saata kriminaalhooldusametnikule.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 28.06.2019.a otsusega tunnistati O.M süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel

420 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga kaheksateist kuud.

O.M-ile määrati katseajal lisakohustuseks läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm. Liiklusohutuse teemaline sotsiaalprogramm toimus ajavahemikul

07.11. - 17.12.2019.a. O.M läbis kõik programmi teemad, ta oli programmi läbimisel osavõtlik, töötas kaasa, analüüsis, tegi järeldusi. Isiku enda soov on saada kontrolli alla alkoholi tarbimine ning saada seadusekuulekaks liiklejaks.

1-19-4892 Lk /

2 2

Kontrollnõudeid on O.M täitnud katseajal rahuldavalt. Ta ei ilmunud 07.10.2019.a ettemääratud ajal registreerimisele. Uueks kohtumiseks määratud kuupäeval tuli isik kohale alkoholijoobes ning registreerimine jäi samuti täitmata. Samuti ilmus O.M 21.10.2019.a sotsiaalprogrammi eelvestlusele alkoholijoobes, isik saadeti esindusest ära ning seetõttu jäi toimumata ka registreerimine. Nendele rikkumistele reageeritud kirjaliku hoiatusega.

02.03.2020.a ilmus O.M korralisele registreerimisele tugevas alkoholijoobes. Ametnik saatis O.M-i esindusest ära ning määras uueks registreerimise ajaks 03.03.2020.a. Sel päeval ei ilmunud O.M registreerimisele, kuid võttis ametnikuga telefoni teel ühendust ning väitis, et ta on haigestunud. Samas oli isiku häälest aru saada, et hooldusalune on endiselt alkoholijoobes.

Üldkasuliku töö kohustust on O.M katseajal täitnud Kohila Vallavalituse piirkonnas.

Tema üldkasuliku töö sooritamist on regulaarselt kontrollitud, isik on olnud ettemääratud aegadel tööl, kuid ühel korral lahkus juhendajat teavitades töölt varem ning augustis 2019.a ei sooritanud ajakavas ettenähtud üldkasulikku tööd seoses tervisliku seisundi järsu halvenemisega, mis oli põhjustatud alkoholi tarvitamisest tingitud võõrutusperioodist.

Eeltoodust nähtub, et O.M on olnud pikema perioodi vältel probleeme alkoholisõltuvusega.

09.03.2020.a O.M nõusoleku, mille kohaselt on nõus alluma alkoholismivastasele ravile.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata O.M-ile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada O.M-i KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholivastasele ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang O.M-i isikule ja käitumiskontrollile tervikuna on positiivne ning ta näeb vaatamata korduvale alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui O.M allub alkoholismivastasele ravile. O.M on andnud nõusoleku võtta endale kohustus alluda alkoholismivastasele ravile.

KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane üldkasuliku töö tegemise ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kuigi O.M on kriminaalhooldusel olles korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, kuid kriminaalhooldaja näeb tema alkoholismivastasele ravile allutamises võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks ja tema edasise seadusekuuleka käitumise tagamiseks, rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku ning kinnitab kohustab KarS § 75 lg 2 p 5 alusel O.M-i alluma alkoholismivastasele ravile.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik