Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-516/8 AI generated

Court dismisses forced liquidation proceedings after the company proves its net assets now meet legal requirements.

Case Number 2-20-516/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the forced liquidation proceedings against Uncram Development OÜ after the company submitted a balance sheet proving its net assets exceeded the statutory minimum. The Tartu Court of First Instance had initiated the case because the company's net assets previously failed to meet the requirements of the Business Register Act. Since the company successfully remedied the deficit, the court terminated the proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 431 lg 1 I lause; ÄS § 136, § 176: The court must terminate forced liquidation proceedings if the company subsequently demonstrates that its net assets comply with the statutory minimum requirements.

Keywords

AI generated
forced liquidation proceedings net assets requirement Business Register Act Civil Procedure Code termination of proceedings corporate solvency remediation of deficit

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 595 lg 2 p 5
ÄS § 203 lg 1 p 1
ÄS § 136
203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud
ÄS § 176 lg 1-3
osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
TsMS § 431 lg 1 I lause
TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
TsMS § 172 lg 6
TsMS § 172 lg 6 jätta menetlusosalise enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

23.03.2020.a. Tallinn

2-20-516

Uncram Development OÜ sundlõpetamine

Menetluse lõpetamine

Puudutatud isik: Uncram Development OÜ

(registrikood 12003073, asukoht Pärnu mnt 141, 11314

Tallinn)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: X X (e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Uncram Development OÜ sundlõpetamiseks.

2. Kohtumäärus toimetada kätte Uncram Development OÜ-le ning edastada

pärast jõustumist teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

3. Menetluskulud jätta menetlusosalise enda kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

13.01.2020 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Uncram Development OÜ dokumendid

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) §

203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud

nõuetele. Kohus algatas 24.01.2020 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise

otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja netovara puuduse kõrvaldamiseks. Puudutatud

isik teatas 06.03.2020 kohtule, et netovara puudus on kõrvaldatud ning esitas kohtule oma bilansi

06.03.2020 seisuga.

Äriregistri kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 556 eurot. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema

vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või

vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.

Kuna puudutatud isiku osakapital on 2 556 eurot, peab netovara väärtus olema vähemalt 2 500 eurot.

Nähtuvalt puudutatud isiku poolt esitatud bilansist, on puudutatud isikul vara 06.03.2020 seisuga 2 507

eurot ja kohustusi ei ole, seega on tema netovara väärtus 2 507 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus,

et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud

sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse.

TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Menetluskulud tuleb tulenevalt

TsMS § 172 lg 6 jätta menetlusosalise enda kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis

märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Kohus toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikule ning edastab teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik