Legislator Case Law & Legislation
2-19-20348/19 AI generated

2-19-20348/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-19-20348/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20348 Tsiviilasi R.K ja D.K hagi R.K vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I R.K (isikukood xxx) Hageja II D.K (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja A-L.M (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat K.K (advokaadibüroo xxx; e-post: xxx) Kostja R.K (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat B.K (xxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine

Legislator headnote

AI generated

2-19-20348/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim withdrawal following settlement negotiation and conclusion peaceful coexistence resolution of main issue
AI generated
2-21-133620/40
Kostja M. K. tasub tsiviilasja 2-21-133620 lõpetamiseks hagejale Elisa Eesti AS- le ühekordselt 500 eurot. Kostja M. K. kohustub punktis 1 märgitud summa tasuma hiljemalt 30.11.2022.
2-16-4517/8
Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Tulenevalt 19.05.2016 kostja vastusest hagiavaldusele nõustus kostja hagiavalduses nõutud põhisumma 2130,45 euro ja viivise summas 371,06 euro (seisuga 21.03.2016) tasumisega. Lisaks nõustus kostja hageja õigusabikulude tasumisega summas330 eurot. Pärast hagi esitamist kuni maini 2016 on hageja kostjale kui XXX korteriühistu liikmele esitanud täiendavalt kolm teenusarvet märtsi, aprilli ja mai 2016 eest kokku summas 509,09 eurot, mille kostja samuti tasub käesoleva kompromissi järgi. Lisaks tasub kostja hagejale poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Eespool nimetatust tulenevalt tasub kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 3490,60 euro hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Danske Bank) järgmiselt;
2-09-50205/5
Hageja: E.B. isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Kostja: K. P., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx K P maksab E Bile alaealise poja K K P’e (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist alates 06.novembrist 2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxx või tulenevalt perekonnaseaduse § 60 lg 2 Kristjan K P’e õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni õppeaasta lõpetamiseni, mille suurus on pool (1/2) Eesti Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast.
2-22-120040/18
Kostja M. P. tasub tsiviilasja 2-22-1120040 lõpetamiseks hagejale PlusPlus Capital AS-le ühekordselt 305 eurot. Kostja M. P. kohustub punktis 1 märgitud summa tasuma alates 01.04.2023 ositi järgnevalt: igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni PlusPlus Capital AS arveldusarvele selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
2-21-2757/119
28.06.2022.a esitasid pooled kompromissi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-20348

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20348 Tsiviilasi R.K ja D.K hagi R.K vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I R.K (isikukood xxx) Hageja II D.K (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja A-L.M (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat K.K (advokaadibüroo xxx; e-post: xxx) Kostja R.K (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat B.K (xxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine

12. veebruaril 2020, edasi kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.K ja D.K ning R.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 R.K kohustub tasuma R.K ülalpidamiseks elatist 175 eurot kuus alates 1. aprillist 2020 kuni R.K täisealiseks saamiseni, s.o xxx

1.2 R.K kohustub tasuma D.K ülalpidamiseks elatist 175 eurot kuus alates 1. aprillist 2020 kuni D.K täisealiseks saamiseni, s.o xxx

1.3 R.K tasub igakuise elatise vastavalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks A-L.M arvelduskontole nr xxx, märkides selgitusse „elatis“.

1.4 R.K tasub koos aprillikuu elatisega täiendavalt 300 eurot varasemalt tasumata jäänud elatise katteks.

1.5 Juhul, kui R.K ja/või D.K viibivad kalendrikuus R.K ülalpidamisel kas rohkem või vähem kui seitse päeva, korrigeerivad pooled tasumisele kuuluvat elatist

2-19-20348

nimetatud päevade eest proportsionaalselt ajaga, mis lapsed olid teise vanema ülalpidamisel.

1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-19-20348 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss.

1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20348.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

R.K ja D.K esitasid 19. detsembril 2019 hagi R.K vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 23. märtsil 2020 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kahe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep

2-19-20348

kohtunik