Legislator Case Law & Legislation
3-18-2402/22 AI generated

3-18-2402/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-2402/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 28.03.2019. a otsuse Avaldada üksnes kohtuotsuse resolutsioon. Otsuse resolutsiooni avaldamisel asendada

Legislator headnote

AI generated

3-18-2402/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a otsuse Avaldada üksnes kohtuotsuse resolutsioon. Otsuse resolutsiooni avaldamisel asendada

Keywords

AI generated
entitlement to insurance benefits lack of entitlement freedom to choose healthcare provider hardship grounds cause of action fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
3-10-2159/2
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2010.a Jõhvi Haldusasja number 3-10-2159 Haldusasi J R taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-14-53183/2
Tartu Vanglas kinni peetav isik A.M.
3-22-2095/2
X esitas 03.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub: 1) kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuhu menetlusosalised saavad pöörduda, kui tsiviilkohus ühele menetluse poolele ei taga TsMS-s nimetatud menetlusosaliste õigusi. Kui vastavaid kaebusi on pädev lahendama halduskohus, sest see on avalik-õiguslik vaidlus, siis peaks halduskohus kohustama tsiviilkohtuid tsiviilasjas nr 2-19-15949 kostjatele tagama võimaluse oma väiteid tõendavate tõendite esitamiseks ja välja nõudmiseks; 2) kohustada Eesti Vabariiki vastama, kas tsiviilasjas nr 2-18-582 menetleti ja tuvastati Tartu linna ja X vahelise üürilepingu ülesütlemise kehtivust või kui seda saab tuvastada halduskohus, siis tuvastada vastav faktiline asjaolu; 3) kohustada Eesti Vabariiki vastama, kas tsiviilasjas nr 2-18-582 menetlesid kohtud üürilepingu korralist või erakorralist ülesütlemist või kui seda saab tuvastada halduskohus, siis tuvastada vastav faktiline asjaolu. Kui erakorralist ülesütlemist ei menetletud, siis kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas tsiviilasja nr 2-18-582 jõustunud kohtuotsuse tekstist saab kaebaja lasta kustutada kõik kohtu väited X võlgnevuste olemasolu kohta, sest need ei ole korralise ülesütlemise korral asjakohased. Kui aga tsiviilasjas nr 2-18-582 menetleti üürilepingu erakorralist ülesütlemist, siis kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas saaks X oma rikutud õigusi kaitsta, et ta ei saanud esitada tsiviilasjas nr 2-18-582 oma vastuväiteid ja tõendeid üürivõlgnevuse puudumise kohta, sest kohus keeldus neid vastu võtmast põhjusel, et üürilepingu ülesütlemine olevat olnud korraline ja vastavad tõendid ei ole asjakohased;
3-17-920/2
02.05.2017 saabus Tartu Halduskohtusse E.S.i (S.) kaebus Tartu Maakohtu tegevuse kohta tsiviilasja nr 2-12-21148 menetlemisel.
3-10-2674/2
14.10.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Risto Tõnissoo avaldus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Madis Ernits, Tiina Pappel

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19.03.2020, Tartu

Haldusasja number

3-18-2402

Haldusasi

X kaebus Elva Vallavalitsuse 26.11.2018. a otsuse nr

xxx tühistamiseks ning Y SA Tartu Ülikooli Kliinikum

Psühhiaatriakliinikusse paigutamise õigusvastasuse

tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28.03.2019. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X

Esindaja v.adv. Karin Antsov

Vastustaja Elva vald

RESOLUTSIOON

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 28.03.2019. a otsuse

resolutsioon

muutmata,

asendades

halduskohtu

otsuse

põhjendused

lastekaitsespetsialisti

otsustuspädevust

puudutavas

osas

käesoleva

otsuse

põhjendustega.

2. Jätta poolte menetluskulud ringkonnakohtus nende endi kanda.

3. Avaldada üksnes kohtuotsuse resolutsioon. Otsuse resolutsiooni avaldamisel asendada

delikaatsete isikuandmete kaitseks isikute nimed otsuse päises tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemise päevast arvates, s.o kuni 20.04.2020 (k.a.) (HKMS § 212 lg 1).

Kassatsioonkaebus võidakse lahendada kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses, kui

kassaator või teised menetlusosalised ei ole HKMS § 213 lg 1 p 5 ja § 218 lg 2 p 5 kohaselt

avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta.

(allkirjastatud digitaalselt)