Court confirms debt settlement agreement and dismisses summary enforcement claim in civil proceedings.

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-103180

Tsiviilasi OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A B vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind 2084,09 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post relika.piirimets@okincure.ee) Võlgnikud: A B (isikukood xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OK Incure OÜ ja A B vaheline kompromiss:

1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada A B (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.

2. Vastavalt OK Incure OÜ nõudes A B vastu summas 1899,02 eurot.

3. A B kohustub tasuma p.2 toodud võlgnevuse summas 1899,02 eurot OK Incure OÜ a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt: Maksepäev Jääk Põhiosa Intress Kokku EUR 2020-03-28 1793.52 105.50 0.00 105.50 2020-04-28 1688.02 105.50 0.00 105.50 2020-05-28 1582.52 105.50 0.00 105.50 2020-06-28 1477.02 105.50 0.00 105.50 2020-07-28 1371.51 105.50 0.00 105.50 2020-08-28 1266.01 105.50 0.00 105.50 2020-09-28 1160.51 105.50 0.00 105.50 2020-10-28 1055.01 105.50 0.00 105.50

2020-11-28 949.51 105.50 0.00 105.50 2020-12-28 844.01 105.50 0.00 105.50 2021-01-28 738.51 105.50 0.00 105.50 2021-02-28 633.01 105.50 0.00 105.50 2021-03-28 527.51 105.50 0.00 105.50 2021-04-28 422.00 105.50 0.00 105.50 2021-05-28 316.50 105.50 0.00 105.50 2021-06-28 211.00 105.50 0.00 105.50

2021-07-28 105.50 105.50 0.00 105.50 2021-08-28 -0.00 105.50 0.00 105.52 Kokku 1899.02 0.00 1899.02

4. Käesoleva kokkuleppe p.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ`l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue A B vastu koheselt täitmisele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-103180 OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A B vastu võla nõudes.

III.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OK Incure OÜ esitas 23.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 13.02.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.02.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A B esitas 23.02.2020 nõudele vastuväite.

Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kompromissi kinnitamine

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

Edasikaebamisõigus

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik