1-18-5011/96 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista Z Z KarS § 201 lg 2 p 2,3 - § 22 lg 3; KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi SA Tallinna Xi poolt esitatud tsiviilhagi summas 202 033,41 eurot jätta läbi
Legislator headnote
AI generated1-18-5011/96 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista Z Z KarS § 201 lg 2 p 2,3 - § 22 lg 3; KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi SA Tallinna Xi poolt esitatud tsiviilhagi summas 202 033,41 eurot jätta läbi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI XRIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5011 (16221000080)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungisekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
X X (X) süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2,3 järgi; Z
Z süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2,3-§ 22 lg 3, §
344 lg 1, § 345 lg 1 järgi; C Z süüdistuses KarS §
201 lg 2 p 2,3-§ 22 lg 3 järgi ja KVA X OÜ
süüdistuses KarS § 201 lg 3-§ 22 lg 3 järgi
üldmenetluses
Süüdistatav
X X, isikukood: c; elukoht: xxx; kodakondsus: EV
kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus:
kõrgharidus;
töökoht:
puudub,
pensionär;
karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend:
tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni
peetud 07.12.2016– 09.12.2016
Kaitsja
E Simson
Süüdistatav
Z Z, isikukood: c; elukoht: x; kodakondsus: EV
kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus:
kõrgharidus;
töökoht:x;
karistatus:
kriminaalkorras karistamata; tõkend: tõkendit ei
kohaldatud,
kahtlustatavana
kinni
peetud
07.12.2016-08.12.2016
Kaitsja
X Sikut
Süüdistatav
C Z, isikukood: c; elukoht: x; kodakondsus: EV
kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus:
keskharidus;
töökoht:
x;
karistatus:
kriminaalkorras karistamata; tõkend: tõkendit ei
kohaldatud
Kaitsja
X Sikut
Süüdistatav
KVA X OÜ, registrikood: c; asukoht: x; esindaja:
C Z; karistatus: puudub
Kaitsja
X Sikut
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 306, 309 lg 2, 314, 310 lg 2, 175 lg 1 p 1 181, 182 lg 5
kohus otsustas:
1. Mõista X X KarS § 201 lg 2 p 2,3 järgi õigeks.
2. Mõista Z Z KarS § 201 lg 2 p 2,3 - § 22 lg 3; KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi
õigeks.
3. Mõista C Z KarS § 201 lg 2 p 2,3 - § 22 lg 3 õigeks.
4. Mõista KVA X OÜ KarS § 201 lg 3 - § 22 lg 3 järgi õigeks.
5. SA Tallinna Xi poolt esitatud tsiviilhagi summas 202 033,41 eurot jätta läbi
vaatamata.
6. Asitõendid
CD- ja DVD plaadid, mis on prokuröri poolt kohtulikul uurimisel kohtule antud –
jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
7. Tsiviilhagi tagamiseks arestitud objektid:
-
X X AS SEB Panga pangakontol nr EE581010002016952004 asuvad rahalised
vahendid summas 12 569,35 eurot ja Danske Bank A/S Eesti filiaali
pangakontol nr EE073300335470690003 asuvad rahalised vahendis summas
816,53 eurot, kokku 13 385,88 eurot;
-
X X AS SEB Panga väärtpaberikonto VP25594 väärtuses 2018,50 eurot;
-
X X ja X X-X ühisomandis olev kinnitu registriosa nr x (X tn 8, X) väärtusega
80 000 eurot;
-
X X ja X X-X ühisomandis olev kinnistu registriosa nr x (X tn x) väärtusega
320 000 eurot;
-
V OÜ AS SEB Panga pangakontol nr EE281010220043986016 asuvad
rahalised vahendid summas 39 025,78 eurot;
-
prokuratuuri
deposiitkontol
nr
EE891010220034796011
(rahandusministeerium) olev raha 10 866,98 eurot, mis saadi V OÜ nimel olnud
kaatri UTTERN T57 reg.nr VLM-261 koos mootoriga 100hj Mercury F100
EXPLT EFI võõrandamisest (18 000 eurot) ja millest maksti V OÜ maksuvõlg
EMTA ees kokku summas 7133,02 eurot;
-
Z Z AS Swedbanga pangakontodel nr EE392200221005174008 (931,97 eurot)
ja nr EE742200001108069243 (4,83 eurot) asuvad rahalised vahendid ja AS
SEB Panga pangakontol nr EE581010302007646003 rahalised vahendid
summas 2193,54 eurot, kokku 3 130,34 euro;
-
C Z ja Z Z ühisomandis olev PPA tagatiskontol Nordea Bank AB Eesti filiaalis
kontol nr X asuv sularaha 27 050 eurot ja 358 USD (s.o 335.96 eurot), kokku
27 385,96 eurot;
-
C Z ja Z Z ühisomandis olev kinnistu registriosa nr x kaasomand ½ (x)
väärtusega 32 000 eurot;
-
C Z ja Z Z ühisomandis olev kinnistu registriosa nr x (x) väärtusega 117 000
eurot;
-
C Z ja Z Z ühisvara mootorratas Kawasaki Versys reg.nr x väärtusega 3 200
eurot (hoiul PPA-s aadressil Süsta tn 15, Tallinn);
-
C Z ja Z Z ühisvara Ford Focus C-Max reg.nr x väärtusega 3 200 eurot (hoiul
PPA-s aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn);
-
C Z ja Z Z ühisomandis olev Honda Civic reg.nr x väärtusega 17 600 eurot
(vastutaval hoiul Z Z käes);
-
C Z ja Z Z ühisvara Renault Trafic reg.nr x väärtusega 4 500 eurot (hoiul PPA-
s aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn);
-
KVA X OÜ AS SEB Panga pangakontol nr X rahalised vahendid summas 21
396,56 eurot ja AS Swedbank pangakontol nr X rahalised vahendid summas
1841,21 eurot, kokku 23 237,77 eurot -
xstada aresti alt ja tagastada (mis on hoiul PPA-s) omanikele.
8. Kriminaalmenetluse kulud:
8.1 Hüvitada kannatanule SA Tallinna X riigi eelarve vahenditest tsiviilhagi
menetlemisest tingitud kuludest summas 9002,50 eurot (advokaadibüroo Sirel&Partnerid
OÜ poolt osutatud õigusteenus) 1 638 eurot, ülejäänud summa jätta kannatanu enda
kanda;
8.2 Hüvitada X Xle riigi eelarve vahenditest valitud kaitsjale makstud summa 5 834
eurot;
8.3 Hüvitada Z Zle riigi eelarve vahenditest valitud kaitsjale makstud summa 4 415,52
eurot;
8.4 Hüvitada C Zle riigi eelarve vahenditest valitud kaitsjale makstud summa 3 645,52
eurot;
8.5 Hüvitada KVA X OÜ-le riigi eelarve vahenditest valitud kaitsjale makstud summa
2 728,72 eurot.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtuotsuse peale on süüdistataval või tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon
Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju
Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa
kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst
kättesaadav 02.03.2020.a.
SÜÜDISTUS
X Xa süüdistatakse selles, et tema ametiisikuna pani toime temale usaldatud võõra vara
ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise suures ulatuses.
Vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 288 lg 1 on ametiisik füüsiline isik, kellel on
avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud
ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või xkutselisena või
lepingu, nimetamise või valimise alusel.
Ametiseisund korruptsioonivastase seaduse (edaspidi KVS) § 2 lg 2 kohaselt on õigusaktist,
tehingust või asutuse töökorraldusest tulenev õigus ja kohustus avaliku ülesande täitmisel:
1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise
isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele,
muutmisele või lõpetamisele suunatud otsustus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või
piiritlemata arvu juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse
tähenduses, kohtulahend, samuti asutuse siseakt;
2) teha toiming, sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele
isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist
tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine.
SA Tallinna X (X, äriregistri kood x) on avalikes huvides asutatud eraõiguslik juriidiline isik,
mille asutaja on Tallinna linn. Tulenevalt kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 22 lg 1
p 24 ja § 35 lg 3 on volikogu pädevuses valla või linna poolt sihtasutuse asutamine, lõpetamine,
põhikirja kinnitamine ja muutmine ning asutaja õigusi teostab valla- või linnavalitsus.
SA Tallinna X põhikirja p 3.1 kohaselt moodustavad sihtasutuse tööks ja programmide
elluviimiseks vajaliku vara ja vahendid teiste hulgas Tallinna linna eelarvest sihtasutusele
eraldatavad vahendid. Vastavalt sihtasutuse majandusaasta aruannetele moodustas 2013.aastal
toetus Tallinna linnalt sihtasutusele 3 014 950 eurot, 2014.a 3 380 000 eurot ja 2015.a 3 430
000 eurot, 2016.a 3 563 500 eurot. Lisaks sellele omab SA Tallinna X ringhäälingu luba, mis
eeldab mitmekesise programmi edastamist, kus on kesksel kohal Tallinna linnaelu kajastavad
uudised ja muud teemakohased saated.
X X töötas ajavahemikul 07.09.2012-09.12.2016 (07.09.2012 ja 07.09.2015) juhatuse liikme
ametilepingud) SA Tallinna X juhatuse liikmena. Teine juhatuse liige oli alates septembrist
2012 X X ja alates septembrist 2015 X X. Sihtasutuste seaduse § 17 lg 1 ja SA Tallinna X
põhikirja p 4.3.1 kohaselt juhatus juhib ja esindab sihtasutust. Vastavalt SA Tallinna X
põhikirjale on juhatuse ülesanded järgnevad:
1) käsutab sihtasutuse vara ja rahalisi vahendeid põhikirjaliste eesmärkide täitmiseks;
2) täidab nõukogu seaduslikke otsuseid ning vastutab sihtasutuse arengu ja töö edukuse eest;
3) koostab sihtasutuse kalendriaasta tööplaani, valmistab ette nõukogu koosoleku materjalid ja
korraldab nõukogu koosoleku protokolli kättetoimetamise nõukogu liikmetele;
4) viib ellu nõukogu kinnitatud, sihtasutuse tegevusega seonduvad programmid ja projektid;
5) korraldab sihtasutuse raamatupidamist ja aastaaruannete koostamist vastavalt riigi ja
Tallinna õigusaktidele;
6) sõlmib sihtasutuse nimel lepinguid ja annab volikirju;
7) sõlmib sihtasutuse nimel töölepinguid, muudab ja lõpetab neid;
8) korraldab koostööd riigi ja kohalike omavalitsustega, avalik- ja eraõiguslike juriidiliste
isikutega;
9) moodustab vajaduse korral enda juurde toimkondi ja komisjone eri valdkondade tegevuse
korraldamiseks.
Eeltoodust tulenevalt on X X SA Tallinna X juhatuse liikmena KarS 288 lg 1 mõistes ametiisik,
omades ametiseisundit, kelle on pädevuses juhtida, esindada eraõiguslikku juriidilist isikut,
käsutada sihtasutuse rahalisi vahendeid, st ta täidab juhatuses olles juhtimis-, esindus- kui ka
varalisi väärtusi korraldavaid ülesandeid. Nende ülesannete raames on X X pädevuses olnud
alates juhatuse liikmeks saamisest igapäevase sihtasutuse majandustegevuse käigus vastu võtta
erinevaid otsuseid ja teha toiminguid. Vastavalt sihtasutuse põhikirjale peab juhatuse liige oma
seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhatuse liikmelt tavaliselt oodatava
hoolega ja olema sihtasutusele lojaalne.
SA Tallinna X juhatuse liikme X X teadmisel ja juhtimisel toimusid SA Tallinna X ja KVA X
OÜ (äriregistri kood c) vahel ajavahemikul 2013-2016 järgmised rahalised tehingud:
Kuupäev
Sisu
Maksja
Saaja
Summa
(€)
23.09.2013
50301710 TALLINNA X SA
"Alus:114/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 560,00
€
11.10.2013
50301818 TALLINNA X SA
"Alus:120/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.10.2013
50301910 TALLINNA X SA
"Alus:121/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.12.2013
50302308 TALLINNA X SA
"Alus:127/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
3.01.2014
50300020 TALLINNA X SA
"Alus:128/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.01.2014
50300053 TALLINNA X SA
"Alus:144/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.01.2014
50300153 TALLINNA X SA
Alus:145/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300195 TALLINNA X SA
Alus:147/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300194 TALLINNA X SA
Alus:146/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
21.02.2014
50300424 TALLINNA X SA
Alus:148/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
3.03.2014
50300487 TALLINNA X SA
Alus:149/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.03.2014
50300660 TALLINNA X SA
Alus:159/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2014
50300661 TALLINNA X SA
Alus:160/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
17.04.2014
50300907 TALLINNA X SA
Alus:166/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.04.2014
50300906 TALLINNA X SA
Alus:165/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.05.2014
50301170 TALLINNA X SA
Alus:170/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2014
50301171 TALLINNA X SA
Alus:171/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
19.06.2014
50301384 TALLINNA X SA
Alus:172/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
4 680,00
€
19.06.2014
50301385 TALLINNA X SA
Alus:173/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301600 TALLINNA X SA
Alus:175/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301601 TALLINNA X SA
Alus:176/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.10.2014
50302270 TALLINNA X SA
Alus:181/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
7 200,00
€
21.10.2014
50302269 TALLINNA X SA
Alus:182/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
20.11.2014
50302593 TALLINNA X SA
Alus:183/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2014
50302594 TALLINNA X SA
Alus:184/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
19.12.2014
1938665 TALLINNA X SA
Alus:187/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
19.12.2014
1938666 TALLINNA X SA
Alus:188/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
30.01.2015
2029276 TALLINNA X SA
Alus:101/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
30.01.2015
2029275 TALLINNA X SA
Alus:102/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
20.03.2015
2152864 TALLINNA X SA
Alus:104/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
20.03.2015
2152865 TALLINNA X SA
Alus:105/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.04.2015
2229128 TALLINNA X SA
Alus:108/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.04.2015
2229129 TALLINNA X SA
Alus:109/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.05.2015
2311277 TALLINNA X SA
Alus:111/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2015
2311276 TALLINNA X SA
Alus:112/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
3.07.2015
2404805 TALLINNA X SA
Alus:113/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
3.07.2015
2404806 TALLINNA X SA
Alus:114/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
7.08.2015
2461655 TALLINNA X SA
Alus:120/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.08.2015
2461654 TALLINNA X SA
Alus:121/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.10.2015
2622417 TALLINNA X SA
Alus:124/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.10.2015
2622418 TALLINNA X SA
Alus:125/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
11.11.2015
2673306 TALLINNA X SA
Alus:126/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
17.11.2015
2688248 TALLINNA X SA
Alus:127/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2015
2696320 TALLINNA X SA
Alus:129/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
21.12.2015
2772063 TALLINNA X SA
Alus:132/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.12.2015
2772062 TALLINNA X SA
Alus:131/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.01.2016
2832704 TALLINNA X SA
Alus:134/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.01.2016
2832705 TALLINNA X SA
Alus:133/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
25.02.2016
2927924 TALLINNA X SA
Alus:16002/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
26.02.2016
2930400 TALLINNA X SA
Alus:16003/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993377 TALLINNA X SA
Alus:16006/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993378 TALLINNA X SA
Alus:16005/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.04.2016
3055356 TALLINNA X SA
Alus:16011/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.04.2016
3055355 TALLINNA X SA
Alus:16010/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
6.05.2016
3101837 TALLINNA X SA
Alus:16013/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 040,00
€
6.05.2016
3101838 TALLINNA X SA
Alus:16014/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.06.2016
3217203 TALLINNA X SA
Alus:16016/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.06.2016
3217202 TALLINNA X SA
Alus:16015/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.07.2016
3275617 TALLINNA X SA
Alus:16020/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.07.2016
3275616 TALLINNA X SA
Alus:16019/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.09.2016
3377020 TALLINNA X SA
Alus:16023/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
19.10.2016
3442456 TALLINNA X SA
Alus:16024/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
19.10.2016
3442457 TALLINNA X SA
Alus:16025/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
21.11.2016
3521391 TALLINNA X SA
Alus:16027/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
21.11.2016
3521392 TALLINNA X SA
Alus:16028/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
Äriregistri teabesüsteemi andmete järgi on KVA X OÜ tegevusvaldkonnaks telesaadete
tootmine. 2014. aasta majandusaasta aruandes osundatakse, et osutatakse traadita internetiside
teenust ja 2011. aasta hakati aktiivselt osalema telesaadete tootmises. Äriühingu ainuosanik on
C Z, kes on juhatuse liige alates 11.05.2006. Nimetud äriühingus tegeleb raamatupidamisega C
Z abikaasa Z Z.
Ülalpool tabelis välja toodud KVA X OÜ arvete alusel osutati näilikult teenuseid SA Tallinna
Xile seoses kahe Tallinna Xi eetris oleva saatega „X“ ja „X X Xi“. KVA X OÜ kaasamisega
läbi arvete esitamise loodi näilik olukord majandustehingute toimumisest. Nimelt C Z sõlmis
KVA X OÜ nimelt SA Tallinna Xi tollase juhatuse liikme X Xega fiktiivsed tootmislepingud
(02.09.2013, 03.09.2014, 10.08.2015 lepingud saate „X X Xi“ kohta, 20.07.2013, 03.09.2014,
10.08.2015 lepingud saate „ X“ kohta), mis andsid aluse KVA X OÜ võltsarvete esitamiseks.
X X teadlikult suunas lepingute allkirjastamise teisele juhatuse liikmele X Xele vaatamata, et
vastavalt nõukogu kinnitatud korrale oli juhatuse liige X X vastutav isik saadete ostulepingute
eest teistelt tootjatelt ja autoritelt valdkonna eest. Sellise tegevuse läbi varjas juhatuse liige X
X enda majandusliku huvi tehingute taga ja kindlustas SA-se Tallinna X rahaliste vahendite
liikumise lepingute kehtivuse perioodil KVA X OÜ-sse eesmärgiga sealt edasi vahendeid
liigutada enda kontrolli all olevasse V OÜ-sse. Ühtlasi juhatuse liikmena X X korraldas ja
juhtis sihtasutust nõukogu poolt kinnitatud aastaeelarve piires, omades seeläbi põhjaliku
ülevaadet sihtasutuse majanduslikust seisundist, sh olemasolevatest vahenditest ja tehtavatest
kulutustest.
X X kinnitas juhatuse liikmena KVA X OÜ esitatud arveid perioodil 09.09.2013-06.08.2015.
Peale seda oli KVA X OÜ arvete kinnitajaks juhatuse liige X X. X X on ise 06.10.2013 enne
väljamakse tegemist kinnitanud ühe KVA X OÜ 30.09.2013 arve summas 3120 eurot (arve nr
121/B).
10.08.2015 sõlmitud tootmislepingud nr 25 ja 26 on kehtivusega kuni 30.06.2018. 2015. aasta
tootmislepingute sõlmimise juures oli SA Tallinna X teise juhatuse liikme X Xe
majanduslikuks huviks asjaolu, et ta sai asuda peale juhatuse liikme ametikohalt lahkumist
vahetult septembri alguses 2015 SA Tallinna X arvamustoimetaja ametkohale (tööleping 54
sõlmitud 03.09.2015). X Xega sõlmis arvamustoimetaja ametikohale tähtajatu töölepingu X X.
Tegelikkuses KVA X OÜ poolt SA-le Tallinna X esitatud arvete alusel mingisugust teenust ei
osutanud ega tegevusi ei korraldanud. Nende arvete näol oli tegemist võltsarvetega, mille
tegelik eesmärk oli raha liigutada edasi varjatult X X kontrolli all olevasse äriühingusse V OÜ
(äriregistri kood x), kus raamatupidamisteenust osutas samuti Z Z.
Äriregistri andmetel on X X V OÜ ainuosanik ja kuulus juhatusse perioodil 13.01.2000-
27.12.2016. OÜ V osas on 22.12.2016 vastu võetud lõpetamisotsus. V OÜ tegevusvaldkonnaks
on olnud telesaadete tootmine.
Saades SA Tallinna X poolt tasutud rahalised vahendid KVA X OÜ-sse, tegi Z Z kokkuxel X
Xga peale neid laekumisi KVA X OÜ nimelt järgmised pangaülekanded V OÜ-le:
Kuupäev
Maksja
Saaja
Valuuta Summa Selgitus
28.10.2013
KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8120,00
V OÜ 221013883909 Arve
nr. 101/09 31.08.13, 102/09
19.09.13, 103/09 30.09.13
27.01.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
7030,00 Arvete alusel
18.03.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
12084,00 Arvete alusel
18.05.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
1764,00 Arve nr. 1/09 31.01.14
18.05.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
12496,20 Arve nr. 14-303 31.03.14,
213 01.04.14
21.07.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
4156,00 Arve nr. 3 31.05.14 Arve
nr. 3 31.05.14
17.08.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
3120,00 Arve nr. 2/09 28.02.14
17.08.2014
KVA X OÜ
V OÜ
EUR
16280,00
Arve nr. 1/09 31.01.14,
2/09 28.02.14, 213
01.04.14, 4 30.06.14
20.11.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
10370,00 Arve nr. 7/09 30.09.14
15.01.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
14860,00 Arve nr. 8 31.10.14, 9
30.11.14
23.03.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
10000,00 Arve nr. 1 28.02.15
31.05.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
15420,00 Arve nr. 2/09 31.03.15,
3/09 30.04.15
5.08.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6890,16 Arve nr. 4/09 31.05.15
7.08.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6910,00 Arve nr. 263/09 15.07.15
26.10.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8602,00 Arve nr. 264/09 30.09.15
7.12.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8518,00 Arve nr. 256/09 31.10.15
28.12.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6828,00 Arve nr. 266/09 30.11.15
9.03.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
13728,00 Arve nr. 267/09 31.12.15,
1/09 31.01.16
4.05.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
13800,00 Arve nr. 2/09 29.02.16,
3/09 31.03.16
29.05.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8580,00 Arve nr. 4/09 30.04.16
29.08.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
17400,00 Arve nr. 7/09 31.05.16,
8/09 30.06.16
20.11.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8640,00 arve 9/09 31.08.16, 10/09
30.09.16
Nende tehingute toimumise kindlustamiseks andis X X mitmetel juhtudel korraldusi Z Zle,
millal tuli teha ülekandeid KVA X OÜ-lt V OÜ-le ja mis ajal, mille eest tuli esitada arveid SA-
le Tallinna X. KVA X näilikud arved jõudsid X X instrueerimisel läbi Z Z tegevuse SA Tallinna
X finantsjuhi X Xi kätte.
Ilma X X juhendamiseta ja korralduste andmisteta ei oleks olnud võimalik sellist
tegutsemisviisi kasutada, mille tulemusena jõudsid rahalised vahendid SA-st Tallinna X läbi
KVA X OÜ V OÜ-sse. KVA X OÜ-l puudus tegelikult võimekus ja kompetents toota saateid
„X“ ja „X X Xi“. Samuti ei toimunud KVA X OÜ poolt alltöövõttu V OÜ-st saadete tootmiseks.
Kokkuxeliselt X Xga koostas Z Z nii KVA X OÜ arved kui ka V OÜ nimelt vastuarved. SA
Tallinna X tegi ülakandeid KVA X OÜ-le kogusummas 230 760 eurot, millest 215 596,36
eurot kandis Z Z edasi V OÜ-le.
X X oli seotud tehingute tegemise ajal, st ajavahemikul 2013-2016 saadetega „X“ ja „X X Xi“
läbi selle, et esimese saate puhul on saatejuhiks X X enda abikaasa X-X X ja teise saate puhul
on X X saate produtsendiks. Nende kahe saate tegemisel kasutati ka SA Tallinna X ruume,
seadmeid ja operaatoreid. X X tegi V OÜ kaudu produtsenditööd, olles samal ajal SA Tallinna
X juhatuse liige. Juhatus liikme X X pädevuses oli muuhulgas X programmi planeerimine ja
kujundamine ning saadete ostmine teistelt tootjatelt ja autoritelt.
Seoses saadete „X“ ja „X X Xi“ tegemisega kulus V OÜ-l ja KVA X OÜ-l rahalisi vahendeid
summas vähemalt 28 726,59 eurot. Kokkuxeliselt X X ja Z Z vahel kandis KVA X OÜ eelpool
nimetatud summast ainult väikses mahus kulutused, st 5439,29 eurot.
Kuivõrd SA Tallinna X vara omastamisel KVA X OÜ võltsarvete alusel mingisugust teenust ei
osutanud ega tegevusi ei korraldanud pööras X X korduvalt 2013-2016 ebaseaduslikult KVA
X OÜ esindaja Z Z kaasabil näilike tehingutega vara KVA X OÜ ja V OÜ kasuks, millest
viimase puhul sai X X osaliselt isikliku kasu kulutuste tegemisel äriühingu vahenditest.
KVA X OÜ-lt saadud kuritegelike rahaliste vahendite arvelt on kasutatud V OÜ poolt
ettevõtlusega mitteseotud eesmärkidel X X ja/või temaga seotud eraisikute huvides kokku
54 571,09 eurot. Koguvahenditest, so 230 760 eurost kandis V OÜ kahe saate tegemisel
tegelikult kulu erinevatele osapooltele kokku summas vähemalt 23 287,30 eurot. Ülejäänud
KVA X OÜ-lt edasi kantud rahast on V OÜ-s ära kulutatud.
Vastavalt KarS § 121 p 2 on suur ulatus süüteo ulatus, mis on ületab 40 000 eurot.
V OÜ nimelt tehingute tegemisel oleks pidanud esitama arveid tasumiseks otse SA-le Tallinna
X, juhul, kui äriühingu teenused olid saadete tegemisel vajalikud, arvestades riigihangete
seadusest tulenevate nõuetega või sihtasutuse nõukogu nõusolekuga koos tehingu andmise
volitusega, kui juhatuse liige ei saanud ise sellist otsust langetada arvestades toimingupiirangu
järgmise kohustust.
Vaatamata sellele kasutas juhatuse liige X X oma tegevuse varjamiseks tahtlikult puhvrina
KVA X OÜ-d, saades KVA X OÜ juhatuse liikme C Zlt, raamatupidaja Z Zlt ja SA Tallinna
Xi teise juhatuse liikme X Xelt kaasabi kuriteo toimepanemiseks, omastades seeläbi SA
Tallinna X vara kolmandate isikute ehk juriidiliste isikute KVA X OÜ, V OÜ ja iseenda kasuks.
X X ebaseadusliku tegevuse tõttu pidi SA Tallinna X saadete „X“ ja „X X Xi“ tootmisel ja
eetrisse andmisel kandma täiendavat lisakulu, sest vastavalt X X ja Z Z vahelisele kokkuxele
jäi osa näilike tehingute kaudu saadud rahast KVA X OÜ-le.
Kannatanu SA Tallina X on tekitatud kahju osas esitanud tsiviilhagi 223 800 eurot (kd 17 tl 14-
17) solidaarselt X X, C Z ja KVA X OÜ vastu. Tuvastatud kahju summa on 202 033 eurot 41
senti.
Seega pani X X SA Tallinna X juhatuse liike ametikohal ehk ametiisikuna toime
omastamise suures ulatuses, so temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult iseenda ja
kolmandate isikute kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 2, 3 järgi.
Z Zt süüdistatakse selles, et tema osutas tahtlikult füüsilist ja vaimset kaasabi X X poolt
ametiisikuna toimepandud temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku
kasuks pööramisele suures ulatuses.
(ametiisiku ja ametiseisundi mõiste on X X süüdistuse tekstis)
SA Tallinna X juhatuse liikme X X teadmisel ja juhtimisel toimusid SA Tallinna X ja KVA X
OÜ (äriregistri kood c) vahel ajavahemikul 2013-2016 järgmised rahalised tehingud:
Kuupäev
Sisu
Maksja
Saaja
Summa
(€)
23.09.2013
50301710 TALLINNA X SA
"Alus:114/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 560,00
€
11.10.2013
50301818 TALLINNA X SA
"Alus:120/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.10.2013
50301910 TALLINNA X SA
"Alus:121/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.12.2013
50302308 TALLINNA X SA
"Alus:127/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
3.01.2014
50300020 TALLINNA X SA
"Alus:128/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.01.2014
50300053 TALLINNA X SA
"Alus:144/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.01.2014
50300153 TALLINNA X SA
Alus:145/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300195 TALLINNA X SA
Alus:147/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300194 TALLINNA X SA
Alus:146/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
21.02.2014
50300424 TALLINNA X SA
Alus:148/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
3.03.2014
50300487 TALLINNA X SA
Alus:149/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.03.2014
50300660 TALLINNA X SA
Alus:159/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2014
50300661 TALLINNA X SA
Alus:160/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
17.04.2014
50300907 TALLINNA X SA
Alus:166/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.04.2014
50300906 TALLINNA X SA
Alus:165/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.05.2014
50301170 TALLINNA X SA
Alus:170/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2014
50301171 TALLINNA X SA
Alus:171/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
19.06.2014
50301384 TALLINNA X SA
Alus:172/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
4 680,00
€
19.06.2014
50301385 TALLINNA X SA
Alus:173/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301600 TALLINNA X SA
Alus:175/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301601 TALLINNA X SA
Alus:176/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.10.2014
50302270 TALLINNA X SA
Alus:181/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
7 200,00
€
21.10.2014
50302269 TALLINNA X SA
Alus:182/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
20.11.2014
50302593 TALLINNA X SA
Alus:183/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2014
50302594 TALLINNA X SA
Alus:184/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
19.12.2014
1938665 TALLINNA X SA
Alus:187/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
19.12.2014
1938666 TALLINNA X SA
Alus:188/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
30.01.2015
2029276 TALLINNA X SA
Alus:101/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
30.01.2015
2029275 TALLINNA X SA
Alus:102/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
20.03.2015
2152864 TALLINNA X SA
Alus:104/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
20.03.2015
2152865 TALLINNA X SA
Alus:105/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.04.2015
2229128 TALLINNA X SA
Alus:108/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.04.2015
2229129 TALLINNA X SA
Alus:109/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.05.2015
2311277 TALLINNA X SA
Alus:111/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2015
2311276 TALLINNA X SA
Alus:112/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
3.07.2015
2404805 TALLINNA X SA
Alus:113/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
3.07.2015
2404806 TALLINNA X SA
Alus:114/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
7.08.2015
2461655 TALLINNA X SA
Alus:120/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.08.2015
2461654 TALLINNA X SA
Alus:121/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.10.2015
2622417 TALLINNA X SA
Alus:124/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.10.2015
2622418 TALLINNA X SA
Alus:125/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
11.11.2015
2673306 TALLINNA X SA
Alus:126/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
17.11.2015
2688248 TALLINNA X SA
Alus:127/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2015
2696320 TALLINNA X SA
Alus:129/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
21.12.2015
2772063 TALLINNA X SA
Alus:132/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.12.2015
2772062 TALLINNA X SA
Alus:131/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.01.2016
2832704 TALLINNA X SA
Alus:134/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.01.2016
2832705 TALLINNA X SA
Alus:133/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
25.02.2016
2927924 TALLINNA X SA
Alus:16002/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
26.02.2016
2930400 TALLINNA X SA
Alus:16003/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993377 TALLINNA X SA
Alus:16006/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993378 TALLINNA X SA
Alus:16005/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.04.2016
3055356 TALLINNA X SA
Alus:16011/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.04.2016
3055355 TALLINNA X SA
Alus:16010/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
6.05.2016
3101837 TALLINNA X SA
Alus:16013/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 040,00
€
6.05.2016
3101838 TALLINNA X SA
Alus:16014/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.06.2016
3217203 TALLINNA X SA
Alus:16016/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.06.2016
3217202 TALLINNA X SA
Alus:16015/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.07.2016
3275617 TALLINNA X SA
Alus:16020/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.07.2016
3275616 TALLINNA X SA
Alus:16019/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.09.2016
3377020 TALLINNA X SA
Alus:16023/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
19.10.2016
3442456 TALLINNA X SA
Alus:16024/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
19.10.2016
3442457 TALLINNA X SA
Alus:16025/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
21.11.2016
3521391 TALLINNA X SA
Alus:16027/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
21.11.2016
3521392 TALLINNA X SA
Alus:16028/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
Äriregistri teabesüsteemi andmete järgi on KVA X OÜ tegevusvaldkonnaks telesaadete
tootmine. 2014. aasta majandusaasta aruandes osundatakse, et osutatakse traadita internetiside
teenust ja 2011. aasta hakati aktiivselt osalema telesaadete tootmises. Äriühingu ainuosanik on
C Z, kes on juhatuse liige alates 11.05.2006. Nimetud äriühingus tegeleb raamatupidamisega C
Z abikaasa Z Z.
Ülalpool tabelis välja toodud KVA X OÜ arvete alusel osutati näilikult teenuseid SA Tallinna
Xile seoses kahe Tallinna Xi eetris oleva saatega „X“ ja „X X Xi“. KVA X OÜ kaasamisega
läbi arvete esitamise loodi näilik olukord majandustehingute toimumisest. Nimelt C Z sõlmis
KVA X OÜ nimelt SA Tallinna Xi tollase juhatuse liikme X Xega fiktiivsed tootmislepingud
(02.09.2013, 03.09.2014, 10.08.2015 lepingud saate „X X Xi“ kohta, 20.07.2013, 03.09.2014,
10.08.2015 lepingud saate „ X“ kohta), mis andsid aluse KVA X OÜ võltsarvete esitamiseks.
X X teadlikult suunas lepingute allkirjastamise teisele juhatuse liikmele X Xele vaatamata, et
vastavalt nõukogu kinnitatud korrale oli juhatuse liige X X vastutav isik saadete ostulepingute
eest teistelt tootjatelt ja autoritelt valdkonna eest. Sellise tegevuse läbi varjas juhatuse liige X
X enda majandusliku huvi tehingute taga ja kindlustas SA-se Tallinna X rahaliste vahendite
liikumise lepingute kehtivuse perioodil KVA X OÜ-sse eesmärgiga sealt edasi vahendeid
liigutada enda kontrolli all olevasse V OÜ-sse. Ühtlasi juhatuse liikmena X X korraldas ja
juhtis sihtasutust nõukogu poolt kinnitatud aastaeelarve piires, omades seeläbi põhjaliku
ülevaadet sihtasutuse majanduslikust seisundist, sh olemasolevatest vahenditest ja tehtavatest
kulutustest.
X X kinnitas juhatuse liikmena KVA X OÜ esitatud arveid perioodil 09.09.2013-06.08.2015.
Peale seda oli KVA X OÜ arvete kinnitajaks juhatuse liige X X. X X on ise 06.10.2013 enne
väljamakse tegemist kinnitanud ühe KVA X OÜ 30.09.2013 arve summas 3120 eurot (arve nr
121/B).
10.08.2015 sõlmitud tootmislepingud nr 25 ja 26 on kehtivusega kuni 30.06.2018. 2015. aasta
tootmislepingute sõlmimise juures oli SA Tallinna X teise juhatuse liikme X Xe
majanduslikuks huviks asjaolu, et ta sai asuda peale juhatuse liikme ametikohalt lahkumist
vahetult septembri alguses 2015 SA Tallinna X arvamustoimetaja ametkohale (tööleping 54
sõlmitud 03.09.2015). X Xega sõlmis arvamustoimetaja ametikohale tähtajatu töölepingu X X.
Tegelikkuses KVA X OÜ poolt SA-le Tallinna X esitatud arvete alusel mingisugust teenust ei
osutanud ega tegevusi ei korraldanud. Nende arvete näol oli tegemist võltsarvetega, mille
tegelik eesmärk oli raha liigutada edasi varjatult X X kontrolli all olevasse äriühingusse V OÜ
(äriregistri kood x), kus raamatupidamisteenust osutas samuti Z Z.
Äriregistri andmetel on X X V OÜ ainuosanik ja kuulus juhatusse perioodil 13.01.2000-
27.12.2016. OÜ V osas on 22.12.2016 vastu võetud lõpetamisotsus. V OÜ tegevusvaldkonnaks
on olnud telesaadete tootmine.
Saades SA Tallinna X poolt tasutud rahalised vahendid KVA X OÜ-sse, tegi Z Z kokkuxel X
Xga peale neid laekumisi KVA X OÜ nimelt järgmised pangaülekanded V OÜ-le:
Kuupäev
Maksja
Saaja
Valuuta Summa Selgitus
28.10.2013
KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8120,00
V OÜ 221013883909 Arve
nr. 101/09 31.08.13, 102/09
19.09.13, 103/09 30.09.13
27.01.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
7030,00 Arvete alusel
18.03.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
12084,00 Arvete alusel
18.05.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
1764,00 Arve nr. 1/09 31.01.14
18.05.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
12496,20 Arve nr. 14-303 31.03.14,
213 01.04.14
21.07.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
4156,00 Arve nr. 3 31.05.14 Arve
nr. 3 31.05.14
17.08.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
3120,00 Arve nr. 2/09 28.02.14
17.08.2014
KVA X OÜ
V OÜ
EUR
16280,00
Arve nr. 1/09 31.01.14,
2/09 28.02.14, 213
01.04.14, 4 30.06.14
20.11.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
10370,00 Arve nr. 7/09 30.09.14
15.01.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
14860,00 Arve nr. 8 31.10.14, 9
30.11.14
23.03.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
10000,00 Arve nr. 1 28.02.15
31.05.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
15420,00 Arve nr. 2/09 31.03.15,
3/09 30.04.15
5.08.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6890,16 Arve nr. 4/09 31.05.15
7.08.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6910,00 Arve nr. 263/09 15.07.15
26.10.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8602,00 Arve nr. 264/09 30.09.15
7.12.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8518,00 Arve nr. 256/09 31.10.15
28.12.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6828,00 Arve nr. 266/09 30.11.15
9.03.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
13728,00 Arve nr. 267/09 31.12.15,
1/09 31.01.16
4.05.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
13800,00 Arve nr. 2/09 29.02.16,
3/09 31.03.16
29.05.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8580,00 Arve nr. 4/09 30.04.16
29.08.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
17400,00 Arve nr. 7/09 31.05.16,
8/09 30.06.16
20.11.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8640,00 arve 9/09 31.08.16, 10/09
30.09.16
Nende tehingute toimumise kindlustamiseks andis X X mitmetel juhtudel korraldusi Z Zle,
millal tuli teha ülekandeid KVA X OÜ-lt V OÜ-le ja mis ajal, mille eest tuli esitada arveid SA-
le Tallinna X. KVA X näilikud arved jõudsid X X instrueerimisel läbi Z Z tegevuse SA Tallinna
X finantsjuhi X Xi kätte.
Ilma X X juhendamiseta ja korralduste andmisteta ei oleks olnud võimalik sellist
tegutsemisviisi kasutada, mille tulemusena jõudsid rahalised vahendid SA-st Tallinna X läbi
KVA X OÜ V OÜ-sse. KVA X OÜ-l puudus tegelikult võimekus ja kompetents toota saateid
„X“ ja „X X Xi“. Samuti ei toimunud KVA X OÜ poolt alltöövõttu V OÜ-st saadete tootmiseks.
Kokkuxeliselt X Xga koostas Z Z nii KVA X OÜ arved kui ka V OÜ nimelt vastuarved. SA
Tallinna X tegi ülakandeid KVA X OÜ-le kogusummas 230 760 eurot, millest 215 596,36
eurot kandis Z Z edasi V OÜ-le.
X X oli seotud tehingute tegemise ajal, st ajavahemikul 2013-2016 saadetega „X“ ja „X X Xi“
läbi selle, et esimese saate puhul on saatejuhiks X X enda abikaasa X-X X ja teise saate puhul
on X X saate produtsendiks. Nende kahe saate tegemisel kasutati ka SA Tallinna X ruume,
seadmeid ja operaatoreid. X X tegi V OÜ kaudu produtsenditööd, olles samal ajal SA Tallinna
X juhatuse liige. Juhatus liikme X X pädevuses oli muuhulgas X programmi planeerimine ja
kujundamine ning saadete ostmine teistelt tootjatelt ja autoritelt.
Seoses saadete „X“ ja „X X Xi“ tegemisega kulus V OÜ-l ja KVA X OÜ-l rahalisi vahendeid
summas vähemalt 28 726,59 eurot. Kokkuxeliselt X X ja Z Z vahel kandis KVA X OÜ eelpool
nimetatud summast ainult väikses mahus kulutused, st 5439,29 eurot.
Kuivõrd SA Tallinna X vara omastamisel KVA X OÜ võltsarvete alusel mingisugust teenust ei
osutanud ega tegevusi ei korraldanud pööras X X korduvalt 2013-2016 ebaseaduslikult KVA
X OÜ esindaja Z Z kaasabil näilike tehingutega vara KVA X OÜ ja V OÜ kasuks, millest
viimase puhul sai X X osaliselt isikliku kasu kulutuste tegemisel äriühingu vahenditest.
KVA X OÜ-lt saadud kuritegelike rahaliste vahendite arvelt on kasutatud V OÜ poolt
ettevõtlusega mitteseotud eesmärkidel X X ja/või temaga seotud eraisikute huvides kokku
54 571,09 eurot. Koguvahenditest, so 230 760 eurost kandis V OÜ kahe saate tegemisel
tegelikult kulu erinevatele osapooltele kokku summas vähemalt 23 287,30 eurot. Ülejäänud
KVA X OÜ-lt edasi kantud rahast on V OÜ-s ära kulutatud.
Vastavalt KarS § 121 p 2 on suur ulatus süüteo ulatus, mis on ületab 40 000 eurot.
V OÜ nimelt tehingute tegemisel oleks pidanud esitama arveid tasumiseks otse SA-le Tallinna
X, juhul, kui äriühingu teenused olid saadete tegemisel vajalikud, arvestades riigihangete
seadusest tulenevate nõuetega või sihtasutuse nõukogu nõusolekuga koos tehingu andmise
volitusega, kui juhatuse liige ei saanud ise sellist otsust langetada arvestades toimingupiirangu
järgmise kohustust.
Vaatamata sellele kasutas juhatuse liige X X oma tegevuse varjamiseks tahtlikult puhvrina
KVA X OÜ-d, saades KVA X OÜ juhatuse liikme C Zlt, raamatupidaja Z Zlt ja SA Tallinna
Xi teise juhatuse liikme X Xelt kaasabi kuriteo toimepanemiseks, omastades seeläbi SA
Tallinna X vara kolmandate isikute ehk juriidiliste isikute KVA X OÜ, V OÜ ja iseenda kasuks.
X X ebaseadusliku tegevuse tõttu pidi SA Tallinna X saadete „X“ ja „X X Xi“ tootmisel ja
eetrisse andmisel kandma täiendavat lisakulu, sest vastavalt X X ja Z Z vahelisele kokkuxele
jäi osa näilike tehingute kaudu saadud rahast KVA X OÜ-le.
Vastavalt KarS § 22 lg 3 on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule
õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.
Z Z osutas füüsilist ja vaimset kaasabi X X õigusvastasele teole, mis väljendus kokkuxel
viimasega KVA X OÜ nimelt võltsarvete koostamises ja esitamises SA-le Tallinna X ning
rahaliste ülekannete tegemises KVA X OÜ-st V OÜ-le. Ühtlasi võimaldas Z Z enda tegevusega
varjata SA Tallinna X juhatuse liikme X X majanduslike huvisid nende tehingute juures, sest
näilikult osutas teenust KVA X OÜ.
Seega osutas Z Z tahtlikult füüsilist ja vaimset kaasabi X X poolt ametiisikuna
toimepandud temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks
pööramisele suures ulatuses, mis on kvalifitseeritav KarS § 22 lg 3 - § 201 lg 2 p 2, 3 järgi.
Samuti süüdistatakse Z Zt dokumendi võltsimises, mille alusel on võimalik omandada õigusi.
SA Tallinna X ja KVA X OÜ (äriregistri kood c) vahel toimusid ajavahemikul 2013-2016
järgmised rahalised tehingud:
Kuupäev
Sisu
Maksja
Saaja
Summa
(€)
23.09.2013
50301710 TALLINNA X SA
"Alus:114/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 560,00
€
11.10.2013
50301818 TALLINNA X SA
"Alus:120/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.10.2013
50301910 TALLINNA X SA
"Alus:121/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.12.2013
50302308 TALLINNA X SA
"Alus:127/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
3.01.2014
50300020 TALLINNA X SA
"Alus:128/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.01.2014
50300053 TALLINNA X SA
"Alus:144/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.01.2014
50300153 TALLINNA X SA
Alus:145/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300195 TALLINNA X SA
Alus:147/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300194 TALLINNA X SA
Alus:146/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
21.02.2014
50300424 TALLINNA X SA
Alus:148/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
3.03.2014
50300487 TALLINNA X SA
Alus:149/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.03.2014
50300660 TALLINNA X SA
Alus:159/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2014
50300661 TALLINNA X SA
Alus:160/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
17.04.2014
50300907 TALLINNA X SA
Alus:166/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.04.2014
50300906 TALLINNA X SA
Alus:165/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.05.2014
50301170 TALLINNA X SA
Alus:170/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2014
50301171 TALLINNA X SA
Alus:171/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
19.06.2014
50301384 TALLINNA X SA
Alus:172/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
4 680,00
€
19.06.2014
50301385 TALLINNA X SA
Alus:173/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301600 TALLINNA X SA
Alus:175/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301601 TALLINNA X SA
Alus:176/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.10.2014
50302270 TALLINNA X SA
Alus:181/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
7 200,00
€
21.10.2014
50302269 TALLINNA X SA
Alus:182/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
20.11.2014
50302593 TALLINNA X SA
Alus:183/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2014
50302594 TALLINNA X SA
Alus:184/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
19.12.2014
1938665 TALLINNA X SA
Alus:187/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
19.12.2014
1938666 TALLINNA X SA
Alus:188/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
30.01.2015
2029276 TALLINNA X SA
Alus:101/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
30.01.2015
2029275 TALLINNA X SA
Alus:102/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
20.03.2015
2152864 TALLINNA X SA
Alus:104/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
20.03.2015
2152865 TALLINNA X SA
Alus:105/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.04.2015
2229128 TALLINNA X SA
Alus:108/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.04.2015
2229129 TALLINNA X SA
Alus:109/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.05.2015
2311277 TALLINNA X SA
Alus:111/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2015
2311276 TALLINNA X SA
Alus:112/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
3.07.2015
2404805 TALLINNA X SA
Alus:113/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
3.07.2015
2404806 TALLINNA X SA
Alus:114/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
7.08.2015
2461655 TALLINNA X SA
Alus:120/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.08.2015
2461654 TALLINNA X SA
Alus:121/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.10.2015
2622417 TALLINNA X SA
Alus:124/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.10.2015
2622418 TALLINNA X SA
Alus:125/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
11.11.2015
2673306 TALLINNA X SA
Alus:126/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
17.11.2015
2688248 TALLINNA X SA
Alus:127/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2015
2696320 TALLINNA X SA
Alus:129/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
21.12.2015
2772063 TALLINNA X SA
Alus:132/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.12.2015
2772062 TALLINNA X SA
Alus:131/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.01.2016
2832704 TALLINNA X SA
Alus:134/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.01.2016
2832705 TALLINNA X SA
Alus:133/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
25.02.2016
2927924 TALLINNA X SA
Alus:16002/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
26.02.2016
2930400 TALLINNA X SA
Alus:16003/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993377 TALLINNA X SA
Alus:16006/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993378 TALLINNA X SA
Alus:16005/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.04.2016
3055356 TALLINNA X SA
Alus:16011/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.04.2016
3055355 TALLINNA X SA
Alus:16010/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
6.05.2016
3101837 TALLINNA X SA
Alus:16013/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 040,00
€
6.05.2016
3101838 TALLINNA X SA
Alus:16014/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.06.2016
3217203 TALLINNA X SA
Alus:16016/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.06.2016
3217202 TALLINNA X SA
Alus:16015/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.07.2016
3275617 TALLINNA X SA
Alus:16020/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.07.2016
3275616 TALLINNA X SA
Alus:16019/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.09.2016
3377020 TALLINNA X SA
Alus:16023/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
19.10.2016
3442456 TALLINNA X SA
Alus:16024/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
19.10.2016
3442457 TALLINNA X SA
Alus:16025/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
21.11.2016
3521391 TALLINNA X SA
Alus:16027/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
21.11.2016
3521392 TALLINNA X SA
Alus:16028/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
Äriregistri teabesüsteemi andmete järgi on KVA X OÜ tegevusvaldkonnaks telesaadete
tootmine. 2014. aasta majandusaasta aruandes osundatakse, et osutatakse traadita internetiside
teenust ja 2011. aasta hakati aktiivselt osalema telesaadete tootmises. Äriühingu ainuosanik on
C Z, kes on juhatuse liige alates 11.05.2006. Nimetud äriühingus tegeleb raamatupidamisega C
Z abikaasa Z Z.
Nendes tehingutes koostas Z Z SA-le Tallinna X esitamiseks ja tasumiseks KVA X OÜ nimel
kokku 65 võltsarvet.
Võltsitud arved andsid KVA X OÜ-le õiguse saada ja vastu võtta SA-lt Tallinna X arvetel
märgitud rahasummad. KVA X OÜ arvete alusel osutati näilikult teenuseid SA Tallinna Xile
seoses kahe Tallinna Xi eetris oleva saatega „X“ ja „X X Xi“. Tegelikkuses nende arvete alusel
KVA X OÜ mingisugust teenust ei osutanud ega tegevusi ei korraldanud.
Seega pani Z Z toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi,
mis on kvalifitseeritav KarS § 344 lg 1 järgi.
Samuti süüdistatakse Z Zt teadvalt võltsitud dokumendi kasutamises, mille alusel on
võimalik omandada õigusi.
SA Tallinna X ja KVA X OÜ (äriregistri kood c) vahel toimusid ajavahemikul 2013-2016
järgmised rahalised tehingud:
Kuupäev
Sisu
Maksja
Saaja
Summa
(€)
23.09.2013
50301710 TALLINNA X SA
"Alus:114/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 560,00
€
11.10.2013
50301818 TALLINNA X SA
"Alus:120/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.10.2013
50301910 TALLINNA X SA
"Alus:121/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.12.2013
50302308 TALLINNA X SA
"Alus:127/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
3.01.2014
50300020 TALLINNA X SA
"Alus:128/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.01.2014
50300053 TALLINNA X SA
"Alus:144/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.01.2014
50300153 TALLINNA X SA
Alus:145/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300195 TALLINNA X SA
Alus:147/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300194 TALLINNA X SA
Alus:146/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
21.02.2014
50300424 TALLINNA X SA
Alus:148/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
3.03.2014
50300487 TALLINNA X SA
Alus:149/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.03.2014
50300660 TALLINNA X SA
Alus:159/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2014
50300661 TALLINNA X SA
Alus:160/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
17.04.2014
50300907 TALLINNA X SA
Alus:166/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.04.2014
50300906 TALLINNA X SA
Alus:165/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.05.2014
50301170 TALLINNA X SA
Alus:170/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2014
50301171 TALLINNA X SA
Alus:171/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
19.06.2014
50301384 TALLINNA X SA
Alus:172/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
4 680,00
€
19.06.2014
50301385 TALLINNA X SA
Alus:173/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301600 TALLINNA X SA
Alus:175/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301601 TALLINNA X SA
Alus:176/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.10.2014
50302270 TALLINNA X SA
Alus:181/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
7 200,00
€
21.10.2014
50302269 TALLINNA X SA
Alus:182/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
20.11.2014
50302593 TALLINNA X SA
Alus:183/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2014
50302594 TALLINNA X SA
Alus:184/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
19.12.2014
1938665 TALLINNA X SA
Alus:187/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
19.12.2014
1938666 TALLINNA X SA
Alus:188/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
30.01.2015
2029276 TALLINNA X SA
Alus:101/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
30.01.2015
2029275 TALLINNA X SA
Alus:102/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
20.03.2015
2152864 TALLINNA X SA
Alus:104/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
20.03.2015
2152865 TALLINNA X SA
Alus:105/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.04.2015
2229128 TALLINNA X SA
Alus:108/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.04.2015
2229129 TALLINNA X SA
Alus:109/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.05.2015
2311277 TALLINNA X SA
Alus:111/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2015
2311276 TALLINNA X SA
Alus:112/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
3.07.2015
2404805 TALLINNA X SA
Alus:113/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
3.07.2015
2404806 TALLINNA X SA
Alus:114/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
7.08.2015
2461655 TALLINNA X SA
Alus:120/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.08.2015
2461654 TALLINNA X SA
Alus:121/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.10.2015
2622417 TALLINNA X SA
Alus:124/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.10.2015
2622418 TALLINNA X SA
Alus:125/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
11.11.2015
2673306 TALLINNA X SA
Alus:126/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
17.11.2015
2688248 TALLINNA X SA
Alus:127/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2015
2696320 TALLINNA X SA
Alus:129/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
21.12.2015
2772063 TALLINNA X SA
Alus:132/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.12.2015
2772062 TALLINNA X SA
Alus:131/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.01.2016
2832704 TALLINNA X SA
Alus:134/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.01.2016
2832705 TALLINNA X SA
Alus:133/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
25.02.2016
2927924 TALLINNA X SA
Alus:16002/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
26.02.2016
2930400 TALLINNA X SA
Alus:16003/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993377 TALLINNA X SA
Alus:16006/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993378 TALLINNA X SA
Alus:16005/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.04.2016
3055356 TALLINNA X SA
Alus:16011/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.04.2016
3055355 TALLINNA X SA
Alus:16010/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
6.05.2016
3101837 TALLINNA X SA
Alus:16013/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 040,00
€
6.05.2016
3101838 TALLINNA X SA
Alus:16014/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.06.2016
3217203 TALLINNA X SA
Alus:16016/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.06.2016
3217202 TALLINNA X SA
Alus:16015/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.07.2016
3275617 TALLINNA X SA
Alus:16020/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.07.2016
3275616 TALLINNA X SA
Alus:16019/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.09.2016
3377020 TALLINNA X SA
Alus:16023/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
19.10.2016
3442456 TALLINNA X SA
Alus:16024/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
19.10.2016
3442457 TALLINNA X SA
Alus:16025/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
21.11.2016
3521391 TALLINNA X SA
Alus:16027/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
21.11.2016
3521392 TALLINNA X SA
Alus:16028/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
Äriregistri teabesüsteemi andmete järgi on KVA X OÜ tegevusvaldkonnaks telesaadete
tootmine. 2014. aasta majandusaasta aruandes osundatakse, et osutatakse traadita internetiside
teenust ja 2011. aasta hakati aktiivselt osalema telesaadete tootmises. Äriühingu ainuosanik on
C Z, kes on juhatuse liige alates 11.05.2006. Nimetud äriühingus tegeleb raamatupidamisega C
Z abikaasa Z Z.
Nendes tehingutes esitas Z Z SA-le Tallinna X tasumiseks KVA X OÜ nimel kokku 65
võltsarvet, mis olid tema enda poolt varasemalt koostatud.
Võltsitud arved andsid KVA X OÜ-le õiguse saada ja vastu võtta SA-lt Tallinna X arvetel
märgitud rahasummad. KVA X OÜ arvete alusel osutati näilikult teenuseid SA Tallinna Xile
seoses kahe Tallinna Xi eetris oleva saatega „X“ ja „X X Xi“. Tegelikkuses nende arvete alusel
KVA X OÜ mingisugust teenust ei osutanud ega tegevusi ei korraldanud.
Seega pani Z Z toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, mille alusel on võimalik
omandada õigusi, mis on kvalifitseeritav KarS § 345 lg 1 järgi.
C Zt süüdistatakse selles, et tema osutas tahtlikult füüsilist ja vaimset kaasabi X X poolt
ametiisikuna toimepandud temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku
kasuks pööramisele suures ulatuses.
(ametiisiku ja ametiseisundi mõiste on X X süüdistuse tekstis).
SA Tallinna X juhatuse liikme X X teadmisel ja juhtimisel toimusid SA Tallinna X ja KVA X
OÜ (äriregistri kood c) vahel ajavahemikul 2013-2016 järgmised rahalised tehingud:
Kuupäev
Sisu
Maksja
Saaja
Summa
(€)
23.09.2013
50301710 TALLINNA X SA
"Alus:114/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 560,00
€
11.10.2013
50301818 TALLINNA X SA
"Alus:120/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.10.2013
50301910 TALLINNA X SA
"Alus:121/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.12.2013
50302308 TALLINNA X SA
"Alus:127/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
3.01.2014
50300020 TALLINNA X SA
"Alus:128/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.01.2014
50300053 TALLINNA X SA
"Alus:144/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.01.2014
50300153 TALLINNA X SA
Alus:145/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300195 TALLINNA X SA
Alus:147/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300194 TALLINNA X SA
Alus:146/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
21.02.2014
50300424 TALLINNA X SA
Alus:148/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
3.03.2014
50300487 TALLINNA X SA
Alus:149/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.03.2014
50300660 TALLINNA X SA
Alus:159/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2014
50300661 TALLINNA X SA
Alus:160/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
17.04.2014
50300907 TALLINNA X SA
Alus:166/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.04.2014
50300906 TALLINNA X SA
Alus:165/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.05.2014
50301170 TALLINNA X SA
Alus:170/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2014
50301171 TALLINNA X SA
Alus:171/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
19.06.2014
50301384 TALLINNA X SA
Alus:172/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
4 680,00
€
19.06.2014
50301385 TALLINNA X SA
Alus:173/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301600 TALLINNA X SA
Alus:175/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301601 TALLINNA X SA
Alus:176/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.10.2014
50302270 TALLINNA X SA
Alus:181/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
7 200,00
€
21.10.2014
50302269 TALLINNA X SA
Alus:182/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
20.11.2014
50302593 TALLINNA X SA
Alus:183/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2014
50302594 TALLINNA X SA
Alus:184/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
19.12.2014
1938665 TALLINNA X SA
Alus:187/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
19.12.2014
1938666 TALLINNA X SA
Alus:188/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
30.01.2015
2029276 TALLINNA X SA
Alus:101/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
30.01.2015
2029275 TALLINNA X SA
Alus:102/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
20.03.2015
2152864 TALLINNA X SA
Alus:104/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
20.03.2015
2152865 TALLINNA X SA
Alus:105/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.04.2015
2229128 TALLINNA X SA
Alus:108/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.04.2015
2229129 TALLINNA X SA
Alus:109/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.05.2015
2311277 TALLINNA X SA
Alus:111/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2015
2311276 TALLINNA X SA
Alus:112/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
3.07.2015
2404805 TALLINNA X SA
Alus:113/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
3.07.2015
2404806 TALLINNA X SA
Alus:114/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
7.08.2015
2461655 TALLINNA X SA
Alus:120/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.08.2015
2461654 TALLINNA X SA
Alus:121/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.10.2015
2622417 TALLINNA X SA
Alus:124/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.10.2015
2622418 TALLINNA X SA
Alus:125/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
11.11.2015
2673306 TALLINNA X SA
Alus:126/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
17.11.2015
2688248 TALLINNA X SA
Alus:127/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2015
2696320 TALLINNA X SA
Alus:129/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
21.12.2015
2772063 TALLINNA X SA
Alus:132/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.12.2015
2772062 TALLINNA X SA
Alus:131/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.01.2016
2832704 TALLINNA X SA
Alus:134/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.01.2016
2832705 TALLINNA X SA
Alus:133/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
25.02.2016
2927924 TALLINNA X SA
Alus:16002/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
26.02.2016
2930400 TALLINNA X SA
Alus:16003/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993377 TALLINNA X SA
Alus:16006/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993378 TALLINNA X SA
Alus:16005/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.04.2016
3055356 TALLINNA X SA
Alus:16011/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.04.2016
3055355 TALLINNA X SA
Alus:16010/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
6.05.2016
3101837 TALLINNA X SA
Alus:16013/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 040,00
€
6.05.2016
3101838 TALLINNA X SA
Alus:16014/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.06.2016
3217203 TALLINNA X SA
Alus:16016/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.06.2016
3217202 TALLINNA X SA
Alus:16015/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.07.2016
3275617 TALLINNA X SA
Alus:16020/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.07.2016
3275616 TALLINNA X SA
Alus:16019/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.09.2016
3377020 TALLINNA X SA
Alus:16023/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
19.10.2016
3442456 TALLINNA X SA
Alus:16024/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
19.10.2016
3442457 TALLINNA X SA
Alus:16025/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
21.11.2016
3521391 TALLINNA X SA
Alus:16027/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
21.11.2016
3521392 TALLINNA X SA
Alus:16028/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
Äriregistri teabesüsteemi andmete järgi on KVA X OÜ tegevusvaldkonnaks telesaadete
tootmine. 2014. aasta majandusaasta aruandes osundatakse, et osutatakse traadita internetiside
teenust ja 2011. aasta hakati aktiivselt osalema telesaadete tootmises. Äriühingu ainuosanik on
C Z, kes on juhatuse liige alates 11.05.2006. Nimetud äriühingus tegeleb raamatupidamisega C
Z abikaasa Z Z.
Ülalpool tabelis välja toodud KVA X OÜ arvete alusel osutati näilikult teenuseid SA Tallinna
Xile seoses kahe Tallinna Xi eetris oleva saatega „X“ ja „X X Xi“. KVA X OÜ kaasamisega
läbi arvete esitamise loodi näilik olukord majandustehingute toimumisest. Nimelt C Z sõlmis
KVA X OÜ nimelt SA Tallinna Xi tollase juhatuse liikme X Xega fiktiivsed tootmislepingud
(02.09.2013, 03.09.2014, 10.08.2015 lepingud saate „X X Xi“ kohta, 20.07.2013, 03.09.2014,
10.08.2015 lepingud saate „ X“ kohta), mis andsid aluse KVA X OÜ võltsarvete esitamiseks.
X X teadlikult suunas lepingute allkirjastamise teisele juhatuse liikmele X Xele vaatamata, et
vastavalt nõukogu kinnitatud korrale oli juhatuse liige X X vastutav isik saadete ostulepingute
eest teistelt tootjatelt ja autoritelt valdkonna eest. Sellise tegevuse läbi varjas juhatuse liige X
X enda majandusliku huvi tehingute taga ja kindlustas SA-se Tallinna X rahaliste vahendite
liikumise lepingute kehtivuse perioodil KVA X OÜ-sse eesmärgiga sealt edasi vahendeid
liigutada enda kontrolli all olevasse V OÜ-sse. Ühtlasi juhatuse liikmena X X korraldas ja
juhtis sihtasutust nõukogu poolt kinnitatud aastaeelarve piires, omades seeläbi põhjaliku
ülevaadet sihtasutuse majanduslikust seisundist, sh olemasolevatest vahenditest ja tehtavatest
kulutustest.
X X kinnitas juhatuse liikmena KVA X OÜ esitatud arveid perioodil 09.09.2013-06.08.2015.
Peale seda oli KVA X OÜ arvete kinnitajaks juhatuse liige X X. X X on ise 06.10.2013 enne
väljamakse tegemist kinnitanud ühe KVA X OÜ 30.09.2013 arve summas 3120 eurot (arve nr
121/B).
10.08.2015 sõlmitud tootmislepingud nr 25 ja 26 on kehtivusega kuni 30.06.2018. 2015. aasta
tootmislepingute sõlmimise juures oli SA Tallinna X teise juhatuse liikme X Xe
majanduslikuks huviks asjaolu, et ta sai asuda peale juhatuse liikme ametikohalt lahkumist
vahetult septembri alguses 2015 SA Tallinna X arvamustoimetaja ametkohale (tööleping 54
sõlmitud 03.09.2015). X Xega sõlmis arvamustoimetaja ametikohale tähtajatu töölepingu X X.
Tegelikkuses KVA X OÜ poolt SA-le Tallinna X esitatud arvete alusel mingisugust teenust ei
osutanud ega tegevusi ei korraldanud. Nende arvete näol oli tegemist võltsarvetega, mille
tegelik eesmärk oli raha liigutada edasi varjatult X X kontrolli all olevasse äriühingusse V OÜ
(äriregistri kood x), kus raamatupidamisteenust osutas samuti Z Z.
Äriregistri andmetel on X X V OÜ ainuosanik ja kuulus juhatusse perioodil 13.01.2000-
27.12.2016. OÜ V osas on 22.12.2016 vastu võetud lõpetamisotsus. V OÜ tegevusvaldkonnaks
on olnud telesaadete tootmine.
Saades SA Tallinna X poolt tasutud rahalised vahendid KVA X OÜ-sse, tegi Z Z kokkuxel X
Xga peale neid laekumisi KVA X OÜ nimelt järgmised pangaülekanded V OÜ-le:
Kuupäev
Maksja
Saaja
Valuuta Summa Selgitus
28.10.2013
KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8120,00
V OÜ 221013883909 Arve
nr. 101/09 31.08.13, 102/09
19.09.13, 103/09 30.09.13
27.01.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
7030,00 Arvete alusel
18.03.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
12084,00 Arvete alusel
18.05.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
1764,00 Arve nr. 1/09 31.01.14
18.05.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
12496,20 Arve nr. 14-303 31.03.14,
213 01.04.14
21.07.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
4156,00 Arve nr. 3 31.05.14 Arve
nr. 3 31.05.14
17.08.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
3120,00 Arve nr. 2/09 28.02.14
17.08.2014
KVA X OÜ
V OÜ
EUR
16280,00
Arve nr. 1/09 31.01.14,
2/09 28.02.14, 213
01.04.14, 4 30.06.14
20.11.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
10370,00 Arve nr. 7/09 30.09.14
15.01.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
14860,00 Arve nr. 8 31.10.14, 9
30.11.14
23.03.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
10000,00 Arve nr. 1 28.02.15
31.05.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
15420,00 Arve nr. 2/09 31.03.15,
3/09 30.04.15
5.08.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6890,16 Arve nr. 4/09 31.05.15
7.08.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6910,00 Arve nr. 263/09 15.07.15
26.10.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8602,00 Arve nr. 264/09 30.09.15
7.12.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8518,00 Arve nr. 256/09 31.10.15
28.12.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6828,00 Arve nr. 266/09 30.11.15
9.03.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
13728,00 Arve nr. 267/09 31.12.15,
1/09 31.01.16
4.05.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
13800,00 Arve nr. 2/09 29.02.16,
3/09 31.03.16
29.05.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8580,00 Arve nr. 4/09 30.04.16
29.08.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
17400,00 Arve nr. 7/09 31.05.16,
8/09 30.06.16
20.11.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8640,00 arve 9/09 31.08.16, 10/09
30.09.16
Nende tehingute toimumise kindlustamiseks andis X X mitmetel juhtudel korraldusi Z Zle,
millal tuli teha ülekandeid KVA X OÜ-lt V OÜ-le ja mis ajal, mille eest tuli esitada arveid SA-
le Tallinna X. KVA X näilikud arved jõudsid X X instrueerimisel läbi Z Z tegevuse SA Tallinna
X finantsjuhi X Xi kätte.
Ilma X X juhendamiseta ja korralduste andmisteta ei oleks olnud võimalik sellist
tegutsemisviisi kasutada, mille tulemusena jõudsid rahalised vahendid SA-st Tallinna X läbi
KVA X OÜ V OÜ-sse. KVA X OÜ-l puudus tegelikult võimekus ja kompetents toota saateid
„X“ ja „X X Xi“. Samuti ei toimunud KVA X OÜ poolt alltöövõttu V OÜ-st saadete tootmiseks.
Kokkuxeliselt X Xga koostas Z Z nii KVA X OÜ arved kui ka V OÜ nimelt vastuarved. SA
Tallinna X tegi ülakandeid KVA X OÜ-le kogusummas 230 760 eurot, millest 215 596,36
eurot kandis Z Z edasi V OÜ-le.
X X oli seotud tehingute tegemise ajal, st ajavahemikul 2013-2016 saadetega „X“ ja „X X Xi“
läbi selle, et esimese saate puhul on saatejuhiks X X enda abikaasa X-X X ja teise saate puhul
on X X saate produtsendiks. Nende kahe saate tegemisel kasutati ka SA Tallinna X ruume,
seadmeid ja operaatoreid. X X tegi V OÜ kaudu produtsenditööd, olles samal ajal SA Tallinna
X juhatuse liige. Juhatus liikme X X pädevuses oli muuhulgas X programmi planeerimine ja
kujundamine ning saadete ostmine teistelt tootjatelt ja autoritelt.
Seoses saadete „X“ ja „X X Xi“ tegemisega kulus V OÜ-l ja KVA X OÜ-l rahalisi vahendeid
summas vähemalt 28 726,59 eurot. Kokkuxeliselt X X ja Z Z vahel kandis KVA X OÜ eelpool
nimetatud summast ainult väikses mahus kulutused, st 5439,29 eurot.
Kuivõrd SA Tallinna X vara omastamisel KVA X OÜ võltsarvete alusel mingisugust teenust ei
osutanud ega tegevusi ei korraldanud pööras X X korduvalt 2013-2016 ebaseaduslikult KVA
X OÜ esindaja Z Z kaasabil näilike tehingutega vara KVA X OÜ ja V OÜ kasuks, millest
viimase puhul sai X X osaliselt isikliku kasu kulutuste tegemisel äriühingu vahenditest.
KVA X OÜ-lt saadud kuritegelike rahaliste vahendite arvelt on kasutatud V OÜ poolt
ettevõtlusega mitteseotud eesmärkidel X X ja/või temaga seotud eraisikute huvides kokku
54 571,09 eurot. Koguvahenditest, so 230 760 eurost kandis V OÜ kahe saate tegemisel
tegelikult kulu erinevatele osapooltele kokku summas vähemalt 23 287,30 eurot. Ülejäänud
KVA X OÜ-lt edasi kantud rahast on V OÜ-s ära kulutatud.
Vastavalt KarS § 121 p 2 on suur ulatus süüteo ulatus, mis on ületab 40 000 eurot.
V OÜ nimelt tehingute tegemisel oleks pidanud esitama arveid tasumiseks otse SA-le Tallinna
X, juhul, kui äriühingu teenused olid saadete tegemisel vajalikud, arvestades riigihangete
seadusest tulenevate nõuetega või sihtasutuse nõukogu nõusolekuga koos tehingu andmise
volitusega, kui juhatuse liige ei saanud ise sellist otsust langetada arvestades toimingupiirangu
järgmise kohustust.
Vaatamata sellele kasutas juhatuse liige X X oma tegevuse varjamiseks tahtlikult puhvrina
KVA X OÜ-d, saades KVA X OÜ juhatuse liikme C Zlt, raamatupidaja Z Zlt ja SA Tallinna
Xi teise juhatuse liikme X Xelt kaasabi kuriteo toimepanemiseks, omastades seeläbi SA
Tallinna X vara kolmandate isikute ehk juriidiliste isikute KVA X OÜ, V OÜ ja iseenda kasuks.
X X ebaseadusliku tegevuse tõttu pidi SA Tallinna X saadete „X“ ja „X X Xi“ tootmisel ja
eetrisse andmisel kandma täiendavat lisakulu, sest vastavalt X X ja Z Z vahelisele kokkuxele
jäi osa näilike tehingute kaudu saadud rahast KVA X OÜ-le.
Vastavalt KarS § 22 lg 3 on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule
õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.
C Z osutas KVA X juhatuse ainuliikmena füüsilist ja vaimset kaasabi X X õigusvastasele teole,
mis väljendus KVA X OÜ nimelt näilike tootmislepingute sõlmimisel SA Tallinna X juhatuse
liikmega X X ja KVA X OÜ nimelt võltsarvete koostamises ja esitamises SA-le Tallinna X
ning rahaliste ülekannete aktsepteerimises KVA X OÜ-st V OÜ-le. Ühtlasi võimaldas C Z enda
tegevusega varjata SA Tallinna X juhatuse liikme X X majanduslike huvisid nende tehingute
juures, sest näilikult osutas teenust KVA X OÜ.
Kannatanu SA Tallina X on tekitatud kahju osas esitanud tsiviilhagi 223 800 eurot (kd 17 tl 14-
17) solidaarselt X X, C Z ja KVA X OÜ vastu. Tuvastatud kahju summa on 202 033 eurot 41
senti.
Seega osutas C Z tahtlikult füüsilist ja vaimset kaasabi X X poolt ametiisikuna
toimepandud temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks
pööramisele suures ulatuses, mis on kvalifitseeritav KarS § 22 lg 3 - § 201 lg 2 p 2, 3 järgi.
Juriidilist isikut KVA X OÜ (äriregistri kood c) süüdistatakse selles, et tema osutas
tahtlikult füüsilist ja vaimset kaasabi X X poolt ametiisikuna toimepandud temale usaldatud
võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisele suures ulatuses.
(ametiisiku ja ametiseisundi mõiste on X X süüdistise tekstis)
SA Tallinna X juhatuse liikme X X teadmisel ja juhtimisel toimusid SA Tallinna X ja KVA X
OÜ (äriregistri kood c) vahel ajavahemikul 2013-2016 järgmised rahalised tehingud:
Kuupäev
Sisu
Maksja
Saaja
Summa
(€)
23.09.2013
50301710 TALLINNA X SA
"Alus:114/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 560,00
€
11.10.2013
50301818 TALLINNA X SA
"Alus:120/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.10.2013
50301910 TALLINNA X SA
"Alus:121/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.12.2013
50302308 TALLINNA X SA
"Alus:127/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
3.01.2014
50300020 TALLINNA X SA
"Alus:128/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.01.2014
50300053 TALLINNA X SA
"Alus:144/B"
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.01.2014
50300153 TALLINNA X SA
Alus:145/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300195 TALLINNA X SA
Alus:147/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
23.01.2014
50300194 TALLINNA X SA
Alus:146/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
21.02.2014
50300424 TALLINNA X SA
Alus:148/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
3.03.2014
50300487 TALLINNA X SA
Alus:149/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.03.2014
50300660 TALLINNA X SA
Alus:159/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2014
50300661 TALLINNA X SA
Alus:160/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
17.04.2014
50300907 TALLINNA X SA
Alus:166/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
17.04.2014
50300906 TALLINNA X SA
Alus:165/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.05.2014
50301170 TALLINNA X SA
Alus:170/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2014
50301171 TALLINNA X SA
Alus:171/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
19.06.2014
50301384 TALLINNA X SA
Alus:172/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
4 680,00
€
19.06.2014
50301385 TALLINNA X SA
Alus:173/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301600 TALLINNA X SA
Alus:175/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.07.2014
50301601 TALLINNA X SA
Alus:176/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 120,00
€
21.10.2014
50302270 TALLINNA X SA
Alus:181/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
7 200,00
€
21.10.2014
50302269 TALLINNA X SA
Alus:182/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
20.11.2014
50302593 TALLINNA X SA
Alus:183/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2014
50302594 TALLINNA X SA
Alus:184/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
19.12.2014
1938665 TALLINNA X SA
Alus:187/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
19.12.2014
1938666 TALLINNA X SA
Alus:188/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
30.01.2015
2029276 TALLINNA X SA
Alus:101/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
30.01.2015
2029275 TALLINNA X SA
Alus:102/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
20.03.2015
2152864 TALLINNA X SA
Alus:104/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
20.03.2015
2152865 TALLINNA X SA
Alus:105/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.04.2015
2229128 TALLINNA X SA
Alus:108/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.04.2015
2229129 TALLINNA X SA
Alus:109/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.05.2015
2311277 TALLINNA X SA
Alus:111/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.05.2015
2311276 TALLINNA X SA
Alus:112/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
3.07.2015
2404805 TALLINNA X SA
Alus:113/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
3.07.2015
2404806 TALLINNA X SA
Alus:114/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
7.08.2015
2461655 TALLINNA X SA
Alus:120/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
7.08.2015
2461654 TALLINNA X SA
Alus:121/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.10.2015
2622417 TALLINNA X SA
Alus:124/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.10.2015
2622418 TALLINNA X SA
Alus:125/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
11.11.2015
2673306 TALLINNA X SA
Alus:126/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
17.11.2015
2688248 TALLINNA X SA
Alus:127/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
20.11.2015
2696320 TALLINNA X SA
Alus:129/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 680,00
€
21.12.2015
2772063 TALLINNA X SA
Alus:132/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.12.2015
2772062 TALLINNA X SA
Alus:131/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.01.2016
2832704 TALLINNA X SA
Alus:134/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.01.2016
2832705 TALLINNA X SA
Alus:133/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
25.02.2016
2927924 TALLINNA X SA
Alus:16002/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
26.02.2016
2930400 TALLINNA X SA
Alus:16003/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993377 TALLINNA X SA
Alus:16006/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.03.2016
2993378 TALLINNA X SA
Alus:16005/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
15.04.2016
3055356 TALLINNA X SA
Alus:16011/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
15.04.2016
3055355 TALLINNA X SA
Alus:16010/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
6.05.2016
3101837 TALLINNA X SA
Alus:16013/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 040,00
€
6.05.2016
3101838 TALLINNA X SA
Alus:16014/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 600,00
€
21.06.2016
3217203 TALLINNA X SA
Alus:16016/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.06.2016
3217202 TALLINNA X SA
Alus:16015/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.07.2016
3275617 TALLINNA X SA
Alus:16020/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
5 400,00
€
21.07.2016
3275616 TALLINNA X SA
Alus:16019/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3 360,00
€
21.09.2016
3377020 TALLINNA X SA
Alus:16023/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
1 800,00
€
19.10.2016
3442456 TALLINNA X SA
Alus:16024/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
19.10.2016
3442457 TALLINNA X SA
Alus:16025/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
21.11.2016
3521391 TALLINNA X SA
Alus:16027/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3600,00 €
21.11.2016
3521392 TALLINNA X SA
Alus:16028/B
Tallinna X SA
KVA X OÜ
3360,00 €
Äriregistri teabesüsteemi andmete järgi on KVA X OÜ tegevusvaldkonnaks telesaadete
tootmine. 2014. aasta majandusaasta aruandes osundatakse, et osutatakse traadita internetiside
teenust ja 2011. aasta hakati aktiivselt osalema telesaadete tootmises. Äriühingu ainuosanik on
C Z, kes on juhatuse liige alates 11.05.2006. Nimetud äriühingus tegeleb raamatupidamisega C
Z abikaasa Z Z.
Ülalpool tabelis välja toodud KVA X OÜ arvete alusel osutati näilikult teenuseid SA Tallinna
Xile seoses kahe Tallinna Xi eetris oleva saatega „X“ ja „X X Xi“. KVA X OÜ kaasamisega
läbi arvete esitamise loodi näilik olukord majandustehingute toimumisest. Nimelt C Z sõlmis
KVA X OÜ nimelt SA Tallinna Xi tollase juhatuse liikme X Xega fiktiivsed tootmislepingud
(02.09.2013, 03.09.2014, 10.08.2015 lepingud saate „X X Xi“ kohta, 20.07.2013, 03.09.2014,
10.08.2015 lepingud saate „ X“ kohta), mis andsid aluse KVA X OÜ võltsarvete esitamiseks.
X X teadlikult suunas lepingute allkirjastamise teisele juhatuse liikmele X Xele vaatamata, et
vastavalt nõukogu kinnitatud korrale oli juhatuse liige X X vastutav isik saadete ostulepingute
eest teistelt tootjatelt ja autoritelt valdkonna eest. Sellise tegevuse läbi varjas juhatuse liige X
X enda majandusliku huvi tehingute taga ja kindlustas SA-se Tallinna X rahaliste vahendite
liikumise lepingute kehtivuse perioodil KVA X OÜ-sse eesmärgiga sealt edasi vahendeid
liigutada enda kontrolli all olevasse V OÜ-sse. Ühtlasi juhatuse liikmena X X korraldas ja
juhtis sihtasutust nõukogu poolt kinnitatud aastaeelarve piires, omades seeläbi põhjaliku
ülevaadet sihtasutuse majanduslikust seisundist, sh olemasolevatest vahenditest ja tehtavatest
kulutustest.
X X kinnitas juhatuse liikmena KVA X OÜ esitatud arveid perioodil 09.09.2013-06.08.2015.
Peale seda oli KVA X OÜ arvete kinnitajaks juhatuse liige X X. X X on ise 06.10.2013 enne
väljamakse tegemist kinnitanud ühe KVA X OÜ 30.09.2013 arve summas 3120 eurot (arve nr
121/B).
10.08.2015 sõlmitud tootmislepingud nr 25 ja 26 on kehtivusega kuni 30.06.2018. 2015. aasta
tootmislepingute sõlmimise juures oli SA Tallinna X teise juhatuse liikme X Xe
majanduslikuks huviks asjaolu, et ta sai asuda peale juhatuse liikme ametikohalt lahkumist
vahetult septembri alguses 2015 SA Tallinna X arvamustoimetaja ametkohale (tööleping 54
sõlmitud 03.09.2015). X Xega sõlmis arvamustoimetaja ametikohale tähtajatu töölepingu X X.
Tegelikkuses KVA X OÜ poolt SA-le Tallinna X esitatud arvete alusel mingisugust teenust ei
osutanud ega tegevusi ei korraldanud. Nende arvete näol oli tegemist võltsarvetega, mille
tegelik eesmärk oli raha liigutada edasi varjatult X X kontrolli all olevasse äriühingusse V OÜ
(äriregistri kood x), kus raamatupidamisteenust osutas samuti Z Z.
Äriregistri andmetel on X X V OÜ ainuosanik ja kuulus juhatusse perioodil 13.01.2000-
27.12.2016. OÜ V osas on 22.12.2016 vastu võetud lõpetamisotsus. V OÜ tegevusvaldkonnaks
on olnud telesaadete tootmine.
Saades SA Tallinna X poolt tasutud rahalised vahendid KVA X OÜ-sse, tegi Z Z kokkuxel X
Xga peale neid laekumisi KVA X OÜ nimelt järgmised pangaülekanded V OÜ-le:
Kuupäev
Maksja
Saaja
Valuuta Summa Selgitus
28.10.2013
KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8120,00
V OÜ 221013883909 Arve
nr. 101/09 31.08.13, 102/09
19.09.13, 103/09 30.09.13
27.01.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
7030,00 Arvete alusel
18.03.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
12084,00 Arvete alusel
18.05.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
1764,00 Arve nr. 1/09 31.01.14
18.05.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
12496,20 Arve nr. 14-303 31.03.14,
213 01.04.14
21.07.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
4156,00 Arve nr. 3 31.05.14 Arve
nr. 3 31.05.14
17.08.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
3120,00 Arve nr. 2/09 28.02.14
17.08.2014
KVA X OÜ
V OÜ
EUR
16280,00
Arve nr. 1/09 31.01.14,
2/09 28.02.14, 213
01.04.14, 4 30.06.14
20.11.2014 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
10370,00 Arve nr. 7/09 30.09.14
15.01.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
14860,00 Arve nr. 8 31.10.14, 9
30.11.14
23.03.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
10000,00 Arve nr. 1 28.02.15
31.05.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
15420,00 Arve nr. 2/09 31.03.15,
3/09 30.04.15
5.08.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6890,16 Arve nr. 4/09 31.05.15
7.08.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6910,00 Arve nr. 263/09 15.07.15
26.10.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8602,00 Arve nr. 264/09 30.09.15
7.12.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8518,00 Arve nr. 256/09 31.10.15
28.12.2015 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
6828,00 Arve nr. 266/09 30.11.15
9.03.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
13728,00 Arve nr. 267/09 31.12.15,
1/09 31.01.16
4.05.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
13800,00 Arve nr. 2/09 29.02.16,
3/09 31.03.16
29.05.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8580,00 Arve nr. 4/09 30.04.16
29.08.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
17400,00 Arve nr. 7/09 31.05.16,
8/09 30.06.16
20.11.2016 KVA X OÜ
V OÜ
EUR
8640,00 arve 9/09 31.08.16, 10/09
30.09.16
Nende tehingute toimumise kindlustamiseks andis X X mitmetel juhtudel korraldusi Z Zle,
millal tuli teha ülekandeid KVA X OÜ-lt V OÜ-le ja mis ajal, mille eest tuli esitada arveid SA-
le Tallinna X. KVA X näilikud arved jõudsid X X instrueerimisel läbi Z Z tegevuse SA Tallinna
X finantsjuhi X Xi kätte.
Ilma X X juhendamiseta ja korralduste andmisteta ei oleks olnud võimalik sellist
tegutsemisviisi kasutada, mille tulemusena jõudsid rahalised vahendid SA-st Tallinna X läbi
KVA X OÜ V OÜ-sse. KVA X OÜ-l puudus tegelikult võimekus ja kompetents toota saateid
„X“ ja „X X Xi“. Samuti ei toimunud KVA X OÜ poolt alltöövõttu V OÜ-st saadete tootmiseks.
Kokkuxeliselt X Xga koostas Z Z nii KVA X OÜ arved kui ka V OÜ nimelt vastuarved. SA
Tallinna X tegi ülakandeid KVA X OÜ-le kogusummas 230 760 eurot, millest 215 596,36
eurot kandis Z Z edasi V OÜ-le.
X X oli seotud tehingute tegemise ajal, st ajavahemikul 2013-2016 saadetega „X“ ja „X X Xi“
läbi selle, et esimese saate puhul on saatejuhiks X X enda abikaasa X-X X ja teise saate puhul
on X X saate produtsendiks. Nende kahe saate tegemisel kasutati ka SA Tallinna X ruume,
seadmeid ja operaatoreid. X X tegi V OÜ kaudu produtsenditööd, olles samal ajal SA Tallinna
X juhatuse liige. Juhatus liikme X X pädevuses oli muuhulgas X programmi planeerimine ja
kujundamine ning saadete ostmine teistelt tootjatelt ja autoritelt.
Seoses saadete „X“ ja „X X Xi“ tegemisega kulus V OÜ-l ja KVA X OÜ-l rahalisi vahendeid
summas vähemalt 28 726,59 eurot. Kokkuxeliselt X X ja Z Z vahel kandis KVA X OÜ eelpool
nimetatud summast ainult väikses mahus kulutused, st 5439,29 eurot.
Kuivõrd SA Tallinna X vara omastamisel KVA X OÜ võltsarvete alusel mingisugust teenust ei
osutanud ega tegevusi ei korraldanud pööras X X korduvalt 2013-2016 ebaseaduslikult KVA
X OÜ esindaja Z Z kaasabil näilike tehingutega vara KVA X OÜ ja V OÜ kasuks, millest
viimase puhul sai X X osaliselt isikliku kasu kulutuste tegemisel äriühingu vahenditest.
KVA X OÜ-lt saadud kuritegelike rahaliste vahendite arvelt on kasutatud V OÜ poolt
ettevõtlusega mitteseotud eesmärkidel X X ja/või temaga seotud eraisikute huvides kokku
54 571,09 eurot. Koguvahenditest, so 230 760 eurost kandis V OÜ kahe saate tegemisel
tegelikult kulu erinevatele osapooltele kokku summas vähemalt 23 287,30 eurot. Ülejäänud
KVA X OÜ-lt edasi kantud rahast on V OÜ-s ära kulutatud.
Vastavalt KarS § 121 p 2 on suur ulatus süüteo ulatus, mis on ületab 40 000 eurot.
V OÜ nimelt tehingute tegemisel oleks pidanud esitama arveid tasumiseks otse SA-le Tallinna
X, juhul, kui äriühingu teenused olid saadete tegemisel vajalikud, arvestades riigihangete
seadusest tulenevate nõuetega või sihtasutuse nõukogu nõusolekuga koos tehingu andmise
volitusega, kui juhatuse liige ei saanud ise sellist otsust langetada arvestades toimingupiirangu
järgmise kohustust.
Vaatamata sellele kasutas juhatuse liige X X oma tegevuse varjamiseks tahtlikult puhvrina
KVA X OÜ-d, saades KVA X OÜ juhatuse liikme C Zlt, raamatupidaja Z Zlt ja SA Tallinna
Xi teise juhatuse liikme X Xelt kaasabi kuriteo toimepanemiseks, omastades seeläbi SA
Tallinna X vara kolmandate isikute ehk juriidiliste isikute KVA X OÜ, V OÜ ja iseenda kasuks.
X X ebaseadusliku tegevuse tõttu pidi SA Tallinna X saadete „X“ ja „X X Xi“ tootmisel ja
eetrisse andmisel kandma täiendavat lisakulu, sest vastavalt X X ja Z Z vahelisele kokkuxele
jäi osa näilike tehingute kaudu saadud rahast KVA X OÜ-le.
Vastavalt KarS § 22 lg 3 on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule
õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.
Vastavalt KarS § 14 lg 1 vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on
toime pandud tema organi, selle liikme, juhtivtöötaja või pädeva esindaja poolt juriidilise isiku
huvides.
KVA X OÜ osutas läbi oma ainuosaniku C Z ja raamatupidaja Z Z füüsilist ja ainelist kaasabi
X X õigusvastasele teole, mis väljendus KVA X OÜ esindaja ja ainuosaniku C Z poolt SA
Tallinna X näilike tootmislepingute sõlmimisega. KVA X OÜ ainuosanik ja juhatuse liige C Z
lõi tahtlikult ettekujutuse, nagu KVA X OÜ osutaks reaalselt teenust või korraldaks tegevusi,
aga tegelik äriühingu eesmärk oli raha edasi liigutada varjatult X X kontrolli all olevasse
äriühingusse V OÜ-sse. KVA X OÜ juhatuse liikme C Z tegevus võimaldas äriühingul saada
SA Tallinna X varalistest vahenditest käivet ja kasumit. KVA X OÜ pangakontole nr X laekusid
SA-lt Tallinna X rahalised vahendid, mis moodustasid valdava osa äriühingu kogulaekumisest.
Lisaks sellele tagas KVA X OÜ nende tehingute pealt käibemaksukohustuslase numbri
säilimise ja aktiivse majandustegevuse. Seega tegutses juhatuse liige C Z juriidilise isiku KVA
X OÜ huvides.
Kannatanu SA Tallina X on tekitatud kahju osas esitanud tsiviilhagi 223 800 eurot (kd 17 tl 14-
17) solidaarselt X X, C Z ja KVA X OÜ vastu. Tuvastatud kahju summa on 202 033 eurot 41
senti.
Seega osutas juriidiline isik KVA X OÜ läbi oma juhatuse liikme ja ainuosaniku C Z
tegevuse tahtlikult füüsilist ja vaimset kaasabi X X poolt ametiisikuna toimepandud
temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisele
suures ulatuses, mis on kvalifitseeritav KarS § 22 lg 3 - § 201 lg 2 p 2, 3 järgi.
MENETLUSPOOLTE SEISUKOHAD
Prokurör asus seisukohale, et süüdistatavate süü on täielikult tõendamist leidnud. KVA X OÜ
ja Tallinna TV vahel ajavahemikul 2013 – 2016 sõlmitud tootmislepingud olid fiktiivsed,
kuivõrd KVA X OÜ-l puudusid võimekus ja piisavad mis tahes vahendid telesaadete
tootmiseks. KVA X OÜ arvete alusel osutati näilikult teenuseid seoses kahe saatega „X“ ja „X
X Xi“ ja loodi näilik olukord majandustehingute toimumisest KVA X OÜ-s. Tegelikkuses oli
nende arvete tegelik eesmärk liigutada raha edasi varjatult X X kontrolli all olevasse
äriühingusse V OÜ. X X Tallinna TV juhatuse liikmena pidi täitma oma ülesandeid, juhindudes
SA Tallinna X põhikirjast, töökorrast ja ametijuhendist, kasutades sh rahalisi vahendeid
sihtasutusele kasulikult ning majanduslikult otstarbekalt. Samas teadis ta toimingupiirangu
keeldu ning samuti seda, et nõukogu keelas talle müüa Tallinna TV-le saateid läbi V OÜ, kuid
tegi valiku, et ta ei müü litsentsi Tallinna TV-le ega hakka tegema saateid oma palganumbri
eest. Tallinna TV ja KVA X OÜ vahel sõlmitud tootmislepingud ei olnud Tallinna TV-le
kasulikud ning olid koostatud selleks, et X X saaks varjatult isiklikku kasu Tallinna TV arvelt.
Saadete tegemisel kasutati Tallinna TV operaatorite ja monteerijate teenust, kasutati Tallinna
TV ruume ja tehnikat. Seega oleks Tallinna TV olnud võimeline ka ise saateid tootma ning ei
oleks pidanud saateid sisse ostma. Seoses saadete „X“ ja „X X Xi“ tegemisega kulus V OÜ-l ja
KVA X OÜ-l rahalisi vahendeid kokku 28 726.59 eurot, sellest summast kandis KVA X OÜ
ainult väikeses mahus kulutusi, s.o 5 439,29 eurot. Seega pööras X X ajavahemikul 2013-2016
ebaseaduslikult KVA X OÜ juhatuse liikme C Z ja raamatupidaja Z Z kaasabil näilike
tehingutega vara KVA X OÜ ja V OÜ kasuks, millest viimase puhul sai X X osaliselt isiklikku
kasu kulutuste tegemisel äriühingu vahenditest. Kõigist Tallinna TV-lt saadud rahalistest
vahenditest – 230 760 eurot – kandis V OÜ kahe saatesarja tegemisel tegelikult kulu 23 287,30
eurot, ülejäänud KVA X OÜ-lt edasi kantud rahast on V OÜ ära kulutanud. Süüdistatavate
ebaseadusliku tegevuse tõttu pidi SA Tallinna TV kahe saate tootmisel ja eetrisse andmisel
kandma täiendavalt lisakulu.
Kannatanu – Tallinna TV – esindaja asus seisukohale, et prokuratuuri poolt esitatud
süüdistus leidis menetluse käigus tõendamist ja tsiviilhagi aluseks olevad asjaolud kattuvad
täies ulatuses süüteokoosseisu asjaoludega, nimelt X X ülesanne Tallinna TV juhatuse liikmena
oli mh Tallinna TV-le võimalikult kasulikul viisil planeerida saateprogrammid – kas osta
saateid kolmandatelt isikutelt või toota Tallinna TV poolt neid ise. Enne, kui X X valiti
2012.aastal juhatuse liikmeks tootis ta Tallinna TV ja V OÜ vahel 2012.aastal sõlmitud
lepingute alusel saateid „X X Xi“ ja „X“. Peale Tallinna TV juhatuse liikmeks saamist muutus
X X ametiisikuks KarS § 288 lg 1 tähenduses. Seoses ametiisiku staatuse omandamisega
laienesid X X suhtes lisaks tema juhatuse liikme kohustustele ka ametiseisundi
korruptsioonivastase seaduse § 2 lg-st 2 tulenev toimingupiirangu rikkumise keeld ja vastavalt
sihtasutuste seaduse § 18 lg-st 4 tulenevale ei saanud ta astuda Tallinna TV nimel tehingusse
iseendaga. Eelnevast tulenevalt oli X X seoses saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmise ja eetrisse
andmise korraldamisel kohustatud 1) juhatuse liikmena tegema seda Tallinna TV vahendite ja
kuludega Tallinna TV-le varaliselt võimalikult kasulikul moel ja 2) ametiisikuna oli tal seoses
saadete tootmise ja eetrisse andmisega keelatud astuda Tallinna TV nimel tehingusse kas
kaudselt või otseselt iseendaga või suunata teiste Tallinna TV juhatuse liikmete esindusel
Tallinna TV-d astuma tehingusse X Xga. X X kasutas KVA X OÜ, C Z ja Z Z kaasabi selleks,
et varjata saadete tootmisel X X ja Tallinna TV vahelist otsest huvide konflikti ja
toimingupiirangu rikkumist. KVA X OÜ ei tootnud tema ja Tallinna TV vahel sõlmitud
lepingutest tulenevaid saateid ja ei omanud kunagi ka kavatsust neid saateid toota, tal polnud
selleks vastavat personali ega tehnikat. Saateid tootis varjatult Tallinna TV vahendeid kasutades
tegelikkuses X X. KVA X OÜ esitas Tallinna TV-le fiktiivsed arved, milliste alusel on Tallinna
TV tasunud 230 760 eurot. Kuludokumentidest nähtuvalt on reaalselt kulutusi seoses saadete
tootmisega kantud KVA X OÜ poolt summas 5439,29 eurot ja V OÜ poolt summas 23 287,30
eurot. Arvestades asjaolu, et X X oi Tallinna TV juhatuse liikmena ametiisik, selle protsessi
läbiviimisega on X X rikkunud tema suhtes kehtinud toimingupiirangut. Toimingupiirangu
rikkumise tulemusel (Sihtasutuste seaduse § 18 lg 4) on X X poolt varjatult iseendaga
tehingusse astumine õigustühine, seega on Tallinna TV ja KVA X OÜ vahel sõlmitud
tootmislepingud õigustühised. Sellest tulenevalt on õigustühised ka lepingute alusel toimunud
varakäsutused. Kannatanule Tallinna TV-le on tekitatud kahju, mille õiguslikuks aluseks on:
1) varaline kahju on tingitud X X suhtes tema ametilepingust tulenevate juhatuse liikme
kohustuste rikkumisest, mille tulemusena on Tallinna TV kannatanud VÕS 128 lg 3 mõistes
otsest varalist kahju; 2) tegu on toimingupiirangu rikkumisest tulenevalt õigustühiste lepingute
alusel toimunud varakäsutuste tulemusena tekkinud alusetu rikastumisega, mis tuleb tagastada
VÕS 1028 lg 1 alusel; 3) on tegu õigusvastaselt tekitatud kahjuga. Saadete tootmisega seotud
otsesed kulud olid tuvastatud üksnes summas 28 726,59 eurot ning 202 033,41 euro ulatuses on
toimunud varakäsutused toimingupiirangut rikkuvate ja sellest tulenevalt õigustühiste lepingute
alusel, mistõttu on Tallinna TV kannatanud otsest varalist kahju VÕS § 128 lg 3 mõistes
summas 202 033,41 eurot.
Süüdistatava X X kaitsja asus kohtuvaidlustes järgmisele seisukohale: X Xle etteheidetav
kuriteokoosseis – omastamine – ei ole täidetud. Omastamine eeldab valduses oleva vara
ebaseaduslikku enda kasuks pööramist. Taolist asjaolu ei ole kohtumenetluse käigus tuvastatud.
Omastamisest ei saa rääkida juba põhjusel, et kõik need telesaated, mille kohta on koostatud
vastavad arved ja lepingud, olid SA-le Tallinna TV toodetud ja ka eetris esitatud. Saateid toodeti
ka enne X X juhatuse liikmeks saamist ning KVA X OÜ kaasamine tulenes vajadusest vältida
huvide konflikti. Äärmisel juhul saaks rääkida KarS § 3001 lg 1 nimetatud toimingupiirangu
rikkumise kuriteokoosseisust, kuid sellist süüdistust ei ole esitatud.
Süüdistatava tegevuses omastamise tunnuste puudumise kasuks räägib asjaolu, et Tallina TV-
le ei ole saadete tegemisega kahju tekitatud. Tallinna TV ei ole kahjusummat absoluutselt
põhjendanud. Kohtulikul uurimisel selgus, et saated tehti V OÜ-le, mitte Tallinna TV-le
kuuluva tehnikaga ning vastavalt lepingutele oli nende tasumise eest tekkinud kohustus SA-l
Tallinna TV. V OÜ-le kuuluvate kaamerate failide metaandmetest selgus, et just nende
kaameratega salvestati saateid. Saadete tootmiseks kasutatud ruumide rentimise eest on tasutud
Tallinna Linnakantseleile, mis nähtub V OÜ pangakonto väljavõtetest. KVA X OÜ oli
peatöövõtja ja tellis saadete tootmise V OÜ-lt, need toodeti V OÜ-le kuuluva tehnikaga sama
summa eest, mis aasta varem ning summa oli tunduvalt väiksem kui mõned muud Tallinna TV
poolt tellitud saated. Tallinna TV nõukogu ei ole kunagi keelanud saadete „X X Xi“ ja „X“
tegemist, seda küsimust ei ole seal isegi arutatud. Seda, et alates 2013. aasta sügisest hakkas
lepinguliselt tootma saateid KVA X OÜ, teadsid nii juhatuse tolzegsed ja hilisemad liikmed kui
ka nõukogu esimees D D ja finantsjuht X X. Saateid ei saanud toota Tallinna TV ise, kuivõrd
telesaadete autoriõigus kuulus X Xle, kusjuures juhatuse liikme ametileping nägi ette, et
juhatuse liikmele ei saa kuuluda ühegi telesaate autoriõigused, mida Tallinna TV toodab. X X
nõustus 2012. aastal Tallinna TV juhatusse tulema vaid juhul, kui ta saab jätkata saadete „X X
Xi“ ja „X“ tootmist, mis toimuski 2012.-2013. aastal. Saadete tootmisel tegid X X ise ja koos
oma abikaasaga autori, produtsendi, toimetaja, režissööri, saatejuhi, grimeerija, autojuhi,
operaatori ja monteerija tööd, lisaks sellele kasutati saadete „X“ võtetele sõitmiseks V OÜ-le
kuuluvaid sõidukeid. Oluline omastamise koosseisu välistav asjaolu on see, et kõik lepingulised
tööd ehk saated said valmis ja olid tehtud, nende hind oli korrektne ja ei olnud üxisutatud.
Tsiviilhagisse puutuvalt märkis X X kaitsja, et Tallinna TV esitas hagi eeluurimise survel, kuna
vastasel juhul oleks süüdistuse all nõukogu.
Süüdistatavate C Z, Z Z ja KVA X OÜ kaitsja leidis, et omastamise koosseisu ei saa tema
kaitsealustele omistada, kui millestki saab rääkida, siis võib olla tegemist toimingupiirangu
rikkumisega. Mõlemad saated „X X Xi“ ja „X“ olid T. X saated, tal olid autoriõigused.
Tootmislepingud pärast X X Tallinna TV juhatuse liikmeks saamist sõlmis KVA X OÜ-ga M.
X. Tema kinnitas, et X X pole teda sundinud seda lepingut allkirjastama. Vaidlust pole, et kõik
saated toimusid. Saadete tootmishind, millest väidetavalt on tsiviilhagi kokku pandud, tekitas
pigem kasu. Saated toimusid sama hinnaga, pigem madalamaga kui mõni teine saade. Kahju
võib tekkida siis, kui töö on reaalselt jäetud tegemata. Millest koosneb Tallinna TV poolt
esitatud nõue, ei ole ühegi tõendiga tõendatud. Tunnistaja X selgitas, et tsiviilhagi esitati
kartuses, et kui seda ei esitata, võidakse seda temalt nõuda. Tallinna TV-ga sõlmitud
tootmislepingud lubasid kasutada Tallinna TV ruume. Kordagi ei ole arutatud Tallinna TV
nõukogus, kas saateid sellisel kujul teha võib või ei. Tallinna TV juhtkond oli huvitatud, et
saade toimiks. Ei ole keelatud olla peatööettevõtja, omamata selleks vahendeid, tööjõudu nagu
paljud ettevõtted, eriti ehituses, seda praktiseerivad. Ei ole vaidlust, et L. Z oli T. X hea tuttav,
kuid arved, mis ta tegi, ei olnud võltsitud, vaid tehtud töö eest, arved saadeti X Xile, kes oleks
pidanud kontrollima, mis saated need on. Kohtulikul uurimisel rääkisid tunnistajad mingist
auditist, mida vahepeal tehti, kahju oli seal tuvastatud 17 000 euro ulatuses, aga keegi seda
näinud ei ole. Perekond Z rahalised vahendid on teenitud pika elu jooksul. Z Z ema hoidis oma
sääste tütre juures seifis, selles pole midagi imelikku. Ei ole tõendatud, et perekond Z oleks
saanud väidetava omastamise käigus tasu või raha saadete tootmise või vahendamise eest Xlt
või kelleltki teiselt.
Süüdistatav X X ei tunnistanud ennast süüdi esitatud süüdistuses ja andis järgmisi ütlusi. Ta
on Tallinna Xiga (edaspidi Tallinna TV) olnud seotud 2010. aastast, kui teda kaasati
linnavalitsuse poolt ettevalmistavasse komisjoni, mille ülesanne oli luua Tallinna TV-le
kontseptsioon. Telesaateid „X X Xi“ ja „X“ hakkas ta tootma 2011.aastast, mille kohta sõlmiti
V OÜ ja Tallinna TV vahel lepingud, millele Tallinna TV poolt kirjutasid alla tolzegsed
juhatuse liikmed S ja S. 2012. aasta septembris võitis ta konkursi ning Tallinna Xi nõukogu
määras teda juhatuse liikmeks, üheks tingimuseks juhatusse asudes oli võimalus saadete
tegemisega jätkata ka edaspidi. Nõukogu andis loa V OÜ-le toota saateid kuni 2013. aasta
juunini. 2013.aastal aga ei olnud nõukogu esimees D D nõus jätkama saadete tootmislepingu
sõlmimist V OÜ-ga, süüdistatava arvates poliitilistel kaalutlustel, kuivõrd Tallinna TV-l ei
olnud võimalik mõjutada saadete sisu, kui need oleksid jätkunud X X tootmisel. Pärast V OÜ
ja Tallinna TV vahel sõlmitud lepingute lõppemist sõlmiti nende kahe saate tootmiseks leping
KVA X OÜ-ga, kes oli peatöövõtja ja V OÜ alltöövõtja. Tallinna TV poolt kirjutas lepingutele
alla X X, kes informeeris sellest ka nõukogu. Nii „X X Xi“ kui „X“ on autoriõigusega kaitstud
teosed, X X on mõlema saate osas autoriõiguse ainuomanik. X X kinnitas X Xle, et saateid on
vaja, nõukogu esimehe näol on teadlik, et lepingupartneriks saab KVA X, kuid saadete
tegemisega jätkab V OÜ. Juhul, kui A.D oleks öelnud, et saateid selliselt ei saa toota, siis seda
ei oleks tehtud.
Puutuvalt esitatud tsiviilhagisse asus süüdistatav seisukohale, et Tallinna TV-l ei ole seoses
saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmisega kahju tekkinud. „X X Xi“ ühe saate tegemise hind oli
lepingujärgselt 1500 eurot. V OÜ ostis enda vahendite arvelt graafikat, kujunduselemente,
kasutas filmimiseks oma tehnikat. Aastatega ei ole hind muutunud, välja arvatud asjaolu, et
2015.aasta sügisest hakkasid saate „X X Xi“ võtted toimuma Tallinna TV pressikeskuse ruumis.
Saatest võttis alati osa V OÜ palgatud operaator I I ja Tallinna TV poolt kaks operaatorit, kelle
töö hind oli 10 eurot ja kes võtsid osa saate salvestamisest ca 1,5 tundi. Saate „X“ tegemise
kulu võrreldes algse perioodiga muutus 100 euro võrra kallimaks. Saate võtted on toimunud
looduses kogu Eesti piirides, saate operaator oli samuti V OÜ poolt palgatud I I, saated on
salvestatud kahe V OÜ-le kuuluva kaameraga ning monteeritud V OÜ kuuluva arvuti abil,
samuti võtteplatsile sõitmiseks kasutati V OÜ poolt liisitud kahte autot.
Süüdistatav C Z ei tunnistanud ennast süüdi esitatud süüdistuses ja andis kohtule ütlusi, et ta
on KVA X algusest peale juhatuse ainuliige ja Tallinna TV-ga sõlmitud lepingutega oli seotud,
kuna kirjutas neile alla, sisuliste küsimustega tegeles Z Z. Kogu Tallinna TV-ga koostöö
tegemise perioodi vältel ei tekkinud probleeme, lepinguid täideti korrektselt, kõik lepingus
sätestatud saated tehti valmis ja vastavalt tehtule esitati ka arveid. KVA X peatöövõtjana ise
saateid ei tootnud, selleks oli sõlmitud alltöövõtuleping V OÜ-ga. Samad ütlused andis C Z
juriidilisest isikust süüdistatava esindajana.
Süüdistatav Z Z samuti ei tunnistanud ennast süüdi esitatud süüdistuses ja andis ütlusi, et kuna
ta oli huvitatud KVA X OÜ majandustegevuse jätkamisest, arutasid nad X Xga, kelle ettevõttele
V OÜ osutas ta raamatupidamisteenuseid ka varem, võimalust sõlmida peatöövõtjana leping
Tallinna TV-ga kahe saate tootmiseks, kuna V OÜ-l ei lubatud otse lepingut sõlmida. X X on
kinnitanud, et Tallinna TV nõukogu on sellest teadlik, käis veel esimehe D Dga üle täpsustamas
ja sai heakskiidu. Iga kuu rääkis X X, et saated on eetrisse läinud ja vastavalt sellele esitas KVA
X OÜ arve Tallinna TV -le.
KOHTU SEISUKOHT
Kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kuulanud üle tunnistajad, uurinud kõiki esitatud
tõendeid ja hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et käesolevas kriminaalasjas
esitatud süüdistus ei leidnud kinnitust, kohtule esitatud tõendite pinnalt ei saa lugeda
süüdistavavate süüd omastamises KarS § 201 lg 2 p 2,3 järgi tuvastatuks ja tõendatuks.
Alljärgnevalt toob kohus välja oma põhjendused.
I
Süüdistuse puudulikkus ja ebaselgus seal esinevate vastuolude tõttu
Riigikohtu
kriminaalkolleegiumi
praktika
kohaselt
loetakse
süüditunnistamist
konkretiseerimata süüdistuses kaitseõiguse eiramiseks. Riigikohtu praktikas on korduvalt
juhitud tähexnu nõuetele, millistele peab isikule esitatav süüdistus vastama, peamiseks nendest
on isiku karistusõigusliku vastutuse eelduseks olevate faktiliste asjaolude kajastamine
süüdistuses piisava selguse ja täpsusega. Nimetatud nõue tuleneb süüdistatava õigusest teada,
milles teda süüdistatakse ehk tema kaitseõiguse tagamiseks. Riigikohtu praktikas on samuti
märgitud, et süüdistusakti lõpposas sisalduvas süüdistatava tegevuse kirjelduses tuleb näidata
kõik need isiku käitumise aspektid, mis prokuratuuri hinnangul moodustavad kuriteokoosseisu.
Olukorras, kus süüdistus on koostatud puudulikult, ei ole kohtul võimalik süüdistuses
nimetamata vastutuse eeldusi isikule omistada (3-1-1-24-05, 3-1-1-31-10, 3-1-1-106-10, 3-1-
1-68-11, 3-1-1-97-11, 3-1-1-84-12).
Süüdistuses heidetakse X Xle ette seda, et tema ametiisikuna KarS § 288 lg 1 tähenduses ja
olles kohustatud vastavalt sihtasutuse põhikirjale täitma kohustusi juhatuse liikmelt tavaliselt
oodatava hoolega ning olema sihtasutusele lojaalne, lõi KVA X OÜ kaasamisega näiliku
olukorra majandustehingute toimumisest sellega, et KVA X OÜ C Z isikus sõlmis Tallinna TV-
ga fiktiivsed tootmislepingud saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmiseks, mis andsid KVA X OÜ-le
aluse esitada Tallinna TV-le võltsarved. Sellise tegevuse läbi varjas juhatuse liige X X enda
majanduslikku huvi tehingute taga ja kindlustas Tallinna TV rahaliste vahendite liikumise
lepingute kehtivuse perioodil KVA X OÜ-sse eesmärgiga sealt edasi vahendeid liigutada enda
kontrolli all olevasse V OÜ-sse. Kokku oli perioodil 23.09.2013 – 21.11.2016 KVA X OÜ poolt
esitatud arvete alusel makstud Tallinna TV poolt 230 760 eurot. Kuna KVA X OÜ mingisugust
teenust ei osutanud ega ei korraldanud tegevusi, pööras X X korduvalt 2013-2016
ebaseaduslikult KVA X OÜ esindaja Z Z kaasabil näilike tehingutega Tallinna TV vara KVA
X OÜ ja V OÜ kasuks, millest viimase puhul sai X X osaliselt isiklikku kasu kulutuste
tegemisel äriühingu vahenditest.
Osundatud süüdistuse osas sisalduv etteheide X Xle seisneb sisuliselt selles, et tema
ametiisikuna ei tohtinud sõlmida Tallinna TV-ga, mille juhatuse liige ta ise samal perioodil oli,
kasutades n.ö puhverettevõttena KVA X OÜ-d, tootmislepinguid enda kontrolli all oleva
äriühinguga V OÜ ehk ise endaga. Kohtuvaidlustes viitas prokurör sihtasutuste seaduse § 18
lg-le 4, mille kohaselt on sihtasutuse ja juhatuse liikme vahel tehtud tehing tühine, kui tehinguga
ei nõustunud nõukogu. Sellest järeldatakse, et KVA X OÜ ja Tallinna TV vahel sõlmitud
tootmislepingud on tegelikkuses õigustühised. Saades sellest aru mitte üksnes grammatiliselt,
vaid ka pidades silmas vajadust anda süüdistatavate käitumisele kirjeldatud faktiliste asjaolude
pinnalt karistusõiguslikku hinnangut, järeldab kohus, et tegutsedes Tallinna TV juhatuse liikme
ametilepingust tulenevaid kohustusi rikkudes, on X X omastanud Tallinna TV-le kuuluva vara
võltsarvete alusel väljamakstud summa ulatuses, s.o 230 760 euro ulatuses.
Kuid jätkates faktiliste asjaolude kajastamist edasi, heidetakse X Xle järgnevalt seda, et olles
seotud ajavahemikul 2013-2016 saadetega „X X Xi“ ja „X“ ning olles ühtlasi Tallinna TV
juhatuse liige, kasutas ta nende kahe saate tegemisel Tallinna TV ruume, seadmeid ja
operaatorite teenuseid, mistõttu kulus V OÜ-l seoses saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmisega vaid
23 287,30 eurot ning KVA X OÜ-l 5 439,29 eurot, seega on X X C ja Z Z kaasaaitamisel
pannud toime Tallinna TV-le kuuluva vara omastamise summas 202 033,41 eurot (230 760 –
23 287,30 – 5 439,29). Sellest on õigustatud teha järeldus, et X X käitumise ebaseaduslikkus
seisnes mitte saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmises selle asjaolu terviktähenduses, vaid üksnes
selles osas, et saadete tootmisel kasutati Tallinna TV-kuuluvat vara.
Kohus märgib, et sellega lükkab prokuratuur ümber enda varasema süüdistatavale tehtud
etteheite, et ta Tallinna TV juhatuse liikmena ei oleks tohtinud algusest peale osaleda saadete
„X X Xi“ ja „X“ tootmisprotsessis ja sellega läheb prokuratuur iseendaga vastuollu.
Kohus juhib tähexnu, et KarS §-s 201 sätestatud objektiivse koosseisu moodustab usaldatud või
valduses oleva kannatanu vara enda või kolmanda isiku kasuks mitte mis iganes pööramist, vaid
võtmesõnadeks on siinjuures ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramine.
Vaagides süüdistuses sisalduvat süüdistatavate tegevuse kirjeldust, jääb arusaamatuks, millist
konkreetset süüdistatavate käitumist peab prokuratuur silmas, heites neile ette Tallinna TV-le
kuuluva vara ebaseaduslikku enda või kolmanda isiku kasuks pööramist.
Tulles tagasi eelpool viidatud süüdistustekstile seatud kriteeriumidele, peab kohus vajalikuks
märkida, et süüdistuse ühexlisus ja konkreetsus on vajalik mitte üksnes süüdistatava
kaitseõiguse tagamiseks ehk selleks, et tal oleks võimalik aru saada, milles teda süüdistatakse
ja sellest tulenevalt ennast kaitsta, vaid ka kohtu jaoks on äärmiselt tähtis, et süüdistuse tekst
oleks selgesõnaline ning ei võimaldaks kahesugust tõlgendamist. Ka Riigikohtu praktikas
märgiti, et süüdistuse tekst peab olema loogiliselt struktureeritud ja tuleb taunida sellist
praktikat formuleerida süüdistuse tekst võimalikult väikese arvu lausetega ja koondada igasse
lausesse palju erinevaid xid (3-1-1-109-15). See on ülioluline eeskätt pidades silmas KrMS §
268 lg 1 sätestatut, vältides süüdistuse piiridest väljumise ohtu kohtuotsuse tegemisel. Eriti
olukorras, kui kohtuotsuse tegemisel tekib vajadus muuta kuriteo kvalifikatsiooni, mis on aga
võimalik vastavalt KrMS § 268 lg-le 6 kohtulikul uurimisel tuvastatud faktilistest asjaoludest
lähtuvalt.
Käesolevas kriminaalasjas olid kohtuliku uurimise objektiks mõlema süüdistuse versiooni
tõendamiseseme asjaolud, mistõttu analüüsib kohus süüdistatavate süü tõendatust iga aspekti
osas eraldi.
II
Tallinna TV-le kuuluva vara omastamine summas 230 760 eurot kogu SA Tallinna TV ja KVA
X OÜ vahel sõlmitud tootmislepingute kehtivuse aja vältel 2013-2016
Vaidlust ei ole selle üle, et X X töötas ajavahemikul 07.09.2012-09.12.2016 SA Tallinna X
juhatuse liikmena. X Xga 07.09.2012 sõlmitud juhatuse liikme ametilepingu kohaselt (13. köide
tl 34-43) oli tema pädevuses sihtasutuse igapäevase majandustegevuse käigus vastu võtta
erinevaid otsuseid ja teha toiminguid.
SA Tallinna X on avalikes huvides asutatud eraõiguslik juriidiline isik, mille asutaja on Tallinna
linn. Vastavalt sihtasutuse Tallinna X põhikirjale (1. köide tl 5-7) on sihtasutuse organid
nõukogu ja juhatus. Vastavalt SA Tallinna X põhikirjale on juhatuse ülesanded järgnevad:
1) käsutab sihtasutuse vara ja rahalisi vahendeid põhikirjaliste eesmärkide täitmiseks;
2) täidab nõukogu seaduslikke otsuseid ning vastutab sihtasutuse arengu ja töö edukuse eest;
3) koostab sihtasutuse kalendriaasta tööplaani, valmistab ette nõukogu koosoleku materjalid ja
korraldab nõukogu koosoleku protokolli kättetoimetamise nõukogu liikmetele;
4) viib ellu nõukogu kinnitatud, sihtasutuse tegevusega seonduvad programmid ja projektid;
5) korraldab sihtasutuse raamatupidamist ja aastaaruannete koostamist vastavalt riigi ja
Tallinna õigusaktidele;
6) sõlmib sihtasutuse nimel lepinguid ja annab volikirju;
7) sõlmib sihtasutuse nimel töölepinguid, muudab ja lõpetab neid;
8) korraldab koostööd riigi ja kohalike omavalitsustega, avalik- ja eraõiguslike juriidiliste
isikutega;
9) moodustab vajaduse korral enda juurde toimkondi ja komisjone eri valdkondade tegevuse
korraldamiseks.
Eeltoodust tulenevalt oli X X SA Tallinna X juhatuse liikmena KarS § 288 lg 1 mõistes
ametiisik, omades ametiseisundit, kelle pädevuses oli juhtida, esindada eraõiguslikku juriidilist
isikut, käsutada sihtasutuse rahalisi vahendeid, st ta täidab juhatuses olles juhtimis-, esindus-
kui ka varalisi väärtusi korraldavaid ülesandeid. Nende ülesannete raames on X X pädevuses
olnud alates juhatuse liikmeks saamisest sihtasutuse igapäevase majandustegevuse käigus vastu
võtta erinevaid otsuseid ja teha toiminguid. Vastavalt sihtasutuse põhikirjale peab juhatuse liige
oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhatuse liikmelt tavaliselt oodatava
hoolega ja olema sihtasutusele lojaalne.
X Xga 07.09.2012 sõlmitud SA Tallinna TV juhatuse liikme ametilepingu kohaselt (13. köide
tl 34-43) kuulusid tema kohustuste hulka muu hulgas kohustus anda oma tegevusest aru
nõukogule (p 2.3.3); täita juhatuse liikme ülesandeid juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava
hoolsusega (2.3.4); tegutseda oma ülesannete täitmisel sihtasutusele lojaalselt ning vajaliku
hoolsusega (2.3.5); hoiduda tegevusest või tegevusetusest, mis läheb vastuollu riigi või Tallinna
õigusaktidega, sihtasutuse põhikirja, nõukogu otsuste või sihtasutuse poolt sõlmitud
lepingutega (2.3.6). Lisaks sisaldas X Xga sõlmitud juhatuse liikme ametilepingu p 9 keeldu
olla ametilepingu kehtivuse ajal nõukogu eelneva kirjaliku nõusolekuta sihtasutusega samal
tegevusalal tegutseva äriühingu juhtimisorgani liige, välja arvatud siis, kui tegemist on ühte
kontserni kuuluvate ühingutega.
Kohtulikul uurimisel on tuvastatud et X X oli V OÜ asutaja alates 13.01.2000.a. ning alates
01.01.2002.a. ainuosanik ning vastavalt Osaühingu V (registrikood x) põhikirjale on osaühingu
tegevusalaks kinofilmide ja videote tootmine (1. köide tl 12-15). Sellest tulenevalt ei saagi olla
vaidlust selle üle, et X Xle kuuluv äriühing ja SA Tallinna TV näol oli tegemist samal
tegevusalal tegutsetavate ettevõtetega.
Kohtulikul uurimisel on üheselt tuvastatud, et V OÜ tootis Tallinna TV-le saateid „X X Xi“ ja
„X“ alates 2011.aastast, s.o X X Tallinna TV juhatuse liikmeks saamisele eelneval perioodil
(Tallinna TV ja V OÜ vahel sõlmitud lepingud (30.08.2011 kuni 31.12.2011 -13. köide tl 91-
9; 01.01. – 30.06.2012 - 13. köide tl 96-100; 04.09.2012 – 30.06.2013 - 13. köide tl 101-105).
Süüdistatava X X kohtulikul uurimisel antud ütlustest nähtuvalt saateid toodeti litsentsi alusel,
autoriõigused kuulusid temale ning üheks tingimuseks Tallinna Xi juhatusse asudes oli, et X X
saab saateid edasi teha.
Süüdistatavate ütluste õigsust kinnitab SA Tallinna TV nõukogu 07.09.2012 koosoleku
protokoll, mille kohaselt X X juhatuse liikmeks määramisel lubati tal jätkata töötamist OÜ-s V
juhatuses (13.k tl 13).
Nagu juba varem on märgitud, saab KarS §-s 201 sätestatud omastamise koosseisu
realiseerimisest rääkida, kui süüdlane pöörab kannatanu vara enda või kolmanda isiku kasuks
ebaseaduslikult. KarS § 201 puhul on karistatav juba ainuüksi ebaseadusliku varakäsutuse
tegemine (3-1-1-23-14 p 19). Käesolevas kriminaalasjas tõendamiseseme asjaolude valguses
tähendab see, et kohtul tuleb kas lugeda tõendatuks või mittetõendatuks asjaolu, et X X, jätkates
saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmist ja selle eest tasu saamist (küll KVA X OÜ vahendusel) pärast
Tallinna TV juhatusse asumist, tegutses Tallinna TV nõukogu teadmisel ja heakskiidul ehk
Tallinna TV vara omanikuna andis nõusoleku alates 2013.aasta septembrist saadete „X X Xi“
ja „X“ tootmislepingute alusel rahaliste vahendite väljamaksmiseks. Kohus on seisukohal, et
kohtule esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõendite pinnalt saab lugeda tuvastatuks, et
Tallinna TV nõukogu oli teadlik olukorrast, et alates 2013. aasta septembrist Tallinna TV ja
KVA X OÜ vahel sõlmitud tootmislepingute alusel jätkab saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmist
nagu varemgi V OÜ. Kohtu järeldused põhinevad alljärgneval.
Kohus märgib, et süüdistuse väide nagu Tallinna TV nõukogu oleks keelanud X Xle müüa
Tallinna TV-le saateid läbi V OÜ, tugineb üksnes Tallinna TV nõukogu esimehe D D ütlustele,
millest muu hulgas nähtub, et ta oli teadlik, et saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmine jätkus ka pärast
Tooma X juhatuse liikmeks saamist, kuid mis vormis ja kelle käest need telliti ta ei tea, kuna
see oli juhatuse pädevuses, kes oli järgmine täitja, ei teadnud, hiljem lugesin (20.03.2019
kohtuistungi protokoll). Sellised tunnistaja D D ütlused lükatakse ümber nii teiste tunnistajate
ütlustega kui ka kirjalike tõenditega. Nimelt kinnitas tunnistaja X X, kes sai juhatuse liikmeks
2015.aastal, et saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmisega tegelesid X ja X X ning sellest oli teadlik
ka D D (27.03.2019 kohtuistungi protokoll); tunnistaja X X – Tallinna TV finantsjuht aastatel
2009-2017 – andis ütlusi, et saateid „X“ ja „X X Xi“ tootis Tallinna TV-le V aastatel 2012-
2013, jätkas nende tootmist KVA X OÜ, tootmise ülemineku põhjuseks oli kokkulepe X X ja
nõukogu vahel (20.03.2019 kohtuistungi protokoll); tunnistaja X Xe ütlustest nähtuvalt otsustas
nõukogu, et V ei saa enam vahetult toota saateid, mis tema jaoks oli formaalsus, „kinnitasin
lihtsalt uue lepingu… Arvan, et seal oli mingi vormistuslik küsimus, mis oli valesti
lahendatud… Nõukogu esimees lihtsalt nõustus, et leitakse teine tootja. … võis tekkida teatav
huvide kokkulangemine. Leiti, et sellisel kombel kaob V otseste tootjate seast. Tootmist jätkas
KVA X, aga tegelikult V, X jäi produtsendiks“.
Tunnistaja X Xe ütlusi kinnitab Tallinna TV nõukogu 21.09.2012 koosoleku protokoll nr 6,
millest nähtuvalt otsustati, et OÜ V osas teeb kuni kehtivate lepingute tähtaja lõpuni 30.06.2013
ainuisikuliselt otsuseid Tallinna TV juhatuse liige X X. Ka tema vastutab nõukogu ja
sihtasutuse ees, et tema poolt tehtud otsused OÜ V kohta vastavad sihtasutuse majanduslikele
ja loomingulistele huvidele. Protokolli p 3 kohaselt kohustati X Xt informeerima nõukogu OÜ
V suhtes tehtud otsustest iga 4 kuu järel, järgmine kord on jaanuaris 2013.
Eelpool viidatud tõenditest järeldub, et 2013. jaanuaris pidi X X nõukogu koosolekul ette
kandma, kes saab „X X Xi“ ja „Xa“ tootmisel uueks lepingupartneriks. Kohtule seda nõukogu
koosoleku protokolli esitatud ei ole, samuti puuduvad kriminaalasjas järgmiste (2013.mai ja
september) koosolekute protokollid, kus nõukogu vastavalt enda otsusele pidi arutama nende
kahe saate küsimust. Kohus leiab, et kuivõrd fakt, et alates 2013.aasta septembrist tellitakse
saadete tootmine KVA X OÜ-lt, kes omakorda sõlmis töövõtulepingu Vga (4. köide tl 111-
113), oli avalik informatsioon, lepingud olid kättesaadavad iga nõukogu või juhatuse liikmele,
seega ei saanuks X X seda varjata nõukogu eest, siis võib järeldada, et nõukogu ja eeskätt selle
esimees D D olid olukorrast teadlikud ja nõus sellega.
Seejuures vajab rõhutamist, et vähemalt saate „X X Xi“ osas Tallinna TV ja V OÜ vahel
ajavahemikuks 04.09.2012- 30.06.2013 sõlmitud lepingu p 6.1.8 kohaselt oli Tellijal (Tallinna
TV-l) õigus katkestada saate tellimine, teavitades sellest Täitjat vähemalt 30 päeva ette (4. köide
tl 31-34). Seega juhul, kui nõukogu ei pidanud võimalikuks võimaliku huvide konflikti
vältimiseks lubada X Xl V OÜ kaudu saate tootmist, ei olnud tal vajadust oodata lepingu
kehtivusaja lõppemist, vaid kuna pärast X X juhatuse liikmeks saamist esines lepingu täitmist
välistav või takistav asjaolu, oleks võinud nõukogu lõpetada suhted V OÜ-ga ja arutada
võimalusi hakata tootma neid saateid ise. Lepingu viidatud punktis ettenähtud Tallinna TV
õigus lõpetada saate tootmine enne tähtaega ei eeldanud Tellija jaoks mingeid sanktsioone.
Kohtu hinnangul oli X Xl alust arvata, et Tallinna TV nõukogu andis oma nõusoleku saadete
„X X Xi“ ja „X“ tootmiseks V OÜ poolt lisaks eelpool viidatule ka teistel põhjustel.
Nii on kohtulikul uurimisel kohtule esitatud ja kontrollitud tõenditest näha, et peale saadete „X
X Xi“ ja „X“ oli X X Tallinna TV juhatuse liikmeks oldud ajal tootnud V OÜ kaudu Tallinna
TV-le ka teisi saateid. Näiteks sõlmis Tallinna TV V OÜ-ga lepingu (4. köide tl 40-42), mille
kohaselt kohustus V OÜ tegema Tallinna TV-le 3 saadet Riigikogust „Vastused saadikute
arupärimistele„ ajavahemikus 24.09.2012 – 31.05.2013. Kohus märgib, et kuigi tunnistaja D D
ütlustest nähtuvalt eeldas juhatuse liikme X X saadete tootmisega seotus nõukogu nõusolekut,
ei ole kohtule esitatud tõendeid selle kohta, et nõukogu oleks viidatud kolme saate tootmiseks
eraldi loa andnud. Samuti oli V OÜ sõlminud lepingu Tallinna Linnakantseleiga
dokumentaalfilmi tööpealkirjaga „Sundüürnikud“ tootmiseks Tallinna TV jaoks, tööde
lõpptähtaeg oli 15.12.2012 (4. köide t.47-50). Ka selle kohta puuduvad tõendid, et nõukogu
oleks selleks oma loa andnud.
Asjaolu, et pärast X X Tallinna TV juhatuse liikmeks saamist ei katkestanud SA Tallinna TV
koostööd X X kontrolli all oleva äriühinguga V OÜ, kinnitavad V OÜ pangakontode
väljavõtted. Väärib tähexnu asjaolu, et pärast Tallinna TV ja V OÜ vahel saadete „X X Xi“ ja
„X“ osas sõlmitud lepingute lõppemist 30.06.2013, ei lõppenud aga Tallinna TV poolt
rahaülekanded V OÜ-le, vaid need jätkusid ka 2013.aasta lõpuni ning ka 2014. ja 2015.aastal
(1. köide tl 24-25).
Puutuvalt tunnistaja D D kohtulikul uurimisel antud ütlustesse peab kohus vajalikuks märkida,
et kohtul esineb alus seada need kahtluse alla. Riigikohtu kriminaalkolleegium on korduvalt
selgitanud oma lahendites, et tõendades kriminaalasja tehiolusid tunnistaja ja kannatanu
ütlustega, ei saa kohus jätta lahendamata küsimust ütluste andja usaldusväärsusest (3-1-1-87-
11). Tunnistaja D D kohtulikul uurimisel antud ütlustes kinnitas, et saated „X X Xi“ ja „X“
esitati eetris nii V OÜ ja Tallinna TV vahel sõlmitud lepingute kehtivuse ajal kui ka pärast
lepingute lõppemist. Ta kinnitas samuti seda, et oli teadlik asjaolust, et saateid „X X Xi“ ja „X“
tootis ja müüs Tallinna TV-le X X oma ettevõtte V OÜ kaudu. Sellest tulenevalt on eluliselt
mitteusutav, et D D Tallina TV nõukogu esimehena ei teadnud seda, et olukorras, kus iga saade
on kaitstud autoriõigusega, mis saadete „X X Xi“ ja „X“ puhul kuulus üksnes X Xle, ei saanud
samu saateid toota keegi teine. Lisaks sellele, tuginedes D D ütlustele selles osas, et ta ise nägi
saateid eetris, ei saanud tema jaoks märkamatuks jääda tiitrites olnud info, et saate
produtsendiks on X X.
Mis veel kinnitab X X ütlusi ja tõendab asjaolu, et saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmine jätkus
alates 2012. aasta teisest poolest V OÜ poolt Tallinna TV nõukogu nõusolekul, on 06.07.2017
jälitustoimingu protokoll, millest nähtuvalt (14. köide tl 191-191 pöördel) räägib X X Jaanus
Karilaidiga telefonikõnes, et …“D D oli sellest asjast teadlik. Teadis X, kui me seda asja
alustasime, et D on teadlik ja mina käisin veel eraviisiliselt Di juures ütlemas, et lood on nüüd
niisugused ja see firma on seal. Mida sina nüüd arvad, kas me teeme seda või me ei tee seda.
D ütles, et, noh, et … et … et jokk-skeem, et … et … et pole nagu midagi“
Prokurör on süüdistuskõnes heitnud X Xle muu hulgas ette ka seda, et pärast Tallinna TV
juhatuse liikmeks saamist ei müünud ta saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmiseks litsentsi Tallinna
TV-le, et viimane saaks ise saateid toota, vältimaks lisakuludena lepingujärgseid tasusid. Ka
kannatanu esindaja asus seisukohale, et kuivõrd tootis X X saateid varjatult, kasutades
tegelikkuses Tallinna TV vahendeid, kandis Tallinna TV aastatel 2013-2015 sõlmitud
tootmislepingutega seonduvalt topeltkulu.
Kohus sellega nõustuda ei saa. Esitatud tõenditest nähtuvalt ei kaalunud Tallinna TV juhtkond
enne kriminaalmenetluse alustamist kordagi võimalust toota saateid „X X Xi“ ja „X“ enda
vahenditega. Süüdistatava X X ütluste kohaselt ostis Tallinna TV litsentsi „X X Xi“ tootmiseks
alles 2016. aasta detsembris. Sama kinnitab ka 06.07.2017 jälitustoimingu protokoll, millest
nähtuvalt rääkis X X telefonikõnes X Xga: „D on erakordne ülbik. …Ja ta tahab, ainuke, mis
ta tahab, et X X Xi läheks edasi. Nii et nad hakkavad siis ise tegema ja ma müün siis mingi
litsentsi“ (14. köide tl 191). Kohus märgib, et X X emotsioonid selles osas, et D D hakkas
eitama varasemat kokkulepet, on väga ilmekas kinnitus, et D D tunnistajana ütluste andmisel
asus nii ennast kui ka Tallinna TV juhtkonda kaitsma.
Kohus on seisukohal, et süüdistuse väide nagu oleks Tallinna TV-l olnud täielik suutlikkus oma
vahenditega saadete tootmiseks, on paljasõnaline. Kohtule on esitatud SA Tallinna TV eelarved
2015.-2016. aasta kohta (3. köide tl 10-12), kuid sellest ei järeldu, kui suure summa moodustab
saadete tootmine Tallinna TV enda poolt ja millises ulatuses eraldatakse eelarve vahendeid
saadete tootmise tellimiseks väljastpoolt Tallinna TV-d. Tallinna TV majandusliku olukorra
kohta aastatel 2013 kuni 2015 kohtule ülevaadet ei esitatud. Kohus kordab veel, et 2012. aasta
septembri nõukogu koosoleku protokollidest saab järeldada, et käsitledes variante „X X Xi“ ja
„Xa“ osas tootmislepingute sõlmimisel ei pidanud nõukogu võimalikuks arutada võimalust
hakata neid saateid tootma oma vahenditega.
Süüdistuse kohaselt oli omastatud objektiks X Xle Tallinna TV poolt usaldatud vara. Kohus on
varem märkinud, et KarS § 201 lg 1 objektiivse koosseisu täitmisest saab rääkida vaid juhul,
kui võõra vara enda või kolmanda isiku kasuks pööramine on ebaseaduslik. Eelpool viidatud
tõendite pinnalt on kohus tuvastanud, et Tallinna TV oli nõus sellega, et V OÜ X X isikus KVA
Teleom OÜ vahendusel tootis ajavahemikus 2013-2016 ja müüs Tallinna TV-le saateid „X X
Xi“ ja „X“, mille eest sai samal perioodil sõlmitud tootmislepingute alusel vastava tasu. Sellest
tulenevalt ei ole kohus tuvastanud, et tootmislepingute alusel väljamakstud summa 230 760
eurot oleks X X poolt C Z, Z Z ja KVA X OÜ kaasaaitamisel omastatud.
III
Tallinna TV-le kuuluva vara omastamine summas 202 031,41 eurot
Süüdistuse kohaselt kasutas X X kahe saate „X X Xi“ ja „X“ tegemisel Tallinna TV vahendeid:
ruume, seadmeid ja operaatoreid. Koguvahenditest, s.o 230 760 eurost kandis V OÜ kahe saate
tegemisel tegelikult kulu erinevatele osapooltele kokku summas 23 287,30, ülejäänud KVA X
OÜ-lt edasi kantud raha on V OÜ ära kulutanud.
Kohus loeb tuvastatuks asjaolu, et ajavahemikul 2013. aasta august kuni 2016. aasta detsember
kasutati saadete „X X Xi“ ja „X“ tegemisel (sh filmimisel, monteerimisel) Tallinna TV
ressursse. Tunnistajatena kohtulikul uurimisel ülekuulatud tunnistajad xxxx kinnitasid, et
vähemalt saate „X X Xi“ tegemisel osalesid Tallinna TV palgalised operaatorid, eriti siis, kui
saadet filmiti Tallinna TV pressikeskuse ruumides. Saadet filmiti kolme kaameraga, millest üks
oli X X oma, kasutati ka Tallinna TV valgustit (tunnistaja X X). Tunnistajana ülekuulatud
operaator A A andis ütlusi, et osales operaatorina saate „X X Xi“ filmimisel, tööd arvestati
tundides, iga kuu oli üleval graafik, mille järgi maksti palka Tallinna TV-lt (13. juuni
kohtuistungi protokoll). Tunnistaja E E andis kohtuistungil ütlusi, et paar korda osutas
operaatoriteenuseid saate „X X Xi“ tegemisel, tellimuse sai läbi Tallinna TV ning arve esitas
ka Tallinna TV-le (26.märtsi kohtuistungi protokoll). Tunnistaja S S – Tallinna TV operaator
andis ütlusi, et saate „X X Xi“ filmimisel osales vastavalt graafikule, mida koostas peaoperaator
X X ning pani seina peale, saate tegemise eest tasu maksis ka Tallinna TV (26. märtsi
kohtuistungi protokoll).
Sama asjaolu kinnitavad ka Tallinna TV operaatorite graafikud (9.-10. köide, 2. köide) ning
Tallinna TV operaatorite töötasu arvestus (12. köide).
Süüdistuse väide nagu oleks V OÜ kulutused seoses 2013-2016 saadete „X X Xi“ ja „X“
tootmisega moodustanud vaid 23 287,29 eurot tugineb V OÜ pangaandmete analüüsile (1.
köide tl 55-73). Kohus on seisukohal, et V OÜ pangaandmeid analüüsiti ühekülgselt ja selle
põhjal tehtud järeldused on pealiskaudsed ning ei arvesta kõiki V OÜ kantud ja saadete
tootmisega kaasnenud kulutusi. Esiteks hõlmab arvutuslik periood ajavahemikku 2014 – 2016,
kusjuures süüdistuses etteheidetud tegevus leidis aset aastatel 2013-2016. Teiseks märgib
kohus, et kulude arvutamisel ei arvestatud saadete tegemisel V OÜ-le kuuluva tehnika
kasutamisega seotud kulusid, X X enda töötundide arvu ja maksumust, sõidukulusid, sh võtetele
sõitmiseks autode kasutamisega seotud kulusid jne.
Samas kinnitas X X – Tallinna TV peaoperaator, et saadet „X“ tegi X X oma tehnikaga, tal olid
kaamerad, heli, oma operaatorid, monteerijad. Saate „X X Xi“ tegemisel Tallinna TV ruumides
kasutati osaliselt Tallinna TV tehnikat, vastavalt vajadusele osales ühe saate salvestamiseks
kaks-kolm operaatorit, kellest üks oli X X oma (13. juuni kohtuistungi protokoll). Tunnistaja Z
Z andis ütlusi, et osales operaatorina saate „X X Xi“ salvestamisel X X palvel, saate tegemisel
kasutati X X tehnikat, arveid esitas Z OÜ alt alguses V OÜ-le, seejärel KVA X OÜ-le (26.
märtsi kohtuistungi protokoll).
Tunnistaja I I andis kohtule ütlusi, et enamasti tegi tema operaatoritööd saates „X X Xi“, saate
filmimisel kasutatud kaamerad, valgustus kuulusid X Xle, tehtud töö eest esitas ta arved V OÜ-
le MTÜ Pi kaudu (20. märtsi kohtuistungi protokoll).
Tunnistaja E E andis kohtulikul uurimisel ütlusi, et saate „X X Xi“ salvestamisel, kui saadet
tehti Roosikrantsi tänaval, kasutatud tehnika kuulus X Xle (26.märtsi kohtuistungi protokoll).
KVA X OÜ-lt üle kantud rahaliste vahendite kasutamist kajastava analüüsi käigus loeti kohtu
hinnangul põhjendamatult ettevõtlusega mitteseotud kuludena nt V OÜ liisingus olnud
sõidukite kasutamisega seotud kulusid, kuigi X X poolt kohtulikul uurimisel antud ütluste
kohaselt kasutati võtteplatsidele sõitmiseks V poolt liisitud kahte autot, kui uudiseid tegid
Tallinna Xi reporterid, kellel ei olnud autot või juhtimisõigust, siis viis nad kohale X X ise.
Sama kinnitas ka tunnistaja I I, kelle ütlustest nähtuvalt mindi võtetele X transpordiga (20.
märtsi kohtuistungi protokoll).
Videomeeida OÜ kasutuses olnud sõidukite olemasolu kinnitavad ka kirjalikud tõendid:
Kapitalirendileping Volvo XC60 D5 AWD 2.4 (15. köide tl 2-4), BMW X1 arve 251.24 eurot
seisuga 2013. aasta detsember (15. köide tl 1), V OÜ pangakontode vaatlusprotokoll (1. köide
tl 83-101).
Viidatud tõenditest tulenevalt järeldab kohus, et isegi juhul, kui X Xle süüksarvatud tegevusega
teiste süüdistatavate kaasabil võis Tallinna TV-l tekkida varaline kahju, siis hinnanud kõiki
eelpool toodud tõendeid kogumis, on kahju suurus tuvastamata, sealhulgas on ka tuvastamata
süüdistuse väide nagu oleks tekitatud kahju olnud summas 202 031,41 eurot.
Süüdistatavate poolt Tallinna TV vara summas 202 031,41 eurot väidetavas omastamises
süüküsimuse üle otsustamisel tuleb pöörata tähexnu nagu ka kohtuotsuse eelmises osas
analüüsitud asjaolule, kas kannatanu vara enda kasuks pööramine oli ebaseaduslik või mitte.
Siinkohal ei saa mööda minna asjaolust, et perioodiks 17.08.2014 – 30.06.2017 Tallinna TV ja
KVA X OÜ vahel sõlmitud saate „X X Xi“ tootmislepingu p 6.3.4 ja p 6.3.5 nägid ette Täitja
õiguse kasutada saadete montaažiks Tallinna TV vastavat aparatuuri koos personaliga (1 saate
kohta 4 tundi) ja saadete salvestuseks Tallinna TV salvestusseadmeid koos tehnilise töötajaga
(ühe saate kohta 0.5 vahetust). Millises ulatuses kasutati saadete „X X Xi“ ja „X“ tegemiseks
tegelikkuses Tallinna TV vahendeid ja kas tootmislepingute täitmisel kuritxtas üks
lepingupartner oma õigusi ning kas saadete tegemisel esines Tallinna TV vahendite kasutamine
põhjendamatult suuremas ulatuses, oli Tallinna TV nõukogu pädevuses. Vastavalt sihtasutuse
Tallinna X põhikirja p-le 4.2.1 teostab nõukogu järelevalvet sihtasutuse tegevuse üle; p 4.2.13.2
kuulub nõukogu pädevusse kinnitada juhatuse aruanded sihtasutuse majandustegevuse ja
majandusliku olukorra kohta; p 4.2.13.3 – kontrollib nõukogu eelarvevahendite sihipärast
kasutamist igas kvartalis ja p 4.2.13.4 – kinnitab nõukogu vara kasutamise ja käsutamise korra
(1. köide tl 5-7). Seega oli Tallinna TV nõukogu esimehe D Dga eesotsas pädev jooksvalt
kontrollima Tallinna TV vahendite õiguspärast kasutamist, kuid kohtule esitatud tõenditest ei
nähtu, et taolised kahtlused oleks tootmislepingute kehtivuse vältel tekkinud kuni
kriminaalmenetluse alustamiseni. Vastupidi, kohtulikul uurimisel on tuvastatud, et Tallinna TV
majanduslikku olukorda kontrolliti pidevalt ning Tallinna TV finantsjuhi X Xi ütluste kohaselt
tehti Tallinna TV-s auditeid vähemalt kord aastas, kuid nende käigus ei tuvastatud rikkumisi
Tallinna TV raamatupidamises või finantsolukorras. Sama kinnitas Tallinna TV nõukogu
esimees D D, et Tallinna TV-d auditeeriti iga-aastaselt volikogu revisjonikomisjoni poolt ja
selle käigus ühtki märkust auditis ega kontrollis ei olnud (20. märtsi kohtuistungi protokoll).
Eelnevast võib teha järelduse, et Tallinna TV vara kasutamine saadete tegemisel oli kooskõlas
sõlmitud tootmislepingutega, milliste üheks osapooleks oli vara omanikuna Tallinna TV.
Väärib märkimist, et Tallinna TV kannatanuna ei ole esitanud finantsdokumente, tõendamaks
kahju tekitamist summas 202 031,41 eurot. Tunnistajate ütlustes jooksis läbi seik, et kahju
suuruseks võis olla 17 000 eurot, mille tuvastas pärast Tallinna TV-s 2016. aasta lõpus teostatud
läbiotsimisi läbiviidud audit. Tunnistaja Tallinna TV finantsjuhi X Xi ütluste kohaselt algas
audit järgmisel aastal, mille tulemusel Tallinna TV-le midagi ette ei heidetud, küll aga
revisjoniakti talle lugeda ei antud (20. märtsi kohtuistung protokoll). Ka tunnistajana
ülekuulatud D D kinnitas, et peale kohtueelse menetluse algust viidi Tallinna linnavalitsuse
sisekontrolli poolt läbi suurem revisjon, kuid mida revisjoniakt sisaldas, ei osanud tunnistaja
selgitada, nimetas seda non-paperiks (20. märtsi kohtuistungi protokoll). Tunnistaja X X
kinnitas, et oli vaid kuulnud arvutustest, mida tegi Tallinna TV finantsjuht nõukogu palvel ja
mille järgi kahju suuruseks tuvastati 17 000 eurot (27. märtsi kohtuistungi protokoll).
Eeltoodu alusel leiab kohus, et X X C ja Z Z kaasabil ei ole perioodil 2013-2016 saadete „X X
Xi“ ja „X“ tootmise järgselt omastanud Tallinna TV vara summas 202 031,41 eurot ega
tekitanud talle samas summas varalist kahju.
IV
Süüdistatavatele süüksarvatud tegevuse tagajärjel ei ole Tallinna TV-l varalist kahju tekkinud
Vaatamata sellele, et juba kohtuotsuse eelmises kolmes osas väljatoodud põhjendustel ei saanud
kohus nõustuda süüdistatavate käitumisele antud juriidilise kvalifikatsiooniga, on
süüdistatavate poolt omastamise koosseisu realiseerimine arutatava asja tehiolusid arvestades,
kohtu arvates välistatud varalise kahju puudumise tõttu.
Teatavasti on Riigikohtu praktikas asutud seisukohale, et varaline kahju ei ole KarS § 201 lg 1
koosseisu element. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi mitmes lahendis on toonitatud, et
„omastamise koosseis on täidetud hetkel, mil isik manifesteerib omastamistahte.
Manifesteerimistegu võib endaga kaasa tuua kahju, aga ei pruugi seda teha. See tähendab, et
KarS § 201 lg 1 puhul ei välista isiku vastutust asjaolu, et teo objektiks olnud vara omaniku
varaline seis teo tagajärjel ei halvene“ (3-1-1-92-13 p 16). Veelgi enam, isegi juhul, kui
kannatanu vara väärtus suureneb tänu mõne varakäsutust kompenseeriva vastusoorituse
saamisele, ei tähenda see, et KarS § 201 koosseis ei ole täidetud (3-1-1-23-14 p 19).
KarS § 201 „Omastamine“ paikneb karistusseadustiku varavastaste kuritegude peatükis,
milliste kaitstavaks õigushüveks on omandi koosseisus olev vara, mistõttu jääb kohtule eelpool
toodud kohtupraktika valguses arusaamatuks, kuidas saab võõra vara enda või kolmanda isiku
kasuks pööramisest rääkida, kui kannatanule kuuluv vara ei olegi süüdlase poolt ometi
ebaseadusliku varakäsutuse tegemise tõttu kannatada saanud, kusjuures Riigikohtu praktika
kohaselt on KarS § 201 puhul karistatav juba ainuüksi ebaseadusliku varakäsutuse tegemine.
Kohus tugineb siinkohal Jaan Sootaku Juridica 4/2018 artiklis väljendatud seisukohale, kus
eelpool mainitud Riigikohtu lahendites väljatoodud argumendid peetakse vaieldavateks, nimelt
leitakse, et /…/kuidas saab omastamise koosseis olla täidetud, kui omaniku varaline seisund ei
halvene. Osa varast läheb ju tema kasutusest välja, ta jääb sellest alatiseks või pikaks ajaks
ilma, sest see vara läheb ebaseaduslikult teise isiku vara hulka, kes hakkab omanikusarnase
seisundi raames seda ise käsutama. /…/ Varakäsutus omastamise korral tähendab Riigikohtu
ülaltoodud otsuse tähenduses ei midagi muud kui omastamistahte manifesteerimist, mille taga
omakorda seisab asja või vara enda kasuks pööramine. Siinjuures ei tohi aga jätta tähexnuta,
et objekt – asi või vara – peab olema individualiseeritud, mis omakorda annab sisu ka enda
kasuks pööramisele ja seda näitavale omastamistahte manifesteerimisele. Viimane kui
koosseisutegu seisneb seega konkreetse omastamisobjekti enda kasuks pööramises: senises
omaniku varalise seisu kahjustamises ja endale omanikusarnase seisundi loomises. /…/ Kui
tunnistada, et omastamine on materiaalne delikt ja selle koosseis näeb ette tagajärje, siis ei saa
see tagajärg olla muud kui negatiivne muudatus senise omaniku varalises seisus ja sellele
vastav positiivne muudatus süüdlasel. Vastasel juhul oleks kriminaliseeritud üksnes mistahes
ebaseaduslik tegevus vara suhtes, mis ei too kellelegi kaasa varalisi muudatusi, ning
omastamise paiknemine varavastaste süütegude peatükis oleks xtu.
Käesolevas kriminaalasjas on vaidlematult tuvastatud, et Tallinna TV ja KVA X OÜ vahel
sõlmitud tootmislepingutes kokkulepitud tingimused täideti täies ulatuses lepingute kehtivuse
kogu aja vältel, saated „X X Xi“ ja „X“ edastati eetrisse, Tallinna TV-le esitati arved vastavalt
sõlmitud lepingutele tehtud töö eest ning seega ei ole Tallinna TV sellega seonduvalt kahju
kannatanud.
Eeltoodu alusel jõuab kohus järeldusele, et X X tegevuses puudub KarS § 201 sätestatud
omastamise objektiivne koosseis ning kuivõrd objektiivne koosseis puudub täideviija
käitumises, ei saa seda omistada ka kaasaaitajatele: C Zle, Z Zle ja juriidilisele isikule KVA X
OÜ-le.
V
Süüdistatava X X tegevuse vastavus KarS § 2172 lg-s 1 sätestatud koosseisule – usalduse
kuritxtamine.
Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et kohtu pädevus teole karistusõigusliku hinnangu
andmisel ei piirdu üksnes selle kontrollimisega, kas tegu vastab süüdistusaktis märgitud
karistusseaduse sättele, vaid hõlmab ka kohtu aktiivset rolli materiaalõigusliku olukorra
väljaselgitamisel (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. detsembri 2008. a otsus nr 3-1-1-46-
08, p 37). See tähendab, et juhtudel, mil kohus loeb kohtuliku arutamise tulemina välistatuks
süüdistatava süüditunnistamise talle süüdistusakti järgi inkrimineeritud karistusseaduse sätte
järgi, ei saa sellele automaatselt järgneda süüdistatava õigeksmõistmist. Enne õigeksmõistva
otsuse tegemist peab kohus omal algatusel kontrollima, kas süüdistatava tegu vastab mõnele
muule karistusseaduse normile, mille järgi oleks see tegu võimalik KrMS § 268 lg-s 8 sätestatud
korras ümber kvalifitseerida (3-1-1-60-10, 3-1-1-112-12).
Tulenevalt KarS § 2172 lg-s 1 sätestatust saab usalduse kuritxtamist isikule ette heita vaid juhul,
kui tema karistamine vara omastamise eest KarS § 201 järgi on välistatud. Eelöeldust lähtuvalt
tuleb esmalt kontrollida teo vastavust KarS §-s 201 sätestatud süüteokoosseisule ja alles
seejärel, kui on sedastatud, et süüdlase käitumine ei vasta varavastase kuriteo tunnustele, asuda
kontrollima teo vastavust KarS § 2172 lg 1 dispositsioonile (3-1-1-100-09).
Riigikohtu suunised kohustavad seega kohut kontrollima arutatava asja raames süüdistatava X
X käitumises KarS § 2172 lg 1 objektiivse koosseisu tunnuste olemasolu.
Seejuures aga tuleb arvestada, et erinevalt omastamisest, on varaline kahju – koosseisuline
element ning koosseisu saab lugeda täidetuks üksnes juhul, kui on tuvastatud, et varaline kahju
on tekitatud suures ulatuses. KarS § 121 p 2 kohaselt on kahju suur, kui see ületab 40 000 eurot.
Riigikohtu praktikas on selgitatud varalise kahju mõistet ja selle tuvastamist. Lahendi 3-1-1-
23-14 p-s 9 leidis Riigikohtu kriminaalkolleegium, et „KarS § 2172 lg-s 1 ette nähtud kuriteo
koosseisulise kahju suuruse kindlaksmääramisel tuleb lähtuda nn saldopõhixst, mille kohaselt
tuleb varalise kahju tuvastamisel võrrelda ühelt poolt kannatanu vara koguväärtust enne
süüdistatavale ette heidetavat tegu ja teiselt poolt seda, kui palju on kannatanu vara väärt
pärast tegu. Kui kannatanu saab teo tagajärjel mõne vastusoorituse, mis on väärt vähemalt
sama palju kui teo toimepanija poolt käsutatud vara, ei ole võimalik kõneleda varalise kahju
tekkimisest, kuivõrd vastusooritus kompenseerib kannatanu jaoks kaduma läinud vara väärtuse
ja kannatanu vara koguväärtuse vähenemisest ei saa kõneleda.
Siinkohal märgib kohus, et vastavat analüüsi ei ole kohtueelses menetluses kogutud tõendite
pinnalt tehtud. Puudub selline võimalus ka kohtul. Nagu on varem märgitud, puudub ülevaade
Tallinna TV vara majanduslikust olukorrast enne 2013. aasta augustit KVA X OÜ-ga
tootmislepingute sõlmimist ning samamoodi ei ole võimalik hinnata (rahaliselt) Tallinna TV
poolt saadud vastusoorituse väärtust ehk teisisõnu, milline oleks Tallinna TV majanduslik seis
juhul, kui ta oleks alates 2013.aasta septembrist ise tootnud saateid „X X Xi“ ja „X“ ja teiselt
poolt, milline oli perioodil 2013-2016 V OÜ poolt toodetud saadete „X X Xi“ ja „X“ tegelik
väärtus. Kohus on eelnevalt tuvastanud, et väide nagu oleks Tallinna TV-l olnud seisuga 2013.
aasta august täielik suutlikkus oma vahenditega saadete tootmiseks, on paljasõnaline: Tallinna
TV nõukogu ei pidanud seda võimalikuks ja lisaks sellele viitab kohus veel tunnistaja X Xi
ütlustele kohtuistungil, kus ta kinnitas, et saate „X X Xi“ salvestamisel Tallinna TV ruumides
kasutati X enda valgust, tehnikat, mida Tallinna TV-l „suhteliselt nappis“, osaliselt Tallinna TV
tehnikat (13.juuni kohtuistungi protokoll).
Seega ei ole kohtu hinnangul kohtulikul uurimisel uuritud tõendite pinnalt kahju suurust
tuvastada.
Süüdistatava tegevuse ümberkvalifitseerimisel tuleb silmas pidada ka KrMS § 268 lg-s 5
sätestatut, millest tulenevalt ei või kohus süüdistatavat süüdi tunnistades tugineda faktilistele
asjaoludele, mis oluliselt erinevad süüdistuses või muudetud või täiendatud süüdistuses
kirjeldatud tõendamiseseme asjaoludest. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi teenib
nõue, mille kohaselt peavad süüdistuse tekstis kajastuma piisava selguse ja täpsusega kõik
faktilised asjaolud, mis on isiku karistusõigusliku vastutuse eelduseks, kaitseõiguse tagamise
eesmärki. Kui süüdistus on koostatud puudulikult, ei saa kohus süüdistuses nimetamata
vastutuse eeldusi isikule omistada, sõltumata sellest, milline on kohtu tuvastatud faktiliste
asjaolude kogum (3-1-1-28-14, 3-1-1-6-16).
Ka selles osas on kohus varem märkinud, et süüdistuse järgi ei ole arusaadav, kas X Xa
süüdistatakse aastatel 2013-2016 sõlmitud tootmislepingute alusel Tallinna TV poolt makstud
raha omastamises summas 230 760 eurot või tema ebaseaduslik tegevus seisneb Tallinna TV
vara põhjendamatult ülemäärases kasutamises ja selle omastamises vaid summas 202 031,41
eurot.
Teatavasti hõlmab KarS § 2172 lg 1 koosseis endas kahte erinevat koosseisu – ärakasutamist
(seadusest või tehingust tuleneva teise isiku vara käsutamine või teisele isikule kohustuse
võtmise õiguse ebaseaduslik ärakasutamine) ja usalduse murdmist (teise isiku varaliste huvide
järgimise kohustuse rikkumine). Usalduse murdmise puhul põhineb süüdlase vastutus temal
lasuval hoolsus- ja järelevalvekohustusel (varaliste huvide järgimise kohustus). Kumba
alternatiivi võiks X Xle omistada, ei ole kohtul võimalik esitatud süüdistuse pinnalt tuvastada,
kuna süüdistuses leitakse ühelt poolt, et Tallinna TV ja KVA X OÜ vahel sõlmitud
toomislepingute näol oli tegemist näiliku tehinguga ja nende alusel esitatud arved oli võltsitud,
teiselt poolt aga heidetakse ette juhatuse liikmena Tallinna TV varaliste huvide järgimise
kohustuse rikkumist.
Eeltoodu alusel ei ole süüdistatava tegevuses KarS § 2172 lg-s 1 sätestatud usalduse
kuritxtamise objektiivne koosseis tuvastatav.
VI
Süüdistatava X X tegevuse vastavus KarS § 3001 lg-s 1 sätestatud koosseisule -
toimingupiirangu rikkumine.
Kaitsja asus kohtuvaidlustes seisukohale, et X Xle inkrimineeritud tegevuses võivad esineda
KarS § 3001 lg-s 1 sätestatud objektiivse koosseisu tunnused. Nimelt näeb KarS § 3001 lg 1
vastutuse korruptsioonivastases seaduses kehtestatud toimingupiirangu teadva rikkumise eest
suures ulatuses. Vajab märkimist, et ka kannatanu esindaja leidis, et seoses ametiisiku staatuse
omandamisega laienes X X tegevuse suhtes lisaks tema juhatuse liikme kohustustele ka
ametiseisundi korruptsioonivastase seaduse (KVS) §-st 2 tulenev toimingupiirangu rikkumise
keeld vastavalt sihtasutuste seaduse (SAS) § 18 lg-st 4 tulenevalt ei saanud ta astuda X nimel
tehingusse iseendaga.
Kohus märgib, et väljendatu osas ei võta kohus seisukohta, kuivõrd KarS § 3001 lg 1 puhul on
tegemist blanketse kuriteokoosseisuga, mis tuleb sisustada väljapoole karistusseadust jäävate
õigusnormidega. Eelöeldu tähendab, et süüdistuses oleks pidanud olema näidatud need
korruptsioonivastase seaduse xs seadusest tulenevad kohustused, mille rikkumises X X poolt
seisnes
koosseisu
realiseerimine.
Sellest
tulenevalt
on
süüdistatava
tegevuse
ümberkvalifitseerimine välistatud.
VII
Süüdistatava Z Z poolt dokumentide võltsimine, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis
on kvalifitseeritav KarS § 344 lg 1 järgi ja teadvalt võltsitud dokumentide kasutamine tema
poolt, mis on kvalifitseeritav KarS § 345 lg 1 järgi
Süüdistuse kohaselt süüdistatakse Z Zt selles, et tema KVA X OÜ raamatupidajana esitas
Tallinna TV-le ajavahemikul 23.09.2013 – 21.11.2016 kokku 65 võltsitud arvet, mille alusel
maksis Tallinna TV KVA X OÜ-le välja 230 760 eurot.
Tuginedes eelpool refereeritud tõenditele ja kordamata neid, leiab kohus, et Z Z tuleb
etteheidetud kuritegudes õigeks mõista.
Kohus on eelnevalt tuvastanud, et Tallinna TV ja KVA X OÜ vahel sõlmitud tootmislepingute
näol ei olnud tegemist näilike tehingutega. Vastavalt TsÜS § 89 lg-le 1 on tehing näilik, kui
pooled on kokku xinud, et tehingu tegemisel tehtud tahteavaldustel ei ole avaldatud tahtele
vastavaid õiguslikke tagajärgi, sest pooled tahavad jätta mulje tehingu olemasolust või varjata
tehingut, mida nad tegelikult teha tahavad. Kohtulikul uurimisel on üheselt tuvastatud, et
Tallinna TV ja KVA X OÜ vahel ajaperioodil 2013-2016 sõlmitud lepingud ei olnud näilikud.
Vastavalt TsÜS § 89 lg-le 1 on tehing näilik, kui pooled on kokku xinud, et tehingu tegemisel
tehtud tahteavaldustel ei ole avaldatud tahtele vastavaid õiguslikke tagajärgi, sest pooled
tahavad jätta mulje tehingu olemasolust või varjata tehingut, mida nad tegelikult teha tahavad.
Tallinna TV ja KVA X OÜ vahel sõlmitud lepingute eesmärk oli kokku xida saadete „X X Xi“
ja „X“ tootmises ning sellega seonduvates küsimustes, tasu suurus ja selle väljamaksmise kord
kaasa arvatud. Saated „X X Xi“ ja „X“ toodeti kooskõlas sõlmitud lepingutega, esitati Tallinna
TV-le ja Tallinna TV poolt võeti vastu. Seega saadete „X X Xi“ ja „X“ tootmine, eetrisse
esitamine ja rahasummade väljamaksmine oli lepingute mõlema poole tahteavaldusega
kooskõlas. Sellest tulenevalt ei ole tuvastatud nagu lepingu pooled ei oleks kokkulepitud
tagajärgi tegelikult soovinud või oleks nad varjatult kokku xinud, et ei loe end seotuks tehingus
näidatud õiguste ja kohustustega.
Süüdistatava Z Z ütluste kohaselt ning see leiab kinnitust ka läbiotsmisel äravõetud
dokumentidega (4. köide 97-107) teavitas X X, kui palju saateid on tehtud ning Tallinna TV-le
esitatud arvetes sisalduvad rahasummad olid proportsionaalsed tehtud tööga.
Süüdistuse väide nagu ei oleks KVA X OÜ poolt Tallinna TV-le esitatud arvete alusel
mingisugust teenust osutatud, on alusetu, kuna ei põhine prokuratuuri enda poolt esitatud
tõenditel.
Tunnistajatena ülekuulatud nii operaatorid E Loorand, S S, X X ja teised (kes osalesid saadete
filmimisel) kui ka X X, X X ja D D kinnitasid, et saated „X X Xi“ ja „X“ olid KVA X OÜ-ga
sõlmitud tootmislepingute kehtivuse ajal eetrisse esitatud, mistõttu ei ole tõendatud nagu ei
oleks Tallinna TV-le esitatud arvete alusel teenust osutatud.
VIII
Menetluskulud
KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud õigeksmõistva kohtuotsuse korral riik,
arvestades käesoleva seadustiku §-s 182 sätestatud erandeid.
KrMS § 182 lg 5 sätestab, et kui tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus jäetakse läbi
vaatamata õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise tõttu kannab tsiviilhagi või avalik-õigusliku
nõudeavalduse menetlemisest tingitud kulud riik.
Kannatanu esindaja advokaadibüroo Sirel&Partnerid OÜ on esitanud taotluse tsiviilhagi
menetlemisest tingitud kulude hüvitamiseks summas 9002,50 eurot.
Kohus märgib, et taotletava tasu suuruse mõistlikkuse hindamisel tuleb võtta arvesse, kas
kaitsja tehtud toimingud olid vajalikud, nendeks kulunud aeg põhjendatud ja kaitsja tunnitasu
mõistliku suurusega (nt 3‑1‑1‑90‑16, 1‑19‑2759).
Kohtu hinnangul on kannatanu esindaja poolt esitatud arvetel märgitud toimingutele kulutatud
aeg (kokku 69 tundi ja 15 minutit) põhjendatud vaid osaliselt. Kohus leiab, et mõistlikuks ja
piisavaks tuleb tsiviilhagi menetlemisest tingitud õigusabiteenuse osutamiseks kulunud aega
lugeda 10,5 tundi. Kohus ei saa põhjendatuks pidada kannatanu esindaja poolt märgitud
töötundide mahtu selles osas, mis puudutab kohtuistungiteks ja kliendi konsultatsiooniks
ettevalmistamiseks (esitatud korduvalt), kirjavahetuseks ja menetluspooltega suhtluseks ning
toimiku materjalide läbitöötamiseks (ka korduvalt esitatud) kulutatud aega. Samuti tuleb silmas
pidada, et kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ei ole tõendamise poolest mahukas ega keeruline,
tsiviilhagis korratakse sisuliselt süüdistuses kirjeldatud faktilisi asjaolusid ja järeldusi. Seega
on kohus seisukohal, et kannatanu kulud tuleb hüvitada vaid 10,5 tunni ulatuses, s.o summas 1
638 eurot (10,5 x 130 eurot=1365 eurot, millele lisandub käibemaks 20%).
Süüdistatavate kaitsjate poolt esitatud taotlused seoses kriminaalmenetlusega tekkinud kulude
hüvitamiseks on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohus leiab, et taotlevad summad: X X puhul
5 834 eurot, Z Z - 4 415,52 eurot, C Z - 3 645,52 eurot ning KVA X OÜ - 2 728,72 eurot, on
mõistliku suurusega, vastavad kriminaalasja mahule ja keerukusele ning kohtulikuks
arutamiseks kulutatud ajale.
Kahjuhüvitise määramist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse korras ei ole
süüdistatavad ega nende kaitsjad taotlenud.
Julia Vernikova
kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/