2-20-1814/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-1814

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1814

Tsiviilasi

Neway

Marketing

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud

isik:

Neway

Marketing

OÜ

(rk 11541377;

aadress

Aleksandri

9,

Tartu),

seaduslik esindaja: Jaan Naaber (aadress xxx;

e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Neway Marketing OÜ.

2. Mitte viia läbi Neway Marketing OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Neway

Marketing OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Neway Marketing OÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus toimetada kätte Neway Marketing OÜ-le ja saata kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.02.2020 Tartu Maakohtu kohtunikule

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Neway Marketing OÜ

(puudutatud isik) dokumendid sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks,

sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

2.

04.02.2020 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse

kättetoimetamisest

kirjaliku

seisukoha

esitamiseks

ning

likvideerimismenetluse

läbiviimiseks likvideerija kandidaadi esitamiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja teavitada sellest kohut.

3. Puudutatud

isiku

juhatuse

liige

(ja

ka

ainuosanik)

Jaan

Naaber

sai

menetlusdokumendid kätte 27.02.2020. Seega oli puudutatud isikul viimane päev kohtule

vastamiseks 12.03.2020. Kohtule ei ole tähtaegselt vastatud.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 järgi peab osakapital

olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt

kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema

vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3

sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt

kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu

kõrvaldamiseks.

Puudutatud isiku osakapital on 2556 eurot, sellisel juhul peab netovara olema vähemalt

2500 eurot. Puudutatud isiku netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele alates

2010. a majandusaasta aruandest. Registripidaja teatas puudutatud isikule korduvalt kirja

teel netovara nõuetele mittevastavusest ning andis 09.07.2019 hoiatusmäärusega

puuduse kõrvaldamiseks kuus kuud määruse kättetoimetamisest, märkides, et puuduse

kõrvaldamata

jätmisel

võib

otsustada

sundlõpetamise.

Puudutatud

isik

sai

hoiatusmääruse kätte 11.07.2019. Ka kohus andis võimaluse puudus kõrvaldada.

Puudutatud isik ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, sh esitanud vastuväiteid

sundlõpetamisele. Puuduvad andmed, et netovara oleks viidud vastavusse seaduse

nõuetega, vastu võetud ÄS § 176 nimetatud otsus või kutsutud kokku osanike koosolek

ÄS § 176 nimetatud otsuste tegemiseks. Puudutatud isik tuleb sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 603 lg 3 järgi on isiku määramiseks vajalik

tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause näeb ette, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul puuduvad andmed, et puudutatud isikul oleks vara,

mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks.

Samuti ei ole teada huvitatud isikuid, kellele teha ettepanek likvideerija kulude ja tasu

katteks ettemaksu tasumiseks. Täitemenetluse registrist ei ilmne puudutatud isikuga

seotud täitemenetlusi. Maksuvõlga ei ole. Kohtute infosüsteemist ei selgu, et oleks

algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlus või et ta oleks menetlusosaliseks üheski

pooleliolevas menetluses. Majandusaasta aruannete järgi ei ole vähemalt alates 2011. a

majandustegevust toimunud. Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerimismenetlust ei

tule läbi viia ja ta tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik