2-19-120277/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-120277

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A Mi vastu 666,25 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

854,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.

Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150);

Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill (isikukood xxx,

Julianus Inkasso OÜ, e post jurist@julianus.ee);

Kostja: A M (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx

tegelik elukoht xxx).

Menetluse liik

Kirjalik hagimenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A Mi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A Milt (isikukood xxx) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks välja xxx ja kostja vahel 14.03.2017 sõlmitud liitumislepingu nr xxx

ning osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel võlgnevus 666,25 eurot ja viivis

134,77 eurot (viivise periood 19.07.2017-24.01.2020).

3. Mõista kostjalt A Milt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 25.01.2020 põhivõlasummast

666,25 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 531,48 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A Milt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 415 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu

240 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (415 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 26.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A Milt (kostja) 1024,52 euro saamiseks. 15.08.2019 tegi Pärnu Maakohus kostjale

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Seetõttu lõpetas

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 22.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas hagi 27.01.2020, mille Harju Maakohus võttis 28.01.2020 määrusega menetlusse.

3. Hageja nõude aluseks on xxx ja kostja vahel 14.03.2017 sõlmitud liitumisleping nr xxx ning

osamaksetega vara müügileping nr xxx. xxx loovutas oma nõuded kostja vastu 05.01.2019 hagejale.

Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 666,25 eurot, viivist 134,77 eurot (periood 19.07.2017-

24.01.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 415 eurot

(riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 240 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 28.01.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.03.2020) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 415 eurot

(175 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 240 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik