Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-3587/4 AI generated

2-20-3587/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-3587/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.03.2020 esitas J. S. Tartu Maakohtule hagi N. M. vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX Tartus. Abielusuhted lõppesid pooltel 2019 oktoobris, pooled elavad lahus. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Hageja leiab, et abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Kostja on oma kirjalikus vastuses nõustunud abielu lahutamisega (tlk 8).

Legislator headnote

AI generated

2-20-3587/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kooskõlas TsMS § 164 tuleb menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Keywords

AI generated
alibi closure of mutual assistance proceedings action for abatement of nuisance withdrawal of legal aid deductibility of expenses reduction of spousal maintenance
AI generated
2-16-3401/5
aprill 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-3401 Tsiviilasi Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
2-21-5870/39
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-07-9920/18
jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9920 Tsiviilasi, hageja nõue A.L.
2-23-267/7
märts 2023, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-267 Tsiviilasi, hageja nõue S S hagi S J vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S S (ik xxx, viibimiskoht xxx, eestkostja: xxx), määratud esindaja: S Politšev, e-post: S.polichev@mail.ee ) Kostja: S J (ik xxx, aadress xxx )
2-15-10668/7
XXXesitas 16. juulil 2015 Harju Maakohtule hagi XXXi vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 13. augustil 2015 ja määras kuulata pooled abielulahutuse nõudes ära. Kohus kuulas hageja ja kostja ära 7. septembril 2015 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud 12 novembril 2009. Abielu on registreeritud Tallinnas, abieluakt nr XXX. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud pool aastat tagasi lõplikult ja sellest ajast alates elavad pooled lahus. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib abielu lahutada. Kostja kinnitas, et poolte abielusuhted lõppesid tõepoolest ca pool aastat tagasi. Hageja ja kostja avaldasid kohtus ärakuulamisel, et kumbki ei soovi leppida või abielusuhet jätkata. Seega on abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-3587

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3587

Tsiviilasi

J. S. hagi N. M. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post XXX ) Kostja: N. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J. S. hagi N. M. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada J. S. ja N. M. vahel XX.XX.XXXX Tartu Maavalitsuses registreeritud abielu, kanne nr XXX.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

05.03.2020 esitas J. S. Tartu Maakohtule hagi N. M. vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX Tartus. Abielusuhted lõppesid pooltel 2019 oktoobris, pooled elavad lahus. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Hageja leiab, et abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Kostja on oma kirjalikus vastuses nõustunud abielu lahutamisega (tlk 8).

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Rahvastikuregistri väljavõttest (tlk 3) nähtub, et poolte abielu on registreeritud XX.XX.XXXX Tartu Maavalitsuses ja selle kohta on tehtud kanne nr XXX.

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 65 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 64 p 2 kohaselt võib perekonnaseisuasutus abielu lahutada juhul, kui mõlema abikaasa elukoht on Eestis. Käesoleval juhul on kostja elukoht XXX, millest tulenevalt puudub perekonnaseisuametil pädevus abielu lahutamiseks ning abielu tuleb lahutada kohtus. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades hagiavalduses toodut, kostja vastust ning asjaolu, et poolte vahel ei ole abielulist kooselu, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud abielu, kanne nr XXX, tuleb lahutada. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kooskõlas TsMS § 164 tuleb menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik