Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-3378/4 AI generated

Court convicts defendant of driving under influence under plea agreement and imposes suspended sentence.

Case Number 1-10-3378/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol pursuant to a plea agreement. The defendant confessed to the offense, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence suspended for eighteen months, subject to behavioral conditions.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 74 lg 1: A court may convict a defendant and impose a suspended sentence based on a plea agreement if the defendant truthfully confesses and the agreement complies with statutory requirements.

Keywords

AI generated
driving under influence plea agreement procedure suspended sentence alcohol concentration criminal liability

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxx.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui K.J kaheksateist
KarS § 75 lg 2
Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3
Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2563 lg 1 p 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2
Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5
Kriminaalmenetluse seadustiku § 249
Kriminaalmenetluse seadustiku § 2563 lg 1 p 2
Kriminaalmenetluse seadustiku § 315 lg 4
Kriminaalmenetluse seadustiku § 318 lg 3 p 4
Kriminaalmenetluse seadustiku § 319 lg 1 ja 2
AI generated
1-17-5167/6
xxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Süüdi tunnistada V.P KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-18-10434/9
Süüdi tunnistada K.O KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära.
1-11-9234/3
Court convicts defendant of drunk driving in summary proceedings and imposes reduced fine and license suspension.
1-16-11088/1
§ 121 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, elukoht Harju maakond xxxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxxx maja, telefon xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx.
1-11-4830/4
Court accepts plea deal for drunk driving, convicting defendant to suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-3378 Kriminaalasi

K.J-i

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav K.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, töötu, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, varem 9 korda kriminaalkorras karistatud, viimati

09.septembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx

Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2563 lg 1 p 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.J KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kolm (3) päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui K.J kaheksateist

(18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 2 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse lõpuosa kuulutamise päevast.

Välja mõista K.J-ilt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-10- 3378. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 25. märtsil 2010. a.

Süüdistuse sisu

K.J süüdistatakse selles, et ta 15.märtsil 2010 kella 03.25 paiku juhtis Raplas

Väljataguse tänaval sõiduautot Audi 80 registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 1,25 +/- 0,12 milligrammi alkoholi.

K.J-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui K.J kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.J tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik