2-19-18887/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.03.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18887

Tsiviilasi

A. B.i Euroopa väiksemate kohtuvaidluste taotlus

AS Air Baltic Corporation vastu kahju nõudes

Tsiviilasja hind

250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. B. (isikukood xxx)

Kostja AS Air Baltic Corporation (registrikood

40003245752 (Läti Vabariik)), volitatud esindaja K. T.

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. B.i Euroopa väiksemate kohtuvaidluste taotlus AS Air Baltic

Corporation vastu kahju nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista AS-ilt Air Baltic Corporation (40003245752 (Läti Vabariik)) A. B.i

(isikukood xxx) kasuks välja 250 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 239,62 eurot.

5. Mõista AS-ilt Air Baltic Corporation (40003245752 (Läti Vabariik)) A. B.i

(isikukood xxx) kasuks välja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas

239,62

eurot

(sh

riigilõiv

summas

eurot,

menetlusdokumentide

kättetoimetamise kulud 113,97 eurot, postikulu 0,65 eurot ja õigusabikulud

summas 50 eurot).

6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468

lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

2(2)

ASJAOLUD

Hageja nõuded ja põhjendused

1. A. B. (hageja) esitas kohtule Euroopa väiksemate kohtumenetluste avalduse AS Air Baltic

Corporation (kostja) vastu 250 euro nõudes, mis tulenes lennu hilinemisest tingitud

kahjunõudest.

Kostja vastuväited

2. Kostja esitas 05.03.2020 kohtule seisukoha, mille kohaselt tunnustab nõuet summas 250

eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et taotlus tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb

kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173

lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162

lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei

ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohus teeb otsuse

kostja kahjuks. Avalduse kohaselt esitas hageja kostjale kohtuväliselt nõude, mida kostja

tunnistas, kuid eeltoodust olenemata ei tasunud kostja kahjuhüvitist. Seetõttu jätab kohus

TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

5. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Kui menetlusosaline peab kandma teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Avalduse kohaselt kandis hageja menetluskuludena

postikulu 6,5 eurot, juriidilised tasud 400 eurot ning toimiku andmetel riigilõivu summas 75

eurot ja dokumentide kättetoimetamise kulu summas 113,97 eurot. Dokumendid saadeti

kohtule lihtkirjaga, mille kättetoimetamisekulu on 0,65 eurot. Seetõttu peab kohus postikulu

põhjendatuks summas 0,65 eurot. Kohus leiab, et juriidilised tasud summas 400 eurot on

ebavajalikud ja põhjendamatud. Taotlus on võimalik kohtusse esitada blanketil, mis on välja

töötatud selliselt, et menetlusosaline saaks ise taotluse esitamisega hakkama. Seetõttu peab

kohus juriidilise esindamise kulusid põhjendatuks summas 50 eurot, mis oleks olnud piisav,

et täita korrektselt Euroopa Liidu määrusega ettenähtud blankett. Kohus peab riigilõivu ja

dokumentide Lätis kostjale kättetoimetamise kulusid põhjendatuks ja vajalikuks arvestades,

et tegemist on asja lahendamisel vältimatute kuludega. Seetõttu määrab kohus hageja

menetluskulude suuruseks kokku 239,62 eurot, mis koosneb postikulust 0,65 eurot,

õigusabikuludest summas 50 eurot, riigilõivust summas 75 eurot ja dokumentide Lätis

kättetoimetamise kuludest summas 113,97 eurot.

6. Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 1). Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik