Legislator Case Law & Legislation
2-20-1803/3 AI generated

2-20-1803/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-1803/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M. esitas 02.02.2020. a kohtule hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on T. M. esitanud kohtusse hagi U. M. vastu abielu lahutamiseks (tsiviilasi nr x-xx-

Legislator headnote

AI generated

2-20-1803/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: M. esitas 02.02.2020. a kohtule hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on T. M. esitanud kohtusse hagi U. M. vastu abielu lahutamiseks (tsiviilasi nr x-xx-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-1803

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2020. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1803

Tsiviilasi

U. M. hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxx; e-post:);

Kostja:

T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post:).

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta U. M. hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes menetlusse võtmata.

2. Toimetada määrus kätte U. M. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks

tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

U. M. esitas 02.02.2020. a kohtule hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt on T. M. esitanud kohtusse hagi U. M. vastu abielu lahutamiseks (tsiviilasi nr x-xx-

xxxxx), kuid U. M. soovib abielu lahutada koos ühisvara jagamisega. Ühisvara hulka kuulub

korter asukohaga xxxxxxxxx-xxxxxxxx väärtusega 50 000 eurot ja maamaja xxxxx külas, mis

on soetatud enne abielu sõlmimist, kuid mille väärtus on hageja teostatud remondi tõttu tõusnud

(hetkeväärtus 30 000 eurot).

Tartu Maakohus jättis 10.02.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõude

täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks

täitmata jätmisel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

Kohtumäärus toimetati hagejale isiklikult kätte 11.02.2020. a. Seega pidi hageja esitama

täpsustatud hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 25.02.2020. a. Hageja

määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Eeltoodu alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja

esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik