2-20-1803/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedM. esitas 02.02.2020. a kohtule hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on T. M. esitanud kohtusse hagi U. M. vastu abielu lahutamiseks (tsiviilasi nr x-xx-
Legislator headnote
AI generated2-20-1803/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: M. esitas 02.02.2020. a kohtule hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on T. M. esitanud kohtusse hagi U. M. vastu abielu lahutamiseks (tsiviilasi nr x-xx-
Full text
2-20-1803
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-1803
Tsiviilasi
U. M. hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: U. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxx; e-post:);
Kostja:
T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht
xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
e-post:).
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
RESOLUTSIOON
1. Jätta U. M. hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes menetlusse võtmata.
2. Toimetada määrus kätte U. M. .
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks
tehti.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
U. M. esitas 02.02.2020. a kohtule hagi T. M. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse
kohaselt on T. M. esitanud kohtusse hagi U. M. vastu abielu lahutamiseks (tsiviilasi nr x-xx-
xxxxx), kuid U. M. soovib abielu lahutada koos ühisvara jagamisega. Ühisvara hulka kuulub
korter asukohaga xxxxxxxxx-xxxxxxxx väärtusega 50 000 eurot ja maamaja xxxxx külas, mis
on soetatud enne abielu sõlmimist, kuid mille väärtus on hageja teostatud remondi tõttu tõusnud
(hetkeväärtus 30 000 eurot).
Tartu Maakohus jättis 10.02.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõude
täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks
täitmata jätmisel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
Kohtumäärus toimetati hagejale isiklikult kätte 11.02.2020. a. Seega pidi hageja esitama
täpsustatud hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 25.02.2020. a. Hageja
määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.
TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse
avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
Eeltoodu alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle
määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja
esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask
Kohtunik