2-18-3280/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-3280

Tsiviilasi

DHL Express Estonia AS (endine nimi DHL

Estonia AS) hagi OÜ Bestair vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3 783,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja DHL Express Estonia AS (endine nimi DHL

Estonia AS) (registrikood 10451175), seaduslikud

esindajad K L ja H X

Kostja

OÜ

Bestair

(registrikood

10878790),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

Kolmas isik AS OLBTAR (registrikood 10244246),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Merli Eichler

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja 2-18-3280 menetlus.

2. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-3280 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

2.1 DHL Express Estonia AS ja OÜ Bestair on kokku leppinud, et OÜ Bestair

kohustub tasuma DHL Express Estonia AS-ile hagi esemeks oleva rahalise

nõude täitmiseks kokku kaks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks

(2 992) eurot ja viis (5) eurosenti (edaspidi nimetatud kompromissisumma),

millest 2 472 eurot loetakse tasutuks DHL Express Estonia AS põhinõude

katteks ja 520,05 eurot loetakse tasutuks DHL Express Estonia AS

viivisnõude

katteks.

Kompromissisumma

kuulub

täies

ulatuses

väljamaksmisele DHL Express Estonia AS arvelduskontole xxx hiljemalt

kolme (3) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest. Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad DHL Express

Estonia AS ja OÜ Bestair, et kuni nimetatud tähtajani kompromissisumma

tasumise ajatamise eest intresse ei arvestata ega tasuta.

2.2 DHL Express Estonia AS avaldab ja kinnitab, et kompromissisumma

laekumisel DHL Express Estonia AS arvelduskontole loetakse OÜ Bestair

2(3)

rahalised kohustused DHL Express Estonia AS-i ees täies ulatuses ja

lõplikult täidetuks ning et DHL Express Estonia AS-il puuduvad OÜ Bestair

vastu tsiviilasjas nr 2-18-3280 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes

lepingulised või lepinguvälised nõuded.

2.3 OÜ Bestair avaldab ja kinnitab, et kompromissi sõlmimisega loobub OÜ

Bestair DHL Express Estonia AS-i suhtes vastuhagi esemeks olevast kahju

hüvitamise nõudest ning et OÜ-l Bestair puuduvad DHL Express Estonia

AS-i vastu tsiviilasjas nr 2-18-3280 vaidluse all olnud asjaoludega seoses

mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded.

2.4 DHL Express Estonia AS ning OÜ Bestair avaldavad ja kinnitavad, et nad ei

ole enda olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid üksteise

vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole

tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes

mistahes õigusi.

2.5 Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad pooled siiski, et kompromiss ei

välista ega piira mistahes viisil või ulatuses DHL Express Estonia AS-i ega

OÜ Bestair õigust esitada üksteise vastu nõudeid kompromissmääruse

võimaliku rikkumisega seoses. Kompromissmääruse punktist 2.1 tulenevate

rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on OÜ Bestair kohustatud

tasuma DHL Express Estonia AS-ile viivitatud summalt viivisintressi

arvestusega 0,03% viivitatud summalt kalendripäevas.

2.6 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-18-3280

kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et

pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid

tsiviilasjas nr 2-18-3280 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude)

hüvitamiseks.

2.7 Sõltumata eeltoodust on DHL Express Estonia AS ja OÜ Bestair kokku

leppinud, et OÜ Bestair tasub DHL Express Estonia AS-ile menetluskulude

hüvitamiseks kompromissmääruse alusel ühekordse maksena ükssada

viiskümmend kaks (152) eurot ja viiskümmend (50) eurosenti, milline

summa

kuulub

OÜ

Bestair

poolt

tasumisele

samaaegselt

kompromissisummaga.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-3280.

4. Tagastada pool DHL Express Estonia AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, so 162,50 eurot DHL Express Estonia AS arvelduskontole xxx.

5. Jätta kolmanda isiku menetluskulud kolmanda isiku enda kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-3280. Kohus peatas 25.05.2018 määrusega

tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas 2-18-1147 tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Pooled

esitasid 05.03.2020 kohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja kompromissi kinnitamiseks.

3(3)

Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel

määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud

(TsMS § 361 lg 1). Tsiviilasjas 2-18-1147 on jõustunud lõpplahend, mistõttu on ära langenud

menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ja kohus uuendab menetluse.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade

reeglite järgi kui poolele niivõrd, kuivõrd vastaspool kannab menetluskulud (TsMS § 167

lg 1). Kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kulud iseseisva nõudeta kolmanda isiku

kanda (TsMS § 167 lg 2 ls 1). See ei välista ega piira kolmanda isiku õigust nõuda kulude

hüvitamist eraõigusest tuleneval alusel (TsMS § 167 lg 2 ls 2). Kuna kompromissi sõlmimise

korral jäävad menetluskulud poolte enda kanda, siis ei pea vastaspool hüvitama kolmanda

isiku kulusid ja kohus jätab kolmanda isiku menetluskulud TsMS § 167 lg 2 alusel kolmanda

isiku enda kanda.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu

325 eurot. Seega kuulub 162,50 eurot hagejale tema taotluse alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik