Legislator Case Law & Legislation
2-19-2441/24 AI generated

2-19-2441/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-2441/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-2441 F M Hi ja T Hi taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: I: F M H (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja II: T H (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldajate esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL; Tartu mnt 7, 10145 Tallinn, e-post robert.sarv@emerald.legal)

Legislator headnote

AI generated

2-19-2441/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 172 lg 2 kohaselt kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda.

Keywords

AI generated
unsolicited observations media access criminal liability of the media inadequate constitutional complaint freedom of expression defamation
AI generated
2-16-12316/6
XXXX(hageja) esitas 15.08.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub AS-ilt POSTIMEES GRUPP välja mõista mittevaraline kahju kohtu poolt määratud õiglases hüvitise suuruses.
2-12-14995/21
16.04.2012. a esitasid hagejad kohtule hagi AS Postimees vastu andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju nõudes. Hagiavalduses taotleti täiendava kostja kaasamist (tl 2-7). 27.06.2012. a esitasid hagejad täiendatud hagiavalduse, milles taotlesid AS-ilt Postimees andmete ümberlükkamist ning Aivar Vareselt mittevaralise kahju hüvitamist (tl 21-28). Kohus võttis esitatud hagiavalduse koos täiendusega menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjatele – AS-ile Postimees ja Aivar Varesele (tl 43-45). 06.07.2012. a AS Postimees vastuse kohaselt võttis kostja hagi õigeks ning selgitas, et kommentaar on eemaldatud ja andmete ümberlükkamise teade avaldatud (tl 48-49). 07.11.2012. a esitasid hagejad AS Postimees vastu esitatud hagist loobumise avalduse (tl 70- 72), mis Tartu Maakohtu 19.11.2012. a määrusega vastu võeti ning lõpetati menetlus Guido Tamm, Tõnu Kuusler ja Esvika Elekter AS hagis AS Postimees vastu (tl 83-84).
2-13-46156/34
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi AS XXX vastu kahju hüvitamise, kommentaaride kustutamise ja hageja õiguste rikkumisest hoidumise nõudes.
2-20-12455/20
Hageja Vxxxx Lxxxxxx esitas 28.08.2020 Tartu Maakohtule hagi Mxxxxx Hxxx vastu mittevaralise kahju ja lisanduva viivise nõudes.
2-09-16113/3
Toimetada T.N.’ile kätte Elion Ettevõtted AS-i vastus eeltõendamismenetluses tehtud päringule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-2441 F M Hi ja T Hi taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I: F M H (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja II: T H (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldajate esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL; Tartu mnt 7, 10145 Tallinn, e-post robert.sarv@emerald.legal)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja 2-19-2441 menetlus.

2. Menetluskulud jätta avaldajate kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Harju Maakohtule esitati F M Hi ja T Hi taotlus eeltõendamismenetluses kostjate andmete kindlakstegemiseks ning tõendite kogumiseks.

Esitatud taotluse kohaselt avaldas AS xxx enda veebilehel artikli „xxx“. AS xxxx tegi sama artikli juures võimalikuks ka avalikult kommentaaride kirjutamise. AS xxx avaldas enda veebilehel artiklid „xxx“; „xxx“; „xxx“ ja „xxx“. AS xxx tegi sama artikli juures võimalikuks ka avalikult kommentaaride kirjutamise. Veebilehe domeen xxx.ee kuulub AS-ile xxx, seega on AS xxx isik, kes valdab avaldajate poolt nõutavaid andmeid ning tal on need andmed olemas. AS xxx avaldas enda veebilehel artiklid „xxx“ ja „xxxx“. AS xxx tegi sama artikli juures võimalikuks ka avalikult kommentaaride kirjutamise. Veebilehe domeen www.xxxx kuulub AS-ile xxx, seega on AS xxx isik, kes valdab avaldajate poolt nõutavaid andmeid ning tal on need andmed olemas. Artiklite juurde on

15.02.2019. a seisuga postitatud kokku 256 kommentaari, mis kahjustavad otseselt või kaudselt, vähem või rohkem avaldajate au ja head nime.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 244 lg-s 5 on sätestatud, et eeltõendamismenetluses kohaldatakse tõendite esitamise ja kogumise kohta sätestatut, kui TsMS 26. peatükis sätestatust ei tulene teisiti. TsMS § 279 lg 2 alusel peab isik, kelle valduses on asja lahendamiseks tähtsaid andmeid, kohtu nõudel koostama nende andmete alusel dokumendi ja esitama selle kohtule. Sellest võib keelduda samal põhjusel, kui dokumendi väljaandmisest. TsMS § 279 lg 3 järgi teatab kohus dokumenti välja nõudes, millal, kuhu ja mil viisil tuleb dokument esitada või teatada põhjendused, miks dokumenti ei esitata. AS xxx, AS xxx, AS xxx, xxx AS, xxx AS, xxx AS, xxx AS vastused on avaldajatele kättetoimetatud. TsMS §

431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse.

TsMS § 172 lg 2 kohaselt kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik