1-20-1811/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2020, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-1811 (20259000153)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

Daniel Kiik süüdistatuna KarS § 4231 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Daniel

Kiik,

isikukood

50109110850,

elukoht

xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti

keel; töökoht - xxxx; varem kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras

karistatud

5-l

korral;

tõkend

-

kahtlustatavana

kinni

peetud

25.12.-26.12.2019

ja

05.03.2020

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Daniel Kiik süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.12.-26.12.2019 ja 05.03.-06.03.2020,

s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning Daniel Kiigel jääb kanda 4 (neli) kuud 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Daniel Kiik ei pane

1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata Daniel Kiik katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal

järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lugeda Daniel Kiigele määratud katseaja alguseks 06.03.2020.

Vabastada kahtlustatavana kinni peetud Daniel Kiik istungisaalis.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Daniel Kiigelt

menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Daniel Kiigelt menetluskuluna kaitsjatasu summas

370,20 eurot (kolmsada seitsekümmend eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Leelo

Viili ja vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Daniel Kiigel kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 808,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,35 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700012476 ning selgitusega: „Daniel Kiik,

1-20-1811, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Daniel Kiike süüdistatakse selles, et tema, olles 15.10.2019 Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja poolt karistatud väärteokorras liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mootorsõiduki

juhtimisõiguseta juhtimise eest 10 päevase arestiga mis asendati 10 tunni üldkasuliku tööga,

juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust:

- 11.10.2019 kella 17.11 ajal, Tallinnas, Lootsi tn xxxx juures ja

- 25.12.2019 kella 09:16 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Jägala külas, xxxx talu juures,

suunaga Kuusalu poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx.

- 05.03.2020 kella 22:36 ajal Lääne-Virumaal Tapa vallas Lehtse alevikus Rägavere teel

mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt LS § 94 lg

1 sätet.

Seega Daniel Kiik, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Daniel

Kiigele KarS § 4231 järgi mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.12.-26.12.2019 ja 05.03.-

06.03.2020, s.o 4 päeva ning Daniel Kiigel jääb kanda 4 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Katseajaks allutada Daniel Kiik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Daniel Kiik on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust

ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Daniel Kiik tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on

kokkuleppe kohaselt Daniel Kiige menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest summas 171 eurot ja vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest summas 199,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb Daniel

Kiigel tasuda menetluskulud kokku summas 808,20 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 67,35 eurot kuus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik