Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-130973/34 AI generated

2-17-130973/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-130973/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 15.11.2019 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 10 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. Tasumine toimub XX pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX, selgitus „kompromiss tsiviilasjas 2-17- 130973“.

Legislator headnote

AI generated

2-17-130973/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu lahendi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
right to a decision insufficiently substantiated grievance appealable interlocutory decision tariff dispute unpaid licensing royalties insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-24-147174/30
Mõista M C V’ilt PLACET GROUP OÜ kasuks välja laenulepingust nr XXX tulenev Mõista M C V’ilt PLACET GROUP OÜ kasuks välja laenulepingust nr XXX tulenev
1-16-901/6
G.I , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 16.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 392 lg 2 p1, 3 – 22 lg 3; 213 lg 1 – 22 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, kehtivaid väärteokaristusi 9, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 06.11.2015, süüdistusasja KarS 422 lg 1 järgi.
2-09-11392/2
mai 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-11392 Tsiviilasi KAShagi ATvastu 5 099 krooni nõudes Hagihind Välja mõista AT`lt 5 099 krooni, millest põhivõlg 2 550 krooni ja viivis 2 549 krooni KAS kasuks.
2-07-16172/2
septembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-16172 Tsiviilasi AS hagi AT`i (endine perekonnanimi J ) vastu võlgnevuse 2401,12 krooni ja viivise 2400,12 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS) Kostja: AT (endine perekonnanimi J i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-07-33706/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-33706 Tsiviilasi AS hagi JA vastu võlgnevuse 3.778,78 krooni ja viivise 3.777,78 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja EE Kostja: JA(i.k. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-130973 Tsiviilasi XX hagi YY vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.11.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

106.27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv abi Simo Soolo

Kostja (vastustaja) YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Liis Mäeker

Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2020

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.11.2019 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 YY kohustub tasuma XX-le 71.25 eurot (kompromissisumma) ühekordse maksena

10 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. Tasumine toimub XX pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX, selgitus „kompromiss tsiviilasjas 2-17- 130973“.

1.2 Pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole neil teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.

2(2)

3. Tagastada XX-le pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 16.12.2019 tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Tsiviilasja nr 2-17-130973 menetlus lõpetada.

5. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse käik

1. 20.12.2017 esitas hageja maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse saamiseks. Seoses makseettepanekule vastuväite esitamisega läks nõue üle hagimenetlusse. 09.04.2018 esitas hageja maakohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 98.40 eurot ja viivise seadusjärgses määras. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. 15.11.2019 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 16.12.2019 esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.

2. 04.03.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled paluvad tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kandes selle hageja arveldusarvele. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu lahendi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 16.12.2019 riigilõivu 75 eurot, millest pool ehk

37.50 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada hageja arveldusarvele.

6. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobusid pooled edasikaebeõigusest käesoleva määruse peale.

(allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv

Peeter Pällin

Imbi Sidok-Toomsalu