Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-499/5 AI generated

1-10-499/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-499/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H.D süüdistatakse selles, et tema x.x.2008.a. kella x paiku x linnas x tänav x viskas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus savist tassiga oma elukaaslast R.P-d otsmiku piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja 1 cm pikkuse haava otsmikule ja peaverejooksu. Samuti tema, x.x.2008.a. kella x paiku viskas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslast R.P-d x linnas x tänav x aias asuvasse hoovimajja sisenemisel täpselt tuvastamata esemega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja otsmikule vasakule poole 2 – 3 cm haava ja peaverejooksu.

Legislator headnote

AI generated

1-10-499/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorized signatory duty of the prosecutor defamation proceedings violation of procedural rules charging of procedural costs
AI generated
1-10-3426/5
N.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.2010a.
1-16-1559/6
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 10.märts 2016.a.
1-21-8519/8
M.D , ik XXX, emakeeleks vene keel; Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidusega, elukoht xxx xx-xx, xxx xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad ; töökoht: - Kuriteo asjaolud M.D-d (M.D) süüdistatakse selles, et tema 14.05.2020 umbes kell 17.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx xx-xx, xxx, omavahelise abikaasat X konflikti käigus lõi korduvalt oma t rusikatega vastu nägu, vastu keha, käe ja selja piirkonda. Seejärel M.D lõi Xt kaks korda jalaga parema ja vasaku jala pihta ja haaras kätega kaelast ning hakkas kägistama. Oma tahtliku tegevusega M.D põhjustas Xle füüsilist valu ja kehavigastused (vastavalt 14.05.2020 isiku läbivaatuse protokollile vasakul ja paremal käel biitsepsi piirkonnas hematoomid; vasakul jalal puusa välisküljel hematoom; seljal vasaku õla piirkonnas hematoomid). Seega pani M.D toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.
1-12-8779/5
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-09-1802/5
Süüdi tunnistada H.E KarS § 121 järgses kuriteos ja mõista H.E-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märts 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-499 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

H.D süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav

H.D

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxx

advokaat Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada H.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõista rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses (päevamääraga 79 krooni), s.o summas 10 270 (kümme tuhat kakssada seitsekümmend) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista H.D-lt riigituludesse:

- sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

- kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „H.D, 1-10-499, rahaline karistus“.

Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.D, 1-10-499, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.D süüdistatakse selles, et tema x.x.2008.a. kella x paiku x linnas x tänav x viskas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus savist tassiga oma elukaaslast R.P-d otsmiku piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja 1 cm pikkuse haava otsmikule ja peaverejooksu. Samuti tema, x.x.2008.a. kella x paiku viskas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslast R.P-d x linnas x tänav x aias asuvasse hoovimajja sisenemisel täpselt tuvastamata esemega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja otsmikule vasakule poole 2 – 3 cm haava ja peaverejooksu.

Samuti tema, x.x.2008.a. kella x paiku x linnas x tänav x oma elukohas viskas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus klaasist salatikausiga koos selles olnud salatiga oma elukaaslast R.P-d näkku, mille tulemusel kauss purunes ja tekitades kannatanule füüsilist valu ja põrutushaavad näos. Samuti tema, x.x.2009.a. kella x paiku x linnas x tänav x koridoris tõukas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslase R.P-d külili koridori põrandale pikali maha ning lõi maas lamavat kannatanut jalaga vähemalt kahel korral kõhtu ja vähemalt kahel korral keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peapõrutuse ning verevalumid ja marrastused jalgadele. Samuti tema, x.x.2009.a. kella x ajal x linnas x tänav x lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslast R.P-d vähemalt kahel korral rusikaga kukla piirkonda ning seejärel käest kinni hoides tõukas kannatanu vastu seina, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav taotles menetluskulude maksmist ositi maksegraafiku alusel, sest tal on ülal pidada väike laps ja sissetulekuid ei ole. Samuti taotles võimalusel menetluskulude vähendamist.

Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid isikule tuleb anda võimalus kulusid tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Anu Tammeniit Kohtunik