Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-2790/4 AI generated

2-20-2790/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-2790/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2790 Tsiviilasi Kohtutäituri avaldus kohtumääruse saamiseks kolmanda isiku pangakonto väljavõtte nõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht: Piiri 4, Jõgeva; epost: ivi.kalmet@taitur.just.ee); Puudutatud isikud: võlgnik Txxxx Mxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), kolmas isik Ixxxx Hxxxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-20-2790/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
account holder numbered account third-party claim procedure in attachment third-party payment bank account information depositor
AI generated
2-08-73360/4
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-73360 11.11.2008.a.
2-14-9598/5
K. esitas 03.03.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 12.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti täiendavad andmed võlgniku vara kohta (mh. tuleb avaldajal teatada milline vallasvara talle kuulub ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Võlgnikule selgitati mh, et kohtutäiturid ei ole võlgniku võlausaldajad kogu täidetava nõude ulatuses ja kohtutäituritelt saadud andmete alusel on võlgnikul võimalik koostada täpne ja nõuetekohane võlanimekiri.
2-22-19432/27
T. T. esitaja/võlgnik) esitas 30. detsembril 2022 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Kaebuse ning selle 18. jaanuari 2023 täpsustuse kohaselt ei ole kohtutäitur kaebuse esitajale nimetatud täiteasjas täitmisteadet täitemenetluse algatamise kohta kätte toimetanud. Nimelt on kaebuse esitaja suhtes algatatud täitemenetlus, mille aluseks on Politseija Piirivalveameti
2-19-13578/74
Tartu Maakohus kuulutas XX.XX.XXXX määrusega välja J.L.-ipankroti ja nimetas pankrotihalduriks A.T.-i.
2-11-62741/3
27 .jaanuaril 2012.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62741 Tsiviilasi Menetlustoiming Rxxxxxx Kxxxxxxx avaldus Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rxxxxxx Kxxxxxx ( isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht: Tartu Vangla Turu t. 56 Tartu linn 51014)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-2790

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2790 Tsiviilasi Kohtutäituri avaldus kohtumääruse saamiseks kolmanda isiku pangakonto väljavõtte nõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht: Piiri 4, Jõgeva; epost: ivi.kalmet@taitur.just.ee); Puudutatud isikud: võlgnik Txxxx Mxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), kolmas isik Ixxxx Hxxxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus kohtumääruse saamiseks kolmanda isiku IxxxxHxxxxxxxxxxx pangakonto väljavõtte nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kohtutäitur Ivi Kalmeti kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust menetlusosalised enam esitada ei saa.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud Kohtutäitur Ivi Kalmet esitas kohtule 19.02.2020 avalduse, mille kohaselt soovib kohtumäärust, et nõuda krediidiasutustelt TxxxxxMxxxxxx vara ja sissetulekute väljaselgitamiseks kolmanda isiku IxxxxxHxxxxxxxxxxx pangakonto kuue kuu väljavõtet. 02.03.2020 täpsustas kohtutäitur avaldust ja esitas kolmanda isiku andmed.

03.03.2020 esitas kohtutäitur taotluse menetluse lõpetamiseks, milles palus jätta kohtutäituri avaldus läbi vaatamata. Taotluse kohaselt esitas kolmas isik kohtutäiturile nõutud pangakonto väljavõtte.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse ja taotluse, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus märgib, et ei saa avaldust jätta läbi vaatamata, sest kohus ei ole avaldust veel menetlusse võtnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotletavat eesmärki ei ole võimalik avalduse menetlemisega saavutada. Kohtutäitur on palunud kohtul menetlus lõpetada, sest kolmas isik on kohtutäiturile esitanud nõutud pangakonto väljavõtte. Avalduses taotletavat eesmärki ei ole seega võimalik saavutada, sest avalduse eesmärk on enne avalduse menetlusse võtmist täidetud.

Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kohtule teadaolevalt puudutatud isikutel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik