Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-11535/2 AI generated

1-09-11535/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-11535/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lääne-Viru Maakohtu 22.02.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21/02 tunnistati Ivar Varik süüdi KrK § 139 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuuline vabadusekaotus tingimisi 1 aastase katseajaga. Sama otsusega mõisteti Ivar Varik`ult välja solidaarselt 9650 krooni Eino Viikoja kasuks tsiviilhagi katteks. Kohtuotsus on jõustunud 21.03.2002.a. Viru Ringkonnakohtu otsusega.

Legislator headnote

AI generated

1-09-11535/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Keywords

AI generated
debt restructuring moratorium expectancy of inheritance suspension of visitation rights advancement in inheritance fluctuating monthly income defect of consent
AI generated
4-08-2028\2
Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Ivar Moroz’ile /isikukood 38806164729, elukoht XXXXXXX XXXX X X XXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Tarmo Paio 22.11.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003235 määratud ja tasumata rahatrahv 1 200 krooni. 2Edastada määruse ärakiri Ivar Moroz’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
4-09-12562/4
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-12562 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Ivar Varik´u avaldus täiteasjas nr 163/2008/32 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Ivar Varik, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Ivar Varik´u avaldus rahuldada ja kohaldada Ivar Varik´u suhtes algatatud täiteasjas nr 163/2008/32 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.
4-08-11002\1
Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
4-08-11005\1
Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
4-08-2027\2
Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Ivar Moroz’ile /isikukood 38806164729, elukoht XXXXXXXXX XXXX X X XXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman 11.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001681 määratud ja tasumata rahatrahv 13 800 krooni arestiga. 2.Edastada määruse ärakiri Ivar Moroz’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-11535 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Ivar Varik`u avaldus täiteasjas nr 158/2002/1725 oleva võlanõude ja täitekulu täitmise tähtaja pikendamiseks ja peatamiseks. Avalduse esitaja Ivar Varik, ik: xxx; viibimiksoht: xxx RESOLUTSIOON:

Jätta Ivar Varik`u avaldus täiteasjas nr 158/2002/1725 oleva võlanõude ja täitekulu täitmise tähtaja pikendamiseks ja peatamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Raigo Pärsile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Lääne-Viru Maakohtu 22.02.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21/02 tunnistati Ivar Varik süüdi KrK § 139 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuuline vabadusekaotus tingimisi 1 aastase katseajaga. Sama otsusega mõisteti Ivar Varik`ult välja solidaarselt 9650 krooni Eino Viikoja kasuks tsiviilhagi katteks. Kohtuotsus on jõustunud 21.03.2002.a. Viru Ringkonnakohtu otsusega.

Eino Viikoja poolt on nimetatud kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõue esitatud täitmiseks 17.05.2002.a. kohtutäitur Raigo Pärs`le ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 158/2002/1725.

15.07.2009.a esitas Ivar Varik Viru Maakohtule avalduse, milles taotles täiteasjas nr 158/2002/1725 oleva võlanõude ja täitekulu täitmise tähtaja pikendamist ja peatamist. Avalduses on esitatud, et I.Varik kannab karistust Murru Vanglas ning ei tööta, kuna vangla ei suuda teda kindlustada tööga ja tal puudub seetõttu igakuine sissetulek. Võlgnik on huvitatud võla tasumisest ja palub pikendada võlanõude täitmist ning peatada võla maksmine vanglast vananemise järgsele kuule. Vanglast vabaneb I. Varik karistuse täielikul ärakandmisel 20.07.2010.a. Avalduse esitaja soovib leida endale võimetekohane töö ning on peale vanglast vabanemist võimeline igakuiselt tasuma 500 krooni alates 2010.a. septembrist.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohtunik leiab, et I.Variku avaldus ei ole põhjendatud.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 158/2002/1725 täitmisel Lääne-Viru Maakohtu 22.02.2002.a. kriminaalasja kohtuotsuse nr 1- 21/02 alusel solidaarne nõue summas 9650 krooni Ivar Varik`u osas. Täitemenetlust on alustatud 17.05.2002.a. sissenõudja Eino Viikoja avalduse alusel. Nõude jäägiks on käesoleval hetkel 5470 krooni. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 500 krooni, jääk 430 krooni.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Asjaolu, et I.Varik kannab karistust ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused nõuete tasumiseks piiratud, ei ole kohtu hinnangul tema suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning arvestamata ei saa jätta seda, et võlgnikul võib avaneda vastava soovi olemasolul vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, millega kaasneks ka enda sissetulekust võlgnevuse tasumine.

I.Varik on taotlenud ka võlanõude ositi tasumise võimaldamist, lubades nõuet hakata tasuma alates 2010.a septembrist igakuiselt 500 krooni. Kohus jätab avalduse esitaja nimetatud taotluse rahuldamata, kuna selleks puudub seaduslik alus. Käesoleval juhul on täiteasjas täitmisel võlanõue (kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi) ja kohtutäituri tasu, milliste nõuete puhul ei saa kohaldada KrMS § 424 ja KarS § 66 sätestatut.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Ivar Varik`u avalduse täiteasjas nr 158/2002/1725 oleva võlanõude ja täitekulu täitmise tähtaja pikendamiseks ja peatamiseks rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

A.Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

S.Kuusmann

Kohtumäärus jõustus 30.märtsil.2010.a. Nooremreferent

S.Kuusmann