2-19-112879/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-19-112879

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Kady Kolk vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2445 eurot 42 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski,

e-post: anne.liis-veski@okincure.ee

Kostja: Kady Kolk (isikukood XXX), e-post: XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi Kady Kolk vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Kady Kolgilt OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja Kady Kolk

vahel XX.XX.XXXX sõlmitud krediidilepingu nr XXX alusel välja 2445 (kaks tuhat

nelisada nelikümmend viis) eurot 42 senti, sealhulgas põhivõlg 1250 eurot, intress

1033 eurot 50 senti, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 27. detsember 2019 111

eurot 92 senti ja võla sissenõudmise kulu 50 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks käesolevas tsiviilasjas

286 eurot, s.o riigilõiv 250 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest 36 eurot.

5. Mõista Kady Kolgilt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 286

(kakssada kaheksakümmend kuus) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

OK Incure OÜ esitas 8. mail 2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kady

Kolgilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna K. Kolgile

ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Kohus andis 18. novembri 2019 määrusega

asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus võttis asja 3. jaanuari 2020 määrusega menetlusse ning andis kostjale aega vastamiseks

20 päeva hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamisest alates. Hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue on kostjale TsMS § 3141 alusel 13. jaanuaril 2020 kätte toimetatud.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagiavalduse kohaselt on IPF Digital Estonia OÜ ja Kady Kolk vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud krediidileping nr XXX krediidisummaga 1250 eurot, intressimääraga 45% aastas, s.o

0,13% päevas tagasimakseperioodiga 36 kuud. Kostja sai raha kätte, kuid jättis omapoolse

tagastamise kohustuse täitmata. IPF Digital Estonia OÜ andis kostjale täiendava tähtaja

kohustuse täitmiseks. Kohustuse täitmata jätmisel lõpetas krediidiandja lepingu erakorraliselt

14. novembril 2018 üles ning loovutas nõude hagejale. Krediidiandja on seega lepingu

võlaõigusseaduse (VÕS) § 416 lg-s 1 sätestatud korda järgides üles öelnud. Hageja võib

lepingu ja VÕS § 401 lg 1, § 402 lg 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt krediidi tagastamist

summas 1250 eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada.

Hagiavalduse kohaselt on lepingus kokku lepitud intressi aastamäär 45 %, s.o päevamäär

0,13%. Hageja võib lepingu ja VÕS § § 401 lg 1, § 402 lg 1 ja § 108 lg 1 järgi nõuda intressi

ning nõue tuleb rahuldada.

VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2

kohaselt kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu

alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et

täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. Kostja ei ole oma lepingulist kohustust täitnud.

Hagiavalduse kohaselt saatis hageja kostjale korduvalt meeldetuletusi e-postiga ning SMS

sõnumitega. Hageja taotleb sissenõudmiskulude hüvitamist 50 euro ulatuses. Hageja võib

lepingu üldtingimuste p 12.5. ja VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel nõuda kostjalt sissenõudmiskulude

hüvitamist kokku 50 eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada.

Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui

seadusjärgme viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Hageja viivisenõue tuleb rahuldada.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline

suurus. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõivu summas

250 eurot ning kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest summas 36 eurot

väljamõistmist.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise ja kostjalt väljamõistmise taotlus

on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Riigilõiv on kohtukulu TsMS § 138 lg 2 ja § 139 lg-te

1 ja 2 järgi. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses. Kohtutäituri tasu on

kohtuväline kulu TsMS § 144 lg 51 järgi. Kohtutäituri tasu kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele TsMS § 162 lg 2 alusel.

Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist TsMS

§ 177 lg 2 alusel. Osundatud sätte kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist

taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik