1-20-1235/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-1235

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

04. märtsil 2020.a Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-1235 (19230100716)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Helen Kiviloo

Tõlk

Natalia Senkevitš

Kriminaalasi

Ilja Titov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Ilja Titov, isikukood: 38601050234, kodakondsuseta,

emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx,

varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, alates

10.09.2019.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld tähtajaga 10.09.2020.a;

Varasem karistatus

 17.05.2016.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p.p 7, 8, 9 järgi karistatud vangistusega 1 aasta ja

10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 9 kuud ja 23

päeva vangistust, millise ärakandmise aja algust

arvestati alates 19.02.2016.a, karistus täidetud

12.12.2017.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311;

§ 313; KarS §-dest; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ilja Titov KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Ilja Titovile mõistetud ärakandmata

karistus 6 (kuus) kuud vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi

kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Ilja Titov ei pane 1

(ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid.

3. Kohustada Ilja Titovi käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Määrata Ilja Titov katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

esinduse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Ilja Titov katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

04.03.2020.a.

6. Ilja Titov suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

7. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 rahuldada kannatanu L M

(isikukood: xxxx) Ilja Titov (isikukood: 38601050234) vastu esitatud

tsiviilhagi summas 449.- (nelisada nelikümmend üheksa) euro nõudes.

8. Ilja Titovilt välja mõista kannatanu L M (isikukood: xxxx) kasuks

tsiviilhagi summas 449.- (nelisada nelikümmend üheksa) eurot. Välja

mõistetud tsiviilhagi tuleb Ilja Titovi tasuda L M Swedbank AS

arveldusarvele nr xxxx.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Ilja

Titovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 osaliselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest

kogusummas 165,60.- (ükssada kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend

senti) eurot.

10. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 käesoleva kriminaalmenetluse kestel kaitsjal

tekkinud sõidukulud summas 134,64.- (ükssada kolmkümmend neli eurot

ja kuuskümmend neli senti) eurot jätta riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb Ilja

Titovil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks

edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel Ilja Titovile e-posti teel aadressile: xxxx. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema

kaitsja

võivad

esitada

apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Ilja Titov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

isikuna, kes on varem varguseid toime pannud ja keda on Harju Maakohtu 17.05.2016 otsusega

kriminaalasjas nr 1-16-1211 varguste toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud, uuesti

11.07.2019 kella 00.20 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxxx

pst xxxx juures asuvas bussipeatuses L Mi pükste taskust viimasele kuuluva mobiiltelefoni

xxxx väärtusega 449 eurot. Seega Ilja Titov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, see on KarS § 199 lg 2 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. veebruaril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo,

süüdistatav Ilja Titov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumets käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Ilja Titov süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti

taotletakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta Ilja Titovile mõistetud karistus täielikult

tingimisi kohaldamata, kui Ilja Titov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu

ning järgib temale katseajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja

nimelt kohustada Ilja Titovi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning osaliselt kaitsjatasu temale kohtueelsel

uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 165,60.- eurot, kaitsja sõidukulud

summas 134,64.- eurot jäetakse riigi kanda. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180

lg 3 Ilja Titov tasub temalt välja mõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ilja Titov on nõustunud käesolevas kriminaalasjas

kannatanu L M poolt tema vastu esitatud tsiviilhagi summas 449.- eurot varalise kahju

hüvitamise nõudes s.t Ilja Titov on nõustunud ja võtnud kohustuseks hüvitada kannatanule

tekitatud, eelpool märgitud ulatuses tekitatud kahju.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ilja Titov on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega, osaliselt

riigi kanda jätmisega, samuti on viimane nõustunud kannatanule tekitatud varalise kahju

hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 04.03.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ilja

Titov märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

tunnistades end temale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi

ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe, samuti tunnistab ta kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ning on nõus viimasele tekitatud

varalise kahju hüvitamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Ilja Titov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel KarS § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut.

Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Ilja Titov

oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu L Mile otsest varalist kahju ja seda 449.-

euro ulatuses s.o viimaselt süüdistuses etteheidetud ajal ja kohas, kannatanult mobiiltelefoni

ära võtmise tulemusel. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav Ilja Titov nõustus

tema suhtes esitatud tsiviilhagiga, võttes kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 449.- eurot

õigeks. Ka kohtuistungil süüdistatav tsiviilhagile vastu ei vaielnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt,

kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab

kohus hagi. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava Ilja Titov poolt hagi õigeksvõtt on

kohtule siduv. Eeltoodust tuleneval asub kohus seisukohale, et kannatanu L Mi esitatud

tsiviilhagi on asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5 alusel ning Ilja Titovilt kannatanu kasuks välja mõistmisele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasu osutatud õigusabi teenuse eest

ning seda summas 165,60.- eurot riigituludesse. Käesoleva kriminaalmenetluse kestel kaitsjal

tekkinud sõidukulud summas 134,64.- eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võimaldada Ilja Titovil menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja

seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/