1-20-1655/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-1655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1655 (20240300006)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Anatoli Bogdanovi süüdistuses KarS § 258 lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav

Anatoli Bogdanov sünniaeg 30.04.1973; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx Eestis kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2020 Kaitsja Vandeadvokaadi abi Dmitri Koroljov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada Anatoli Bogdanov süüdi KarS § 258 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Anatoli Bogdanovi karistusaja alguseks lugeda 01.03.2020.

Kohaldada Anatoli Bogdanovile tõkendit vahistamine. Vahistada Anatoli Bogdanovi kohtusaalist. Jätta Anatoli Bogdanovi vahi alla kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks, kui talle käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.

Asitõendid:

1-20-1655

- toimikus asuv elektrooniline andmekandja DVD-R plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - mootorsõidukit Mitsubishi Pajero Venemaa registreerimisnumbriga xxx - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Anatoli Bogdanovile kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Anatoli Bogdanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anatoli Bogdanov temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 506 (viissada kuus) eurot ja 40 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700011147 ning selgitus „Anatoli Bogdanov, 1-20-1655, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Anatoli Bogdanovile on esitatud süüdistus selles, et tema 01.03.2020 kell 02.37, juhtides Narvas piiripunktis sõidukite siseneval suunal (Narva, Peterburi mnt. 1) sõiduautot Mitsubishi Pajero Vene Föderatsiooni reg.märgiga xxx ja liikudes piiripunkti territooriumil, läbimata nõuetekohaselt piirikontrolli, lõhkus liikuva autoga piiripunkti kuuenda sõiduraja suletud tõkkepuu ja väljasõiduvärava ning põgenes sõiduautoga piiripunktist. Oma tegevusega eiras Anatali Bogdanov üheselt mõistatava politseiametniku peatusmärguande (Narva piiripunkti kuuenda sõiduraja suletud tõkkepuu ja piiripunkti suletud väljasõiduvärav) ning ebaseaduslikult ületas Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone.

Sel moel pani Anatoli Bogdanov toime Eesti Vabariigi riigipiiri või ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise, kui see on toime pandud politseiametniku peatumismärguande või käsu eiramisega, s.o KarS § 258 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Bogdanovi, tema kaitsja Dmitri Koroljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Bogdanovi süüdimõistmist KarS § 258 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse algust arvestada alates KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamisest, st alates 01.03.2020. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad A. Bogdanovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi kulu 68,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. eurot.

1-20-1655

3. Kohtuistungil avaldas A. Bogdanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Bogdanov süüdi KarS § 258 p 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/