Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-1243/5 AI generated

1-10-1243/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-1243/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1243 (08267001262) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Reimo Pulk süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluse korras Ringkonnaprokurör Kristine Tamm Süüdistatav Reimo Pulk

Legislator headnote

AI generated

1-10-1243/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Reimo Pulk KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 355.- krooni), s.o. summas 10 650.- (kümme tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

Keywords

AI generated
offences against privacy right to be forgotten broadcasting fee non-ionising radiation misuse of a telecommunications installation right to remain
AI generated
1-19-8289/6
Süüdi tunnistada Simo Nikolai KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-13-11498/5
detsembr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-11498 (13750000062) Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja aastase vangistusega tingimisi aastase katseaja kohaldamisega, millest kandmata karistuseks on 2 aastat 11 kuud ja 9 päeva Tõkend . it kohaldatud ei ole.
1-20-2932/5
Dmitri Voinov´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.09.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-5120 KarS § 121 lg 1 (kehaline väärkohtlemine) järgi kriminaalkorras karistatud, 25.03.2020.a kella 22.00 paiku XXX asuvas korteris haaras K B mõlema käega kaelast kinni ning surudes K B vastu ust, hakkas teda kägistama. Seejärel viskas Dmitri Voinov kannatanut K B jalatsitega ning lõi ta põrandale pikali. Sellise tegevusega tekitas Dmitri Voinov kannatanule K B füüsilist valu ja kehavigastusi – paremal käel marrastus ning hematoomid, kaelal hulgaliselt hematoome, hematoom lõua piirkonnas. Sel moel pani Dmitri Voinov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-12948/5
Reelika Lemberit süüdistatakse, et tema, kasutades tema valduses olevaid R E arvelduskonto juurde kuuluvaid Hansapanga internetikeskkonna Hanzanet paroole, R E teadmata ja nõusolekuta, 08.02.2008.a kell 08.30 Pärnu maakonnas Kilingi – Nõmme linnas Sambla 21, sisenedes Hansapanga (Swedbank) internetipanka Hanzanet, kandis R E arveldusarvelt nr 221025695266 4800 krooni isiklikule arveldusarvele Hansapangas nr 221028036961, tekitades R E arvutikelmusega 4800 krooni suuruse varalise kahju.
1-11-3816/5
aprillil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3816 (10267001279) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi Reimo Ristkok KarS § 121 kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad Reimo Ristkok, isikukood 37603194226, XXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.04.12.1992 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.17.11.1997 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 ja § 140 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-1243

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1243 (08267001262) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Reimo Pulk süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluse korras Ringkonnaprokurör Kristine Tamm Süüdistatav Reimo Pulk

isikukood: 38503015738,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Reimo Pulk KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 355.- krooni), s.o. summas 10 650.- (kümme tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, täitmise tähtajaga 6 kuud. Igakuine makse 1775.- (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni tasuda hiljemalt 30-ndaks kuupäevaks, esimese makse tähtaeg on 30.04.2010.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-10-1243

2 (3) Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858.

Välja mõista Reimo Pulgalt (Pulk) riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Reimo Pulgal (Pulk) tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Reimo Pulk, 1-10-1243, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik Reimo Pulka (Pulk) süüdistatakse KarS § 201 lg 1 kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 28.03.2007.a. kuni 29.08.2008.a., üürides Pärnu linnas Mihkli eluruumi, võttis üürikorterist kaasa tema valdusesse usaldatud J. H.-ile kuuluva raadio Trevi väärtusega 600.- krooni ja internetimodemi väärtusega 1400.- krooni ning pööras need enda kasuks, jättes esemed omanikule tagastamata ning asudes neid kasutama oma äranägemise järgi. Sellega Reimo Pulk, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör, süüdistatav Reimo Pulk ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus Reimo Pulga (Pulk) süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 355.- krooni), s.o. summas 10 650.- krooni. KarS § 66 lg 1 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi, täitmise tähtajaga 6 kuud, igakuise maksega 1775.- krooni. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja kahju vabatahtlik hüvitamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

1-10-1243

3 (3) välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Reimo Pulk KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Reimo Pulgal (Pulk) hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik