1-10-3294/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-10-3294

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-3294 (10257000013)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

M.L süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema

Süüdistatav

M.L – isikukood XXX, elukoht XXX, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 16

korda: 1) 05.11.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 1200 krooni (tasutud 09.01.2008); 2) 23.11.2007

Lääne PP poolt tubakaseaduse (TubS) § 48 alusel rahatrahviga 180

krooni (tasutud 15.01.2008); 3) 19.03.2008 Lääne PP poolt AS §

71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 4) 21.05.2008 Lääne

PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud

26.05.2008); 5) 21.07.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel

rahatrahviga 360 krooni (tasutud 04.08.2008); 6) 29.09.2008 Lääne

PP poolt TubS § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 7)

20.04.2009 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni

(tasumata); 8) 04.05.2009 Lääne PP poolt AS § 71 alusel

rahatrahviga 480 krooni (tasumata); 9) 27.05.2009 Lääne PP poolt

AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 10) 29.06.2009

Lääne PP poolt TubS § 48 alusel rahatrahviga 240 krooni

(tasumata); 11) 08.12.2009 Lääne PP poolt liiklusseaduse § 745

alusel rahatrahviga 4200 krooni (tasumata); 12) 28.12.2009 Lääne

PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni

(tasumata); 13) 28.12.2009 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 14) 14.01.2010 Lääne PP poolt

AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 15) 18.01.2010

Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 540 krooni (tasumata);

16) 05.02.2010.a Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 600 krooni (tasumata).

Ärakiri

1-10-3294

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel

kinni peetud 10.01.2010 kell 20.07 kuni 11.01.2010 kell 15.30 ja

10.03.2010.a kell 20.30 kuni 11.03.2010.a kell 09.10.

Kaitsja

Vandeadvokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

10.01.2010 kell 20.07 kuni 11.01.2010 kell 15.30, s.o 2 päeva ja seoses kuriteo toimepanemisega

joobeseisundis isikuna kainenemisele paigutamise aeg alates 10.03.2010 kell 20.30 kuni 11.03.2010

kell 09.10, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud

26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

4. Kohaldada M.L suhtes tõkendit vahistamine, vahistada M.L kohtusaalsi peale kohtuotsuse

kuulutamist.

5. Koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuu vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse

kuulutamise päev s.o 16. märts 2010. a.

6. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta 4 (nelja) kuu 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus M.L

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 kuu 26 päevast

vangistust ei pöörata täitmisele kui M.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

6.1. Määrata M.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2, 4, 5 ja 8 tulenevaid kohustusi :

6.1.1. elama oma alalises elukohas XXX;

6.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

6.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

6.1.7. jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama x klassi kursuse

hiljemalt 01.07.2011. a.

6.1.8. alluma ettenähud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega

toimetulemise eesmärgil pöörduma vajaduse korral nõustamisele nii psühholoogi kui ka

psühhiaatri poole, milleks alaealine süüdistatav ja tema seaduslik esindaja on vabatahtlikult

andnud oma kirjaliku nõusoleku 16. märtsil 2010. a;

6.1.9. osalema kriminaalhoolduses läbiviidavas sotsiaalabiprogrammis Equip.

6.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16. märts 2010. a. KarS § 75 lg 5

alusel määrata, et kontrollnõuete täitmine peatub 1 kuulise vangistuse kandmise ajaks.

6.3. Kui M.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2

sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Välja mõista M.L vanemalt S.K`lt /isikukood XXX, elukoht XXX/ riigi tuludesse

Ärakiri

1-10-3294

kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus

nr 1-10-3294 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- määratud kaitsjale makstud tasu 2340 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 3828 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend

kaheksa) krooni.

9. Asitõendid - CD-R plaat Haapsalu Konsumi 10.01.2010. a turvakaamera salvestisega, CD-R

plaat Haapsalu Konsumi 15.12.2009. a turvakaamera salvestisega, CD-R plaat Haapsalu Konsumi

31.12.2009. a turvakaamera salvestisega ja CD-R plaat Haapsalu Konsumi 01.01.2010. a

turvakaamera salvestisega, mis asuvad neljas eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide

juures, tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7

päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistus

M.L süüdistatakse selles, et tema alaealisena ning isikuna, kes on varem, s.o 06.11.2009.a kella

13:12 ajal ja 06.11.2009.a kella 14:35 ajal toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna,

viibides 15.detsembril 2009.a kella 21:38 ajal XXX asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas

kaupluses Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära

võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat

alkohoolset jooki – viina „Viru Valge“ maksumusega 184,90 krooni, mille peitis endal seljas oleva

jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne

kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja B.D`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära,

mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata M.L tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega M.L, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse M.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

31.detsembril 2009.a kella 21:56 ajal XXX asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses

Konsum, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra

vallasasja, milleks oli üks liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki –

viina „Viru Valge“ maksumusega 185 krooni, mille peitis endal seljas oleva jope põue ning kauba

eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule

varalise kahju summas 185 krooni.

Ärakiri

1-10-3294

Sellise tegevusega M.L, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse M.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

01.jaanuaril 2010.a kella 11:14 ajal XXX asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses

Konsum, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra

vallasasja, milleks oli kaks 0,5- liitrilist pudelit Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset

jooki – viina „Viru Valge“ maksumusega à 93 krooni kogumaksumusega 186 krooni, millised peitis

endal seljas oleva jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades

kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 186 krooni.

Sellise tegevusega M.L, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse M.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

10.jaanuaril 2009.a kella 20:07 ajal XXX asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses

Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta

võõrast vallasasja, milleks oli üks liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset

jooki – viina „Viru Valge“ maksumusega 185 krooni, mille peitis endal seljas oleva jope põue ning

kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest

lahkumist kaupluse turvatöötaja S.O poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu

kuritegu jäi lõpule viimata M.L tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega M.L, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse M.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

10.märtsil 2010.a kella 20:00 ajal XXX asuvas Maxima Eesti Osaühingule kuuluvas xx kaupluses,

kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast

vallasasja, milleks oli kaks liitrilist pudelit Maxima Eesti Osaühingule kuuluvat alkohoolset jooki –

viina „Laua Viin“ maksumusega a`165 krooni, kokku maksumusega 330 krooni, millised peitis

endal seljas oleva jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse

poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja S.O poolt kinni ning varastatud

kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata M.L tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega M.L, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.L'le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

10.01.2010. a kell 20:07 kuni 11.01.2010. a kell 15:30 /I kd tl 8/, s.o 2 päeva ja seoses kuriteo

toimepanemisega joobeseisundis isikuna kainenemisele paigutamise aeg alates 10. märtsist 2010. a

kell 20:30 /II kd tl 6/ kuni 11. märtsini 2010. a kell 09:10 /II kd tl 8/, s.o 2 päeva, kokku seega 4

päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel

määrata, et mõistetud karistusest tuleb M.L'l koheselt ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud

karistust – 4 kuud ja 26 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui M.L 18 kuu pikkuse katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle

käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS §

75 lg 2 p 2 määrata, et M.L on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi

ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et M.L on kohustatud põhihariduse omandamise

Ärakiri

1-10-3294

eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama x klassi kursuse

hiljemalt 01.07.2011.a. Lisaks sellele ja juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 nõuetest määrata, et M.L on

kohustatud alluma ettenähud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega

toimetulemise eesmärgil pöörduma vajaduse korral nõustamisele nii psühholoogi kui ka psühhiaatri

poole, milleks alaealine süüdistatav ja tema seaduslik esindaja on vabatahtlikult andnud oma

kirjaliku nõusoleku 16. märtsil 2010. a. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et M.L on katseajal

kohustatud osalema kriminaalhoolduses läbiviidavas sotsiaalabiprogrammis Equip. KrMS § 127

sätetest juhinduvalt kohaldada M.L suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil

tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev,

s.o 16. märts 2010. a.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise M.L kohta kohtueelse

ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaaltalituse

kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 109-113/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab M.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud

karistuse.

Tsiviilhagi – puudub.

Kuritegudega tekitas M.L Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 740,90 krooni /

tl 2, tl 17, tl 185 ja tl 41/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud kauba

tagastamise teel hüvitatud 369,90 krooni /tl 2 ja tl 17/ ning 371 krooni on hüvitatud M.L ema Marju

Vaarpuu poolt rahaliselt /tl 89/, mistõttu kuritegudega tekitatud varaline kahju on Haapsalu Tarbijate

Ühistule hüvitatud kogu ulatuses ning kannatanu poolt M.L vastu käesolevas kriminaalasjas

tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 117/.

Kuriteoga tekitas M.L Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 330 krooni /II kd tl 2/,

milline on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel

täielikult, mistõttu Maxima Eesti Osaühingu poolt M.L vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi

esitatud ei ole /II kd tl 16/.

Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaat

Haapsalu Konsumi 10.01.2010.a turvakaamera salvestisega /tl 9-13/; CD-R plaat Haapsalu Konsumi

15.12.2009.a turvakaamera salvestisega /tl 28-32/; CD-R plaat Haapsalu Konsumi 31.12.2009.a

turvakaamera salvestisega /tl 36-39/ ja CD-R plaat Haapsalu Konsumi 01.01.2010.a turvakaamera

salvestisega /tl 43-47/, mis asuvad neljas eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid jätta kriminaalasja juurde.

Tõkend – M.L KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.01.2010 kell 20.07 kuni 11.01.2010 kell 15.30 ja

10.03.2010.a kell 20.30 kuni 11.03.2010.a kell 09.10, kokku 4 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel

lugeda karistusaja hulka.

Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada M.L suhtes uute kuritegude toimepanemise

ärahoidmise eesmärgil tõkendina vahistamist, millise taotluse kohus rahuldab – M.L tuleb vahistada

kohtusaalis.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-

mõistetu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Ärakiri

1-10-3294

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kohtueelses menetluses kaitsjale N S M.L kaitsmise eest makstud

riigi õigusabi tasu summas 840 krooni /II kd tl 11-12/, kaitsjale T. B S. M.L kaitsmise eest makstud

riigi õigusabi tasu summas 1584 krooni /tl 66-67/, 2004 krooni /tl 126-129/ ja 1500 krooni /tl 37 II

kd/ ning kohtumenetluses summas 240 krooni, kokku 6168 krooni.

Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks

kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et

kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda.

Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud

kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja

mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda.

Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele 2340 krooni ja riigi kanda

tuleb jätta 3828 krooni.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.L'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni

(1,5 * 4350).

KrMS § 188 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui

kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul alaealise

süüdimõistetu M.L osas ka teeb.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige