1-10-1622/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.märts 2010.a Paide

Kriminaalasja number

1-10-1622

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Riina Kiuru Kriminaalasi

V.O süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

V.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Nikolai Kõiv, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.O KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus kuud. (viis)

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult V.O suhtes

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.O

(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata V.O

kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata V.O-le kriminaalhooldaja.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista V.O-lt riigituludesse menetluskulud: 6525.00

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) (viissada nelikümmend) krooni sundraha ja 540.00 krooni kaitsjatasu ja – kulu koos käibemaksuga.

3.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (sundraha, kaitsjatasu)

kontole nr 10220034800017 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS

-s -s

Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „V.O, krim.asi nr 1-10-1622, sundraha, kaitsjatasu ja -kulu “.

3.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates (sundraha, kaitsjatasu)

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.O-lt 2000.00 krooni Maris (kaks tuhat) Narjanen kasuks. Tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr 221022450381. ’i

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Kriminaalasi nr 1-10-1622

Süüdistus

V.O süüdistatakse selles, et tema 06.11.2009.a kella 22.30 ajal xxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx maja ees võttis kinni M N jope kaelusest ja lõi M N peaga vastu seina, tekitades M N füüsilist valu. Sündmuse käigus kukkus M N jope taskust välja porilompi mobiiltelefon Nokia 6110, mis sai veekahjustuse ja ei ole enam töökorras. Teise inimese löömisega pani V.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb V.O süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS §

74 lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui V.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Asitõendeid asjas ei ole.

2. Tsiviilhagi on esitanud Maris Narjanen summas 2000 krooni rikutud mobiiltelefoni eest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Eeltoodust tulenevalt peab V.O hüvitama Maris Narjanen’ile kuriteoga süüliselt mobiiltelefoni rikkumisega tekitatud 2000 krooni kahju.

3. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.

2.1. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni.

2.2. V.O määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Nikolai Kõiv.

Kohtueelses menetluses on menetleja (prokurör) arvestanud kaitsjale riigi õigusabi tasu ja – kulu koos käibemaksuga kokku 1284 krooni, millest tasu ühe menetlustoimingu eest 350 krooni ja õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmise eest 400 krooni, kokku 750 krooni + käibemaks 150 krooni ja sõidukulu hüvitus 320 krooni + käibemaks 64 krooni.

2.3. Korra p 24 kohaselt on kaitsja tasu 0,5 tunni kohtuistungil osalemise eest 100 krooni, millele lisandub käibemaks 20 krooni, st tasu koos käibemaksuga 120 krooni. Arvestades, et kaitsja tegevuskohaks olev advokaadibüroo asub Viljandis, st 80 km kaugusel Paidest, on kaitsja Korra p 52 ap 2 kohaselt õigustatud saama tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmise eest 400 krooni, millele lisandub käibemaks 80 krooni, st tasu koos käibemaksuga

480 krooni. Lisaks on kaitsja Korra p 59 kohaselt õigustatud saama sõidukulude hüvitust 320 krooni (80 km x 2 = 160 km x 2 krooni/km), millele lisandub käibemaks 64 krooni, kokku hüvitus koos käibemaksuga 384 krooni. Seega asja kohtulikus menetluses kaitsja tasu ja sõidukulu hüvitus kokku koos käibemaksuga 984 (120 + 480 + 384) krooni.

Kaitsjatasudja kulu kriminaalasja menetluses kokku koos käibemaksuga 2268 (1284 +984) krooni.

2.4. Vaidlustamata kaitsja õigust saada tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ning sõidukulude hüvitamist, ei pea kohus ei õigeks ega ka õiglaseks panna nende kulude kandmise kohustust süüdistatavale olukorras, kus tal endal ei olnud võimalust kaitsja määramisel kaasa rääkida ega avaldada arvamust selle üle, et talle määratakse kaitsja

Viljandist. Samuti arvestab kohus sellega, et taolisi kulusid (tasu õigusabi osutamise kohta jõudmise eest ja sõidukulu hüvitust) süüdistatavale riigi õigusabi osutamisega seoses ei oleks tekkinud, kui süüdistatavale oleks õigusabi osutanud kaitsja, kelle büroo asub õigusabi osutamise kohas (Paides) või sellele maksimaalselt lähedalt. Nimetatud menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt seaks süüdistatava ebavõrdsesse seisundisse võrreldes nende süüdistatavatega, kellele määratud kaitsja tegutseb õigusabi osutamise kohaga samas haldusüksuses või selle vahetus läheduses ning kelledele riigi õigusabi osutamine osutub sel põhjusel odavamaks.

Kriminaalasi nr 1-10-1622

Kõike eeltoodut arvestades mõistab kohus V.O-lt riigituludesse välja kaitsjatasu koos käibemaksuga summas 540 krooni (420 krooni ühe menetlustoimingu tasu kohtueelses menetluses ja 120 krooni kohtuistungil osalemise tasu) koos käibemaksuga (sh käibemaks 90 krooni). Ülejäänud osa kaitsjatasust ja kulude hüvitusest (koos käibemaksuga), st 1728 (2268

– 540) krooni jätab kohus riigi kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik