Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-357/8 AI generated

4-20-357/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-357/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27 1.2020 Viru Maakohtule tao us .0 tl e asendada G.G-le arestiga. määratud rahatrahv ulatuses summas 40 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. N M teatas 23.10.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-20-357/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds right to be arrested third-party claim procedure in attachment credit and loan fraud international fraud investigation unclaimed assets
AI generated
4-18-1225/9
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 24.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr süüdi 2330,16,004280 tunnistati G.
4-20-2276/7
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 12.05.2020 Viru Maakohtule tao us tl e asendada G.A-le arestiga.
4-13-3887/11
detsember 2013.a Paide Asenduskaristuse number 4-13-3887 Kohtunik Anu Tammeniit Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Toomas Vest (ik 36207284928, elukoht xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, Telefon xx xx xxx)
4-18-3189/8
860 (kaheksasada ) eurot. 02.09.2015. iühikut ehk summas kuuskümmend Otsus jõustus tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laeku rahatrahvi katteks 8,64 eurot, tasumata 51,36 29.05.2018 s jäi 8 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-18-4191/4
U F . on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.09.2015 otsusega väärteoasjas nr KarS § 218 lg 1 Otsus jõustus äesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks 09.10.2015. Rahatrahv on k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-357 Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv ti taotlus G.G-le eame asenduskaris

tuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik

G.G (isikukood XXX); elukoht: xxxx Kohaldat

ud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus G.G-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27 1.2020 Viru Maakohtule tao us .0 tl e asendada G.G-le arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.08.2017 otsusega nr väärteoasjas 2590,17,004630 Liiklusseaduse alusel rahatrahv 10 määrati G.G-le § 207 tra

40 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

01.09.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 40 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. N M teatas 23.10.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

26.02.2020 on kohtule teatatud, et rahatrahv summas 40 eurot väärteoasjas 2590,17,004630 on tasutud. Kohtule on esitatud panga märkega maksekorraldus trahvi tasumise kohta.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna G.G rahaline karistus tasutud enne on täies ulatuses

asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik