1-06-15949/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-15949

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-06-15949

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalhooldaja

Ene Metsis

Prokurör Natalja Kutepova

Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus kohaldada S.B-le Harju Maakohtu 05.01.2007.a kohtuotsusega nr

1-06-15949 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristust

Süüdimõistetu/võlgnik S.B (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus S.B-le Harju Maakohtu

05.01.2007.a kohtuotsusega nr 1-06-15949 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2008/184.

2. Asendada S.B-le Harju Maakohtu 05.01.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja seni tasumata rahaline karistus 3000 krooni üldkasuliku tööga 40 (nelikümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata kohtutäitur M. Laanemetsale, S.B-le , prokurörile ja Harju kriminaalhooldusosakonnale

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

S.B on Harju Maakohtu 05.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-15949 süüdi tunnistatud KarS § 346 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o summas 3000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et karistus kuulub kandmisele ositi 10 kuu jooksul, mitte vähem kui 300 krooni kuus.

Tallinna kohtutäitur M. Laanemets esitas 26.02.2010.a Harju Maakohtule avalduse S.B-le asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on seni osaliselt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

S.B teatab kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna firma, kus ta töötas läks pankrotti. Tal on terviseprobleemid ning talle on 40% töövõimetus.

Kriminaalhooldaja teatab kohtuistungil, et tal on S.B-le sobivat tööd pakkuda, kui kohus kohaldab asenduskaristusena üldkasuliku töö.

Prokurör taotleb S.B suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist, kuna see on põhjendatud, sest isikule oli rahaline karistus määratud juba nii ammu, kuid süüdimõistetul on siiani rahaline karistus tasumata.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus S.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna S.B ei ole 3 aasta jooksul tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna S.B rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks S.B suhtes asenduskaristust. Kuna S.B-le mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o 3000 krooni, ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on

asenduskaristuseks 20 päeva vangistust, s.t 40 tundi üldkasulikku tööd, mille S.B peab ära tegema 6 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik