Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-3124/3 AI generated

1-10-3124/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-10-3124/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

125.80 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani MK süstemaatiliselt toime varguse katse, so KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-10-3124/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Süüdi tunnistada MK KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära so 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB).

Keywords

AI generated
pecuniary dispute value in dispute excessive price procedural costs pay-as-you-go system extortion of excessive official fees
AI generated
1-10-15384/4
november 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 15384 (10257000354) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi H.K'i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p käesoleval ajal viibib Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimaja Haapsalu arestikambris, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 15.05.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 07.09.2010
1-12-1125/5
pannud vargusi, 04. 01. 2012.a. kella 13.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis OÜ kauplusest varastada xxxxxx xxxxx xxx xx asuvast xxxxxx xxxxx salaja üht saia maksumusega 0,26 eurot ja küpsiseid maksumusega 0,99 eurot, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.
1-11-6305/5
3 suitsupakki Marlboro Red väärtusega kokku 9 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
1-10-14271/9
Süüdistatav A.S, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati 05.11.2009.a.
1-11-8345/5
juulil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-11-8345 (11260103179) Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 ning KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaselt Süüdistatav F.G

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-3124

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3124 (09260105784) Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi MK süüdistus KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav MK

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud:

- 10.07.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel mõisteti karistuseks üldkasuliku tööd 956 tundi 2-aastase tähtajaga RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada MK KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära so 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista MK-lt välja menetluskuluna 7065 (seitse tuhat kuuskümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 540 krooni riigituludesse saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud ja menetluse käik

MK süüdistatakse selles, et tema olles varem - 10.07.2009 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, püüdis 10.detsembril 2009.a kella 21:50 ajal XXX asuvast M kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit Mahtra viina koguväärtusega

125.80 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani MK süstemaatiliselt toime varguse katse, so KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada MK rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära so 2500 krooniga.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuna süüdistatavat on tunnistanud ennast koheselt süüdi ja tal on töökoht. Kuritegu jäi katse staadiumisse ja reaalne kahju puudub.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja lisaks ka kaitsjatasu.

Kohtunik teeb otsuse juhindudes KrMS §-st 254.

Kohtunik