1-20-129/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-129

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2020.a, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-129 (19750000057)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tambet Grauberg

Kati Poolma

Prokurör

vanemprokurör Gardi Anderson, abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi

T.O süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi; Eggert Kojoni

süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

T.O,

Määratud korras vandeadvokaat Avo Pärmann

Eggert Kojoni, isikukood: 39609024227

Määratud korras vandeadvokaat Brigitta Mõttus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.O KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada T.O-le

mõjutusvahendina allutamist

käitumiskontrollile tähtajaga 1 (üks) aasta, mille jooksul kohustada T.O järgima KarS

§ 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid:

1-20-129

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2)ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab käitumiskontrolli tähtaeg kulgema KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõuete täitmise osas pärast kohtulahendi jõustumist.

4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada T.O käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. Süüdi tunnistada Eggert Kojoni kuriteos KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

6. Süüdi tunnistada Eggert Kojoni kuriteos KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 8 (kaheksa) kuud.

7. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista Eggert Kojonile liitkaristus üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

8. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

süüdistatav Eggert Kojoni ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

9. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

20.02.2020.a, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

10. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Eggert Kojoni mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

11. Asitõendid:

1-20-129

Pakend nr 15 – CD plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

juurde.

Pakend nr 1 – DVD plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

juurde.

12. Menetluskulud:

12.1.

KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T.O kaitsja

tasu 194,40 eurot (ükssada üheksakümmend neli eurot 40 senti) riigi kanda.

12.2.

Välja mõista Eggert Kojonilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse

menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja

tasu 189 € (sada kaheksakümmend üheksa eurot), KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

ekspertiisikulud 168 € (sada kuuskümmend kaheksa eurot) ning KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 € (tuhat nelisada kuuskümmend eurot),

kokku 1817 € (tuhat kaheksasada seitseteist eurot).

12.2.1. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700007601.

Selgituseks märkida: Eggert Kojoni, 1-20-129, menetluskulud.

12.2.2. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et

süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

10. kuupäevaks 11 kuud 151,42 € (sada viiskümmend üks eurot ja 42 senti) ja 1

kuu 151,38 € (sada viiskümmend üks eurot ja 38 senti). Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13. Kohtuotsus saata süüdistatavatele, nende kaitsjale, prokurörile, kohtuotsuse jõustumisel

täitmiseks süüdistatavate elukohajärgsetele kriminaalhooldusosakondadele.

Edasikaebamise kord

Eggert Kojonit süüdistatakse selles, et tema 27.02.2019 kohtueelse menetlusega täpselt

tuvastamata ajal, kuid enne kella 22.22, XXXXXXXXX kohtueelse menetlusega tuvastamata

meesterahva käest ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid

vähemalt 3,84 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat) tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 11%.

Seejärel Eggert Kojoni pärast kella 22.22 XXXXXXXXXX omandas alaealise KT käest

ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 6 oranži

värvi figuurset tabletti, millistes sisaldus kokku 0,72 grammi narkootilist ainet

metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA). Eggert Kojoni valdas eelpool nimetatud

suures koguses omandatud narkootilisi aineid kuni 27.02.2019 kella 22.50-ni, mil politsei need

temalt ära võttis.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) ning MDMA ning kuuluvad vastavalt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I

nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks

piisab 7,5 grammist kanepist ja 1,4 grammist MDMA-st.

Seega 3,84 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 5-le inimesele

ning 0,72 grammist MDMA-st piisab, et tekitada narkojoove samuti keskmiselt vähemalt 5-le

1-20-129

inimesele. Eggert Kojoni poolt ebaseaduslikult käideldud narkootiliste ainete kogus vastab

suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootiliste ainete käitlemine koguses, millest piisas narkootilise

joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Nimetatud aine käitlemiseks puudus Eggert Kojonil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud

narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Eggert Kojonile teada ning ta eesmärgiks oli nende

realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Eggert Kojoni käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Eggert Kojoni, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani

toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Eggert Kojonit selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 15.06.2016

kohtuotsusega (nr 1-16-5182) karistatud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest s.o

mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt,

juhtis tahtlikult 21.09.2019 kella 08:56 ajal mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Seega Eggert Kojoni, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki

juhtimisega, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad

ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri poolt kohtus T.O-le nõutud karistus: prokurör taotleb kohtus T.O ’a süüdi

tunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi ning talle järgnevate mõjutusvahendite kohaldamist: KarS § 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist, s.o allutamist käitumiskontrollile 1 (üks) aasta

järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratakse T.O-le

kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

T.O tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul

kinnitada.

Prokuröri poolt kohtus Eggert Kojonile nõutud karistus: Prokurör taotleb kohtus Eggert

Kojoni süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu vangistusega

ja KarS § 4231 järgi ja tema karistamist 8 kuu vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel

mõistakse liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõistakse liitkaristuseks

1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi ei kohaldata

1-20-129

ja täies ulatuses täitmisele ei pöörata, kui Eggert Kojoni ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratakse kohustuseks mitte omada või

tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Eggert Kojoni tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul

kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepped

sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Kohus mõistab T.O süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja Eggert Kojoni

süüdi KarS§ 184 lg 1; KarS § 4231 järgi ning kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud

karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkulepetele asitõenditega toimida järgmiselt: pakend nr 15 – CD plaat ja

pakend nr 1 – DVD plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Vastavalt KrMS § 179 lg 2 sundraha ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel, seega T.O-lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud

kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1

alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. T.O osas esineb kriminaalmenetluse kuluna riigi

õigusabi tasu ja kulud kohtueelses 129,60 eurot ja kohtumenetluses 64,80 eurot, kokku summas

194,40 eurot. Kuna süüdistatav pani kuriteo toime alaealisena, mistõttu on kaitsja osavõtt

kriminaalmenetlusest kohustuslik ning süüdistatav T.O on iseseisva sissetulekuta isik, siis jätta

vastavalt karistuskokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Samuti on

süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise

korral 2,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega

on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 1460 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Eggert

Kojonilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud

kaitsja tasu 189 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi

tegemisega tekkinud kulud 168 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha

1460 eurot, kokku 1817 eurot.

1-20-129

Eggert Kojonilt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 osas selliselt, et süüdimõistetu

Eggert Kojoni tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks

11 kuud 151,42 € ja 1 kuu 151,38 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik