1-20-1043/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-20-1043

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-20-1043 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Valdi Jalast süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Valdi Jalast; elukoht: xxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx; isikukood: 39903124920; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 07.08.2018.a Viru Maakohtu otsusega KarS § 423¹ järgi vangistusega 9 kuud 28 päeva, mis asendati 298 tunni üldkasuliku tööga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valdi Jalast KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Valdi Jalast ei pane 3 (kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.02.2020.a.

XX (isikukood: xxxxxxxxxxx) esitatud tsiviilhagi summas 305 (kolmsada viis) eurot on Valdi Jalast hüvitanud 06.02.2020.a.

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 249.12 (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 12 senti) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1209.12 (üks tuhat kakssada üheksa eurot ja 12 senti) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Valdi Jalastilt menetluskuludest 809.12 (kaheksasada üheksa eurot ja 12 senti) eurot.

1-20-1043

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 67.43 (kuuskümmend seitse eurot ja 43 senti) eurot ning viimasel kuul 67.39 (kuuskümmend seitse eurot ja 39 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbrit 99920700008260. Selgituseks märkida: YY, 1-20-33, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule XX. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Valdi Jalast 06.10.2019 kella 02:00 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx töökoja ees platsil tõmbas XX sõidukist välja, istus kaksiratsi ta peal ja lõi korduvalt rusikaga XX näoja peapiirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusena parema silmakoopa põhja murd koos silmakoopasisese rasvkoe ja alumise lihase allavajega paremasse põskkoopasse, alalõuanurga nihkega murd paremal pool, ninaluude killustunud murd, parema silma sidekestaalune verevalum, parema silmamuna ja silmakoopakoe põrutus, nahaalune verevalum ja pehmete kudede turse näopiirkonnas. Valdi Jalast põhjustas tervisekahjustused, mille paranemise kestus rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud. Löömise käigus purunesid kannatanu prillid ja telefoni Samsung Galaxy A6 ekraan. Kannatanule tekitatud kahju 304,50 €. Teise isiku tervise kahjustamise ja talle valu tekitamisega, mis kestab vähemalt neli nädalat pani Valdi Jalast toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Valdi Jalasti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Valdi Jalast ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

1-20-1043

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Valdi Jalast tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Asitõendeid ei ole. XX (isikukood: xxxxxxxxxxx) esitatud tsiviilhagi summas 305 eurot on Valdi Jalast hüvitanud 06.02.2020.a. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 249.12 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1209.12 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Valdi Jalastilt menetluskuludest 809.12 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 67.43 eurot ning viimasel kuul 67.39 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik