2-19-7234/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-7234

Tsiviilasi

X

X´i

avaldus

eeltõendamismenetluse

algatamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: X X (isikukood x)

esindajad

Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Robert

Sarv, e-post robert.sarv@emerald.legal

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata X X´i taotlus Andorra ettevõtjale Andorra Telecom Sau päringu

tegemiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-7234 eeltõendamismenetlus.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse p-le 2 võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid

mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei

vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

X X esitas 13.05.2019 Harju Maakohtule avalduse eeltõendamismenetluse algatamiseks.

Avaldaja palus kohustada AS-i SL Õhtuleht ja AS-i Ekspress Meedia esitama vähemalt

kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avaldaja poolt märgitud veebilehtedel asuvate

artiklite kommenteerimise alale kirjutanud isiku(te) tuvastamist võimaldav olemasolev teave,

muuhulgas vähemalt kommentaari autori IP-aadress, nimi, isikukood, aadress, e-post ja

telefon avalduses märgitud kommentaaride kohta. Avaldaja palus juhul, kui AS-ilt SL Õhtuleht

ja AS-ilt Ekspress Meedia laekunud vastused ei võimalda kostja(te) isikut

(või isikuid) üheselt tuvastada, siis neilt vastuse laekumise järgselt koguda vastava(te)lt

sideettevõtja(te)lt andmed selle kohta, kellele kuulub kommentaari autori IP-aadress ning

nõuda sideettevõtjalt välja avalduses märgitud kommentaaride autorite tuvastamist

võimaldavad andmed, sh vähemalt nimi, isikukood, aadress, võimalusel ka e-post ja telefon.

Kohus algatas 31.05.2019 määrusega eeltõendamismenetluse ning kohustas AS-i SL Õhtuleht

ja AS-i Ekspress Meedia esitama kohtule avaldaja poolt taotletud andmed. 05.06.2019 esitasid

AS SL Õhtuleht ja AS Ekspress Meedia kohtule taotletud andmed.

13.06.2019 esitas avaldaja kohtule täpsustava taotluse, kus palus AS-ilt Telia Eesti, AS-ilt

Elisa Eesti, Elisa OYj´lt, DNA Oyj´lt ja ANDORRA TELECOM SAU´lt nõuda välja vähemalt

kliendi nimi, isikukood, aadress, võimalusel ka e-post ja telefon märgitud IP-aadresside ajalise

kasutuse kohta.

19.06.2019 määrusega määras kohus koguda eeltõendamismenetluse käigus tõendeid AS-ilt

Telia Eesti, AS-ilt Elisa Eesti, Elisa OYj´lt, DNA Oyj´lt ja ANDORRA TELECOM SAU´lt

ning kohustada eelnimetatud isikuid esitama elektroonilise side seaduse 1111 lg 3 p-des 1-10

loetletud andmed, seejuures eelkõige andmed, kelle nimele oli kommenteerimise kuupäeval ja

kellaajal väljastatud määruses märgitud interneti-protokolli aadressid.

19.06.2019 kirjaga kohustas kohus tõlkima avaldajat 19.06.2019 määruse soome- ja katalaani

keelde, et edastada kohtumäärus Soome äriühingutele Elisa OYj ja DNA Oyj ning Andorra

äriühingule ANDORRA TELECOM SAU.

20.06.2019 esitas Telia Eesti AS kohtule vastuse ning 19.06.2019 kohtumääruses märgitud

andmed.

27.06.2019 esitas Elisa Eesti AS kohtule vastuse ning kohtumääruses märgitud andmed, mida

Elisa Eesti AS-il oli võimalik esitada.

04.07.2019 esitas avaldaja kohtule 19.06.2019 määruse tõlked soome keelde ja inglise keelde

ning 05.08.2019 katalaani keelde.

29.11.2019 esitasid kohtule 19.06.2019 määrusele vastuse Elisa OYj ja DNA Oyj.

05.12.2019 edastas kohus avaldajale kirja, milles märkis, et Andorra Justiits- ja

siseministeerium on märkinud, et lisaks tõendite kogumise taotluse vormile tuleb taotlusele

lisada originaaldokument (kohtumäärus) koos vandetõlgi tõlkega aktsepteeritud keelde.

Vastavalt tsiviil- ja kaubandusasjades välisriigis tõendite kogumise konventsiooni artiklile 4

nõudekiri esitatakse täitva asutuse keeles või koos tõlkega sellesse keelde. Osalisriik võtab

vastu ka inglis- või prantsuskeelse nõudekirja või tõlke ühesse neist keeltest, kui ta ei ole

teinud artiklis 33 lubatud reservatsiooni. Kui osalisriigis on kasutusel mitu riigikeelt ja riigi

seadused ei võimalda kogu territooriumil vastu võtta nõudekirja ühes eelmises lõikes

nimetatud keeltest, võib riik teha deklaratsiooni riigi eri osades rakendatava nõudekirja keele

või selle tõlke kohta. Kui deklaratsiooni mõjuva põhjuseta ei arvestata, kannab nõudekirja

tõlkimise kulud taotlev riik. Osalisriik võib deklareerida eelmises lõikes loetletutest erineva

keele või keelte kasutamise keskasutusele saadetavas nõudekirjas. Nõudekirjale lisatud tõlke

peab kinnitama ükskõik kumma riigi diplomaat või konsulaarametnik, vannutatud tõlk või

mõni muu selleks volitatud isik. Kohus kohustas 05.12.2019 kirjaga avaldajat esitama

kohtule nõuetekohase kohtumääruse tõlke 14 päeva jooksul alates kohtukirja kättesaamisest.

Kohus märkis, et juhul, kui avaldaja nõuetele vastavat tõlget tähtajaks ei esita, jätab kohus

avaldaja taotluse Andorra sideettevõtjale Andorra Telecom Sau päringu tegemiseks

rahuldamata.

Avaldaja sai 05.12.2019 kohtukirja kätte 10.12.2019. Avaldaja tähtajaks nõuetekohast

kohtumääruse tõlget kohtule ei esitanud, mistõttu jätab kohus avaldaja taotluse Andorra

sideettevõtjale Andorra Telecom Sau päringu tegemiseks rahuldamata.

Kuivõrd kohus on eeltõendamisemenetluse raames avaldaja taotlused lahendanud ja tõendid

kogunud, on menetlus oma eesmärgi täitnud, mistõttu tuleb tsiviilasja menetlus juhindudes

TsMS § 428 lg-st 2 lõpetada.

Vastavalt TsMS § 170 lg-le 1 jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

TsMS § 433 lg 1 ja § 660 lg 3 alusel võib avaldaja esitada menetluse lõpetamise määruse peale

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik