2-19-10084/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2-19-10084

K

r

e

d

i

idikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Ti ja M B

intressi ja viivise nõudes

10 000 eurot

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood

11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn)

Hageja esindaja: advokaat Tenno Parmas

(e-post tenno.parmas@mklaw.ee)

Kostja I: OÜ Rebate50 (registrikood 14287867,

asukoht Madara tn 33, 10613 Tallinn)

Kostja II: T T (isikukood xxx elukoht x)

Kostja III: M B (isikukood x, elukoht x)

Kostjate esindajad: Erkki Evart, Andres Suurväli

(e-post andres@kaitsja.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Rebate50 vastu võlgnevuse ja intressi

nõuetes õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Rebate 50 Credit Invest OÜ-ga 12.02.2019 sõlmitud laenulepingust

nr Ci201714660 tulenev põhivõlgnevus 5 000 eurot ja intress 300 eurot Krediidikaitse

Grupp OÜ kasuks.

3. Tunnistada Harju Maakohtu 18.02.2020 õigeksvõtul põhinev osaotsus tsiviilasjas nr

2-19-10084 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Menetlus jätkub Krediidikaitse Grupp OÜ nõude osas mõista OÜ-lt Rebate 50 välja

viivis, samuti Krediidikaitse Grupp OÜ poolt T Ti ja M B vastu esitatud nõuete osas.

Kohus otsustab menetluskulude jaotuse asja lõplikul lahendamisel.

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev osaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.02.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Rebate50, T

vastu

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) §

444 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik