1-20-1258/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-1258

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

17. veebruar 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi Margus Seliranna süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Margus Selirand, IK 38802175724; sünniaeg: 17. veebruar 1988. a; XXX;

elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Margus Selirand KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista KarS

§ 63 lg 1 alusel viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Margus Selirannale Tartu Maakohtu

26. aprilli 2019. a otsusega kriminaalasjas nr XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

kahe (2) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks

mõista seitse (7) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Seliranna kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 15.–16. veebruar 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista seitse (7)

kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada Margus Selirannale mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada kolmkümmend kuus (236)

tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta pikkuse tähtaja

jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Selirand kohustatud järgima kontrollnõudeid

vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Margus Selirannale üldkasuliku töö tegemise ajaks

lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Margus Selirannale üldkasuliku töö tegemise ajaks

lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku

töö

tegemise

ajaks

määrata

Margus

Selirand

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Margus Selirannalt

sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend

kaks (122) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Selirannal on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700008202.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Margus Seliranda süüdistatakse selles, et tema juhtis 15. veebruaril 2020. a kella 02:39 paiku

XXX juures mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes,

sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 milligrammi. Margus

Selirand rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Margus Selirand toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse Margus Seliranda selles, et tema, isikuna, keda on 26. aprillil 2019. a

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr XXX karistatud mootorsõiduki juhtimise

eest juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti,

s.o 15. veebruaril 2020. a kella 02:39 paiku XXX juures mootorsõidukit Ford Galaxy

registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Margus Selirand rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei

tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

Sellega pani Margus Selirand toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud

süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale Margus Selirannale karistuseks KarS § 63 lg 1

alusel 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Margus Selirannale Tartu Maakohtu

26. aprilli 2019. a otsusega kriminaalasjas nr XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2

kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

7 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Seliranna kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 15.–16. veebruar 2020. a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7

kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada Margus Selirannale mõistetav vangistus üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 236 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

ära teha 1 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Selirand kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli

nõudeid:

elama

kohtu

määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Margus Selirannale üldkasuliku töö tegemise ajaks

lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas

sotsiaalprogrammis.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 122,40 eurot, mille

tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavale tähtaeg 1 aasta alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Margus Selirand tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Margus Seliranna menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning

süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine

käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos

võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)