1-20-1257/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-1257

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi O.P süüdistuses KarS §

424 lg 1 kiirmenetluses ja § järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S O.P üüdistatav , XXX

01. aprill 1997. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX;

emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: XXX; elukoht: ; XXX XXX XXXX; töökoht: XXX kontaktandmed: telefon , e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 XXX korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud tud;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada O.P KarS § 423

1 ja § 424 lg 1 ning karistuseks

järgi mõista KarS § 63 lg 1 alusel viis (5) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.P-le Pärnu Maakohtu 22. mai 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3794 .o nelja (4) kuu pikkuse mõistetud karistuse, s vangistuse võrra mõista üheksa (9 ning liitkaristuseks ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg O.P

15. 16. veebruar 2020. a, s.o kaks (2 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaheksa (8) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 7 ja § 69 mõistet üldkasuliku tööga,

3 lg 4 alusel asendada

O.P-le ud vangistus mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberar kümmend vestatuna teeb kakssada kuus kaheksa (268) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt on kohustatud O.P KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegem O.P-le ise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus O.P-le osaleda sotsiaalprogrammis. kriminaalhooldusametniku määratavas Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.P Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista O.P-lt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu seitsekümmend kolm (73) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700008134. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE

PÕHIOSA Süüdistus O.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 15. veebruaril 2020. a kella 04:29 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Võduvere külas Jõgeva-Palamuse-Saare tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 milligrammi. O.P rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani O.P toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse O.P selles, et tema Pärnu , isikuna, keda on 22. mail 2019. a

Maakohtu Pärnu 3794 karistatud mootorsõiduki kohtumaja kohtuotsusega nr 1- - juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti

15. veebruaril 2020. a kella 04:29 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Võduvere külas

Jõgeva Saare tee esimesel kilomeetril mootorsõiduk -Palamuseit Audi A6 registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. O.P XXX rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani O.P toime KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS §

j

424 lg 1 kvalifitseeritava a § järgi te kuritegude toimepanemise eest O.P-le karistuseks süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel

5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat Pärnu karistust O.P-le Maakohtu 22. mai 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3794 mõistetud karistuse, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg

15. 16. veebruar 2020 – . a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada O.P-le mõistet vangistus üldkasuliku tööga, av mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 268 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud O.P

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territoorium

ilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus O.P-le mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 73,80 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.P tuleb süüdi tunnistada KarS §

424 lg 1 ning ja § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev O.P menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud Kohus nõustub kokkuleppes

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldad a vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum