2-19-17847/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-17847

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2020. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-19-17847

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi Guntis Grūbe vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2118,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood: 10866568,

asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, Harju maakond;

lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post:

anne-liis.veski@okincure.ee).

Kostja:

Guntis

Grūbe

(isikukood:

XXX,

rahvastikuregistrijärgne elukoht: XXX / tegelik elu- ja

viibimiskoht

teadmata,

menetlusdokumendid

avalikult

kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Guntis Grūbelt OMEGA INVEST OÜ kasuks OÜ Omaraha ja

Guntis Grūbe vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev

võlgnevus kokku summas 2118,76 eurot, mis koosneb põhivõlast 1500 eurot,

intressist 129,69 eurot, viivisest perioodi 16.10.2018. a – 13.11.2019. a eest 389,07

eurot ja kahjust 100 eurot.

3. Jätta menetluskulud Guntis Grūbe kanda.

4. Välja mõista Guntis Grūbelt OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud

summas 400 eurot.

5. Guntis Grūbel tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 26.01.2020. a Ametlike Teadaannete kaudu.

Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et

tagaseljaotsuse tegemist ei soovi, eeldatakse TsMS § 407 lg 2 järgi hageja nõusolekut hagi

rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda.

5. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 300 eurot. Hageja

tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb

hagilt hinnaga 2118,76 eurot tasuda riigilõivu 250 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud, seega

on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 250 eurot.

6. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1, arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud

keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid

hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatuks

lepingulise esindaja kulu summas 150 eurot (1,5 töötunni ulatuses) ilma käibemaksuta.

7. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

summas 400 eurot (250 + 150).

8. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik