1-07-11683/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-07-11683 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06. märtsi

2007 otsus I.N karistamises KarS § 201 lg p 1 järgi ja karistamises vangistusega 3kuud tingimisi katseajaga

18 kuud Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Avaldaja kriminaalhooldaja Anne Ilmoja Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdimõistetu I.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx

xxx xx-x xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks:

1.1 Pöörata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06. märtsi 2007 otsus I.N karistamises KarS § 201 lg p 1 järgi ja karistamises vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, vangistus 3 kuud täitmisele; Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 vanglasse ilmumise päev; tähtajaks vangistuse kandmise alguseks lugeda I.N-i vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev;

2.2 ja Tartu Maakohtu Viljandi määruse koopia saata karistusregistrile, I.N-ile kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 vangistuse kandmisele vanglasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

I.N on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06. märtsi 2007 otsusega

I.N karistamises KarS § 201 lg p 1 järgi ja karistamises vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx .

Kriminaalhooldusametnik on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu kriminaalhooldusseaduse Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud I.N-i kohta. Ettekandest nähtuvalt ei täida I.N kohtu poolt määratud kohustust tasuda igakuiselt

500 krooni tsiviilhagi katteks ning ei ilmu perioodilisele registreerimisele. I.N on kohtumäärusega pikendatud katseaega 1 aasta võrra.

Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Prokurör kohtus toetab kriminaalhooldaja ettepanekut I.N-i suhtes pöörata karistus täitmisele.

Süüdimõistetu kohtus avaldab, et tal ei ole püsivat töökohta. Käib juhutöödel ja kui on raha siis on maksnud.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1).

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2).

Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3).

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole I.N süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes

Menetluskulusid ei esinenud.

2.5. Edasikaebe kord

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Helle Tamm

Kohtunik