2-19-5692/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

TERASTEENUS & PARTNERID OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-19-5692

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, halduri

tasu määramine ja kulutuste kinnitamine, halduri

vabastamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik

TERASTEENUS

&

PARTNERID

OÜ

(pankrotis, rk 11319928; asukoht Olli, Laeva küla, Tartu

vald, 60601 Tartu maakond), juhatuse liige Margus

Peterson, e-post margus@sarrus.ee;

pankrotihaldur Tiia Kalaus (Soola 3 IV k, 51013 Tartu; e-

post tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

TERASTEENUS

&

PARTNERID

OÜ

(pankrotis,

rk 11319928)

pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast

ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses nad ei ole raha saanud:

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue eurodes

Kohtutäitur Jane Rumjantseva

102,00

Maksu- ja Tolliamet

59 854,72

osaühing Doka Eesti

59 591,65

Swedbank Liising AS

2 048,32

Swedbank AS

482 823,08

Swedbank AS*

29 062,74

Aktsiaselts KredEx

3 870,78

AS Tartu Terminaal

1 045,00

Kokku

638 398,29

* Swedbank AS nõue on tunnustatud tingimusliku nõudena.

Tsiviilasi nr 2-19-5692

2/6

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded.

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue eurodes

Inga Peterson

2 843,00

Kokku

2843,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Kinnitada

pankrotihaldur

Tiia

Kalause

tehtud

vajalikud

ja

põhjendatud

pankrotimenetluse kulud 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot,

ning mõista summa välja TERASTEENUS & PARTNERID OÜ-lt (pankrotis) CiviLex

OÜ kasuks (konto nr XXX Swedbank).

5. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 928 eurot, millele lisandub käibemaks

185,60 eurot, kokku 1113,60 eurot, ja mõista tasu välja TERASTEENUS &

PARTNERID OÜ-lt (pankrotis) CiviLex OÜ kasuks (konto nr XXX Swedbank).

6. Jätta pankrotihaldur Tiia Kalaus TERASTEENUS & PARTNERID OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni kriminaalasja 20760000013 menetluse

lõppemiseni ja/või võimalike kahjunõuete lahendamiseni.

7. Äriühingule dokumentide hoidja määramine otsustada pankrotihalduri kohustustest

vabastamisel.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded,

toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

9. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates. Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu ja kulutuste osas. (PankrS § 3

lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2)

MENETLUSE KÄIK

DOKA Eesti OÜ esitas 12.04.2019 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse TERASTEENUS &

PARTNERID OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 03.05.2019 määrusega

Terasteenus & Partnerid OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. 03.06.2019 määrusega

kuulutas kohus välja Terasteenus & Partnerid OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia

Kalause. Kohus kinnitas 25.06.2019 määrusega võlausaldajate 20.06.2019 üldkoosoleku otsuse

Terasteenus & Partnerid OÜ kui juriidilise isiku lõpetamise kohta. Pankrotimenetluses toimus

nõuete kaitsmise koosolek 08.10.2019.

31.10.2019 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

Koos PankrS § 158 lg 1 teatega esitas pankrotihaldur ka PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande

ning järgmised taotlused: 1) lõpetada Terasteenus & Partnerid OÜ pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada

pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu

ja kulud 1294,24 eurot (sh maksud) ning mõista summa välja CiviLex OÜ kasuks, konto nr

XXX Swedbank; 4) esitada kuriteoteade juhatuse liikme Margus Petersoni tegevuse kohta.

28.11.2019 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks

Tsiviilasi nr 2-19-5692

3/6

6000 eurot hiljemalt 19.12.2019. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi

nimetatud summat kohtu deposiiti maksnud.

PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja vara, mida pankrotimenetluses realiseerida.

Pankrotimenetluse läbiviimiseks tasus võlausaldaja DOKA Eesti OÜ kohtu deposiiti 3000 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

PankrS § 146 lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded – puuduvad;

PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub;

PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 1397 eurot (halduri poolt tellitud

Advokaadibüroolt Kaevando & Partnerid õigusarvamus Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis)

kuulunud XXX kinnistu tagasivõitmise ja muude kinnistu võõrandamisest tulenevate nõuete

esitamise võimaluste kohta);

PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – 1572,27 eurot: ajutise halduri tasu

1488,27 eurot (sh maksud), Tartu Maakohtu 03.06.2019 määruse alusel välja makstud kohtu

deposiitkontole tasutud rahaliste vahendiste arvelt; ajutise halduri kulutuste hüvitis 84 eurot (sh

käibemaks), Tartu Maakohtu 03.06.2019 määruse alusel välja makstud kohtu deposiitkontole

tasutud rahaliste vahendite arvelt.

Rahaliste vahendite jääk 30,73 eurot.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Võlausaldajatele jaotisi välja makstud ei ole. Jaotusettepanekut ei ole koostatud. Võlausaldajate

nõuded tunnustati võlausaldajate 08.10.2019 üldkoosolekul. Vastuväite esitas haldur osaliselt

kahele nõudele summas 30 eurot ja 2682 eurot. Võlausaldajatel saamata jäänud jaotised on

esitatud tunnustatud nõuete järgi.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 638 398,29 eurot, mille

ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

(EUR)

Jaotise määramine PankrS § 153

alusel

Kohtutäitur Jane Rumjantseva

102,00

0,015977486

Maksu- ja Tolliamet

59 854,72

9,375764462

osaühing Doka Eesti

59 591,65

9,334556645

Swedbank Liising AS

2 048,32

0,32085299

Swedbank AS

482 823,08

75,63038429

Swedbank AS

29 062,74

4,552446405

Tsiviilasi nr 2-19-5692

4/6

Aktsiaselts KredEx

3 870,78

0,606326812

AS Tartu Terminaal

1 045,00

0,163690915

Kokku

638 398,29

III rahuldamisjärgus tunnustatud Inga Petersoni nõue summas 2 843,00 eurot, jaotis 100%.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Pankrotiavalduse menetluses tuvastas ajutine haldur, et võlgniku vara (kinnistu ja sellel asuvad

masinad ja seadmed) oli võlgniku omandist välja läinud. Pankroti väljakuulutamise ajaks oli

vara juba 3. isiku omandis.

Vara tagasivõitmise prognoosi hindamiseks tellis haldur võlausaldajate I üldkoosoleku otsuse

alusel õigusarvamuse Kaevando & Partnerid Advokaadibüroolt. Kokkuvõtvalt jõuti järeldusele,

et võimalike kohtulahendite täitmine pankrotivara suurendamiseks on pigem ebatõenäoline

ning Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis) tegelikel võlausaldajatel puudub võimalus oma

nõuete rahuldamiseks pankrotivara arvelt. Pankrotiavalduse esitajana DOKA Eesti AS oli

algselt nõus vara tagasivõitmiseks kohtumenetlust rahastama, kuid kuna kogu kohtumenetluse

maksumust oli raske prognoosida (veelgi enam selle tulemust), teatas DOKA Eesti AS esindaja,

et nad loobuvad pankrotimenetluse edasisest rahastamisest. Swedbank AS nõue on tagatud

hüpoteegiga võlgniku omandist välja läinud kinnisvarale ning käesolevaks ajaks on teada, et

Swedbank AS on alustanud täitemenetlust. Lähtudes eeltoodust ei ole halduril rahaliste

vahendite puudumise tõttu võimalik pankrotivara suurendamiseks hagisid esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes kirjeldatud.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse tekkimise

põhjus

Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et võlgnik

sattus majandusraskustesse 2018. aastal, kui teostas alltöövõttu Pärdi Keskuse ehitamisel.

Võlgniku juhatuse liige Margus Peterson selgitas, et tegemist oli tema poolt teadlikult tehtud

alapakkumisega. Tekkisid raskused jooksvate nõuete rahuldamisel ning võlgnik otsustas oma

likviidse vara võõrandada. Haldur on seisukohal, et võlgniku poolt tehtud tehingud olid

Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis) võlausaldajaid kahjustavad ning tegelikult puudus

juhatuse liikmel soov ja tahtmine vara võõrandamise kaudu oma võlausaldajate nõudeid

rahuldada. Vara liikus võlgniku omandist välja isikule, kellel endal puudus praktiline

majandustegevus ning kelle poolt lepingus ettenähtud kohustuste täitmine oli võimatu. Juhatuse

liige oli sellest tehingu tegemise ajal teadlik ning seega oli vara liikumine võlgniku omandist

välja teostatud juhatuse liikme poolt teadlikult ja tahtlikult osade võlausaldajate huve

kahjustavalt. Kuivõrd hüpoteek liikus laenu tagatisena koos varaga kaasa, siis tehing iseenesest

ei kahjustanud ainult pandipidajast võlausaldaja huve.

Juhatuse liige Margus Peterson ei ole esitanud ühtegi raamatupidamise dokumenti ei ajutisele

haldurile ega pankrotihaldurile. Samuti jättis juhatuse liige täitmata kohtu korralduse

raamatupidamisdokumentide esitamiseks. Kohus määras 06.07.2019 määrusega Terasteenus &

Partnerid

OÜ

(pankrotis)

juhatuse

liikmele

rahatrahvi

eurot

ühingu

raamatupidamisdokumentatsiooni, sh bilansi koos vara ja kohustuste nimekirjaga pankroti

väljakuulutamise seisuga, esitamata jätmise eest. Juhatuse liige Margus Peterson esitas

määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 10.09.2019 määrusega rahuldamata ja

maakohtu 06.07.2019 määruse muutmata. Vaatamata sellele ei ole Margus Peterson käesoleva

ajani täitnud kohtu korraldust raamatupidamise dokumentide esitamiseks. Eeltoodu tõttu

Tsiviilasi nr 2-19-5692

5/6

puuduvad halduril andmed võlgniku kõikide varade ja kohustuste kohta. Haldur on teostanud

registris olnud vara (masinad ja seadmed) võõrandamisega seotud tehingute kontrollimise,

eeskätt vara eest rahaliste vahendite laekumise võlgnikule. Olemasolevate andmete kohaselt

võõrandas võlgnik enamus vallasvara (masinad ja seadmed) 2018. aastal ning nende eest on

rahalised vahendid laekunud (kontrollida sai eeskätt arvelduskontole laekumist, sularaha osas on

ostja kinnitus esitatud dokumentide alusel). Haldur leiab, et antud olukorras pole võimalik muid

toiminguid pankrotimenetluses enam teostada, sest puudub vara ja ka prognoos pankrotivarasse

laekumiste osas.

Haldur on seisukohal, et Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis) juhatuse liige Margus Peterson

on põhjustanud Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis) välja kujunenud maksejõuetuse seoses

ühingu vara võõrandamisega isikule, kelle puhul puudus kindlus kohustuse täitmiseks (ja nagu

on selgunud, siis lepingulisi kohustusi ostja ei täitnudki) ning juhatuse liikmena Margus Peterson

teadis seda juba tehingu tegemisel. Kohustuste mittetäitmisel ostja poolt ei võtnud juhatuse liige

midagi ette, et vastaspool lepingulisi kohustusi täidaks, samuti võõrandas ta vara ilma igasuguse

tagatiseta. Haldur on esitanud juhatuse liikmele kirjalikke päringuid, et saada teavet ühingu

vallasvara (eeskätt masinad ja seadmed, mis ei ole kajastatud registris) kohta, millised olid

võlgnikule kuuluval kinnistul asuvas tootmishoones. Pankroti väljakuulutamisest alates ei ole

juhatuse liige esitanud andmeid vara koosseisu ja selle asukoha kohta. Lähtudes eeltoodust on

haldur seisukohal, et Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis) maksejõuetus on juhatuse liikme

poolt tahtlikult tekitatud, lisaks on juhatuse liige varjanud võlgniku vara pankrotimenetluses ning

keeldunud esitamast andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta. Seega on juhatuse liige toime

pannud KarS § 384 lõikes 1 ja § 385 lõikes 1 kirjeldatud koosseisudega teod. Oma tegevusega

on Margus Peterson tekitanud kahju võlausaldajatele, kelle nõudeid on tunnustatud Terasteenus

& Partnerid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kokku summas 641 241,29 eurot. Osaliselt saab

oma nõuet rahuldada pandipidajana Swedbank AS, kelle nõuded on tagatud hüpoteegiga.

Seaduse kohaselt läheb pandipidaja nõude rahuldamisel nõue üle pandiga tagatud vara

omanikule, seega tekitatud kahjusumma lõppkokkuvõttes ei muutu, kuid võib muutuda

võlausaldajate koosseis.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tekkinud hädavajalikud kulud on

kantud võlausaldaja DOKA Eesti OÜ tasutud deposiidi arvelt. Pankrotivarasse laekumisi ei ole

toimunud. Võlausaldajad ei ole nõus edaspidist menetlust finantseerima, sest keegi ei ole

tasunud kohtu deposiiti 28.11.2019 määruse alusel kohtu määratud summat 6000 eurot. Kohtule

ei ole teada, et mõni võlausaldaja või kolmas isik oleks nõus maksma raha pankrotimenetluse

kulude katteks. Seega puuduvad rahalised vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu.

PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult

müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud

Tsiviilasi nr 2-19-5692

6/6

hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema,

võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast

pankrotimenetluse lõpetamist. Sama paragrahvi viienda lõike kohaselt esitab haldur pärast

PankrS § 165 lg-s 4 nimetatud ülesannete täitmist kohtule aruande. Kohus otsustab halduri

vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse.

Kohus leiab, et on põhjendatud jätta pankrotihaldur Tiia Kalaus vabastamata pankrotihalduri

kohustustest kuni kriminaalasja 20760000013 menetluse lõppemiseni ja/või võimalike

kahjunõuete lahendamiseni. Registripidaja kustutab Terasteenus & Partnerid OÜ (pankrotis)

äriregistrist pankrotihalduri vastava avalduse alusel.

ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti

raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et

pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui

pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu

dokumentide hoidjana. Kuna kohus jätab halduri vabastamata, otsustab kohus äriühingu

dokumentide hoidja määramise pankrotihalduri kohustustest vabastamisel.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri

tasu § 23 lõigete 1–3 alusel.

Pankrotihaldur on arvestanud tööle kulunud ajaks 14,5 tundi tunnitasuga 64 eurot.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 928 eurot, millele lisandub käibemaks, büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so CiviLex OÜ-le. Kohus leiab, et arvestades halduri tehtud

toiminguid ning selleks kulunud aega, on põhjendatud määrata halduritasuks 928 eurot, millele

lisandub käibemaks 185,60 eurot, kokku 1113,60 eurot.

PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Kohus leiab, et

pankrotihalduri tehtud kulutused 60 eurot, sh käibemaks, on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt

kinnitada.

Pankrotihalduri tasu ja kulutused tuleb välja mõista võlgnikult ja määrata büroole, mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb, so CiviLex OÜ-le.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik