1-20-1148/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-1148 (19259000837)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

G

K

süüdistatuna

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G K, isikukood xxxx, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; algharidus (7 klassi); emakeel eesti keel;

õppeasutus – xxxx; väärteokorras karistatud 3-l korral;

varem kriminaalkorras karistamata (02.08.2019 lõpetati

KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustel ning 31.10.2019

KarS § 121 lg 1 tunnustel kriminaalmenetlused KrMS §

201 alusel, milles on mh määratud MDFT-s osalemise

kohustus tähtajaga 31.08.2020); tõkend – ei ole

kohaldatud

Seaduslikud esindajad: ema M N ja isa I K

Kaitsja

Vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras

Kohtuasja läbivaatamise aeg

12.02.2020, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

G K süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada

tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.

KarS § 87 lg 1 p 5 alusel kohustada G K tekitatud kahju mõistmiseks ja kahju heastamiseks

osalema J S lepitusteenusel. Lepitusteenuse täitmise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud, s.o

12.04.2020.

KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohustada G K vaimse tervise kontrolli ja ravi vajaduse hindamise

eesmärgil registreerima end hiljemalt 29.02.2020 lastepsühhiaatri vastuvõtule ning ravi vajadusel

alluma ettenähtud ravile tähtajaga 1 (üks) aasta.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada G K jätkama MDFT-pereteraapia programmis osalemist kuni

6-kuulise programmitsükli lõpuni, kuid mitte kauem kui 31.08.2020.

KarS § 87 lg 1 p 7 ja lg 4 alusel kohustada G K alluma käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks

vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on G K käitumiskontrolli ajal

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise seaduslikelt esindajatelt M Nt ja I K

solidaarselt menetluskuluna kaitsjatasu 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada alaealise seaduslikel esindajatel M N ja I K

tasuda solidaarselt menetluskulud 342 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt vähemalt 28,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700007478 ning selgitusega: „G K, 1-20-1148,

menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo

kasuks 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaat

Arvo Suubani poolt süüdistatava G K kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud

õigusabi eest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 1 DVD-plaat

kannatanu ja 1 DVD-plaat tunnistaja videoülekuulamistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus (tl

13, 61).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G K süüdistatakse selles, et tema 22.11.2019 xxxx vallas xxxx alevikus xxxx asuvas xxxx olles

läks vahetunni ajal, kella 11.55 paiku, ilma otsese vajaduseta, xxxx. klassi klassiruumi, kus ütles

xxxx-aastase koolikaaslase J S, et lööb ta pea vastu lauanurka lõhki. J. S hakkas G. K sellise

ähvarduse peale nutma ning rahunes alles õpetaja sekkumisel. Arvestades, et G. K on J. S 6 aastat

vanem ning G. K sõnade valikut ähvarduse teatavaks tegemisel, oli J. S alust karta lubatud kahju

reaalset saabumist.

Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani G K

toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb G K süüdi

tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud

mõjutusvahendeid. KarS § 87 lg 1 p 5 alusel kohustada G K tekitatud kahju mõistmiseks ja kahju

heastamiseks osalema J S lepitusteenusel. Lepitusteenuse täitmise tähtajaks määrata 2 kuud, s.o

12.04.2020. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohustada G K vaimse tervise kontrolli ja ravi vajaduse

hindamise eesmärgil registreerima end hiljemalt 29.02.2020 lastepsühhiaatri vastuvõtule ning ravi

vajadusel alluma ettenähtud ravile tähtajaga 1 aasta. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada G K

jätkama MDFT-pereteraapia programmis osalemist kuni 6-kuulise programmitsükli lõpuni, kuid

mitte kauem kui 31.08.2020. KarS § 87 lg 1 p 7 ja lg 4 alusel kohustada G K alluma

käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on G

K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 DVD-plaat kannatanu ja 1 DVD-plaat

tunnistaja videoülekuulamistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus (tl 13, 61).

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G K on kokkuleppest aru saanud

ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on

kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G K tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid KarS

§ 87 alusel vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 179 lg 3

kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu

vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi

eest kokku summas 342 eurot. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on

kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale,

eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel võimaldada alaealise G K

seaduslikel esindajatel M N ja I K tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 342 eurot ositi 12

kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 28,50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik