1-17-10519/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-10519

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Kirill Izmestjevi elektroonilise

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Kirill Izmestjev, isikukood 39104143711, viibimiskoht

Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 22.05.2017 ja lõpp 17.07.2022

Kaitsja

Silvi Erro

Kohtuasja läbivaatamise aeg

27.01.2020, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Kirill Izmestjev temale Viru Maakohtu 21.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr

1-17-10519 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve

kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Kirill Izmestjevile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 17.07.2022, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks)

kuuks allutada Kirill Izmestjev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Kirill Izmestjevi elektroonilise valve tähtajaks

5 (viis) kuud.

Kohustada Kirill Izmestjevit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Kirill Izmestjevit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4

ja 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul

pärast vanglast vabanemist;

- alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata Kirill Izmestjev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 751 lg-le 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada Kirill Izmestjev tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Kirill Izmestjevile, kaitsjale ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Kirill Izmestjevi elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10519 tunnistati

Kirill Izmestjev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.12.2015

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust võrra ning

kohus mõistis Kirill Izmestjevile liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu 25 päeva vangistust. Kohus luges

Kirill Izmestjevi karistuse kandmise alguseks 22.05.2017.

Viru Vangla esitas 12.12.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kirill Izmestjevi

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise

tõenäosust, ei toeta Kirill Izmestjevi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain

Tali, et ei soovi osa võtta Kirill Izmestjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,

Kirill Izmestjevi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

27.01.2020 kohtuistungil avaldas Kirill Izmestjev, et asuks vabanemisjärgselt elama

rehabilitatsioonikeskusesse, kus läbiks rehabilitatsiooni. Rehabilitatsioonikeskusesse läheb ta

eesmärgiga vabaneda alkoholi- ja narkootikumide sõltuvusest. Peale seda läheks ta elama oma

vanemate juurde. Ta tahab sõltuvustest vabaneda ning alustada uut elu. Ta on vabanedes nõus

kohustusi järgima ning alluma elektroonilisele valvele. Kirill Izmestjev palub, et kohus annaks

talle võimaluse alustada uut elu. Ta kahetseb toimepandut ning ta soovib elada seaduskuulekalt

ja ta tahab oma last kasvatada.

Kaitsja seisukoht

Kaitsja Sirvi Erro leiab, et formaalsed ja materiaalsed eeldused Kirill Izmestjevi tingimisi enne

tähtaega vabastamiseks on täidetud. Kaitsja palub, et kohus vabastaks Kirill Izmestjevi

vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Kirill Izmestjev on ära

kandnud üle poole temale mõistetud karistusajast ning olemas on kinnipeetava kirjalik nõusolek

elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti vastab kinnipeetava elamispind elektroonilise

valve kohaldamise tingimustele. Kirill Izmestjev ei ole vanglas sisekorraeeskirju rikkunud,

mida kinnitavad distsiplinaarkaristuste puudumised. Kui varasemalt Kirill Izmestjev

ühiskonnas kehtestatud reegleid ei arvestanud ning elas ainult enda jaoks ja oli ükskõikne, siis

nüüd on tema maailmavaade muutunud. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt loobus Kirill

Izmestjev riigikeele õppest, kuid isikul on tugev kõnedefekt ning kogelus, mistõttu on riigikeele

õppimine keeruline. Kirill Izmestjevil on võimalus asuda elama pere juurde, kuid ta soovib

minna rehabilitatsioonikeskusesse, et läbida narkootikumide tarvitajate programm ning teha

koostööd tugiisikuga. Lisaks on kinnipeetava vanemad nõus Kirill Izmestjevit materiaalselt

toetama ning olemas on vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Kirill Izmestjevi eeskujulik

käitumine vanglas, tema vanus, tehtu siiras kahetsemine, soov näha reaalselt oma lapsi ja

osaleda nende kasvatamises ja ülalpidamises, soov sõltuvusest vabaneda ning ühiskonda

resotsialiseeruda annavad kaitsjale alust eeldada, et Kirill Izmestjev on teinud karistusest endale

vastavad järeldused ning karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo

toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes

käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa

tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole

mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lõike 2

punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Kuna Kirill Izmestjev on temale

katseajal toime pandud esimese astme kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusajast ära

kandnud vähemalt pool (s.o 2 aastat 6 kuud 27 päeva), siis on esmane formaalne eeldus tema

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla täidetud. Täidetud on ka muud

formaalsed eeldused süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve

alla. Kirill Izmestjevil on olemas vabanemisjärgne elukoht rehabilitatsioonikeskuses ning

olemas on tema nõusolek alluda elektroonilisele valvele. Vangla materjalidest nähtuvalt on

kriminaalhooldusametnik elukohas teostanud elukohakontrolli ning kriminaalhooldusametniku

hinnangul on elektroonilise valve kohaldamine kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud

elukohta võimalik. Järelikult on täidetud kõik formaalsed eeldused süüdimõistetu tingimisi

enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamiseks.

Kohus andis Kirill Izmestjevile võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli all, kuid Kirill Izmestjev pani katseajal toime raske

rahvatervisevastase kuriteo (ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise suures koguses grupi

poolt ja korduvalt). Vangla materjalidest selgub, et Kirill Izmestjevil on diagnoositud sõltuvus

narkootikumidest ning viimase kuriteo pani isik toime majandusliku kasu saamise eesmärgil

ning enese sõltuvusprobleemide leevendamiseks. Kohus tõdeb, et narkootikumide sõltuvuse

tõttu võib isikul püsida oht tagasilanguseks. Samas peab kohus tõdema, et tagasilanguse oht

püsiks Kirill Izmestjevil ka vangistuse täielikul ärakandmisel, kui isik naaseks vanasse

elukeskkonda ilma kriminaalhoolduseta.

Kirill Izmestjev kannab reaalset vanglakaristust esimest korda ning kinnipeetav on suutnud

ennast karistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ülal pidada. Kinnipeetava iseloomustusest

nähtub, et teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav ei ole vanglas ametnike vastu

negatiivset suhtumist üles näidanud ning isik saab ka ise aru ametiisikute vajalikkusest.

Positiivne on seegi, et Kirill Izmestjev on vangistuse jooksul osalenud uue kuriteo

toimepanemise

riski

vähendavates

tegevustes.

Kinnipeetav

on

olnud

hõivatud

majandustöödega, osalenud kokkusaamisel psühhiaatri/psühholoogiga ning osalenud ka

erinevatel vestlustel. Lisaks läbis kinnipeetav vangistuses sõltuvuskäitumist muutva

sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kus töötas aktiivselt kaasa ning programmi tagasisidest

nähtub, et isik on motiveeritud vältima ohte, mis võiksid teda taas viia õigusvastase käitumiseni.

Kohus võtab arvesse sedagi, et isik soovib oma sõltuvuskäitumise muutmiseks vabaneda

rehabilitatsioonikeskusesse. Järelikult on kinnipeetav astunud reaalseid samme oma elustiili

muutmiseks ning motiveeritud oma probleemidega tegelema ka vabaduses.

Kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi võib hinnata heaks. Kirill Izmestjev on valmis

sõltuvusest vabanemiseks minna elama rehabilitatsiooni ja adaptsioonikeskusesse xxxx, kus tal

oleks võimalik läbida sõltlastele mõeldud programm. Kirill Izmestjevil on olemas töökogemus

ning olemas on ka vabanemisjärgne garanteeritud töökoht, mis tagaks isikule igakuise kindla

sissetuleku ning hoiaks isikut tegevuses. Materiaalselt on valmis kinnipeetavat toetama lisaks

ka Kirill Izmestjevi vanemad. Kohtu hinnangul on positiivne seegi, et Kirill Izmestjevi suhted

on lähedastega vangistuse jooksul paranenud. Kinnipeetav on teadlik, et tema suhted

pereliikmetega ei olnud varasemalt kuritegude ja sõltuvuse tõttu head, kuid vangistuse jooksul

on suhted paranenud ning praegu on Kirill Izmestjevi suhted pereliikmetega head. Kohtu

hinnangul on positiivne seegi, et kinnipeetav soovib osaleda oma lapse kasvatamises.

Kirill Izmestjev on kandnud oma esimest reaalset vanglakaristust juba pikka aega ja vangla

materjalide põhjal võib järeldada, et käesolevaks ajaks kantud karistus on täitnud oma eesmärki.

Kinnipeetava hea käitumine karistuse kandmise ajal ja erinevate uue kuriteo riske maandavate

tegevuste läbimine kinnitab kohtule, et isik soovib oma kuritegelikku käitumist muuta ning

sõltuvusest vabaneda. Oluline on seegi, et kinnipeetav mõistab miks ta vanglasse sattus ning ta

on edaspidi motiveeritud vältima ohte, mis võiksid teda taas õigusvastase käitumiseni viia.

Samuti on kinnipeetav teadlik, kust saada tagasilanguse ohu korral abi.

Kohus leiab, erinevalt vanglast ja prokuratuurist, et Kirill Izmestjevi võiks elektroonilise valve

alla vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Rehabilitatsioonikeskusest tulenev tugi,

elektrooniline valve ning kriminaalhooldaja käitumiskontroll ühes kontrollnõuete ja

lisakohustustega oleksid kohtu hinnangul Kirill Izmestjevi seaduskuulekuse tagamiseks

piisavad.

Kohus, võtnud arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, leiab, et Kirill

Izmestjevile tuleb anda võimalus näidata, et ta suudab edaspidi vabaduses seaduskuulekalt

käituda ning vabastab Kirill Izmestjevi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve

kohaldamisega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76; KrMS § 426, 432, 384,

387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp