Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-2083/6 AI generated

1-10-2083/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-2083/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-2083 (08267001141) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi N.S süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada N.S KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.S

Legislator headnote

AI generated

1-10-2083/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit offences against privacy telecommunications services misuse of a telecommunications installation telegraph and telephone monopoly
AI generated
1-07-5160\1
selles, et tema, 14.01.2007.a.
1-08-7486\6
augustil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7486 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Sirje Hunt Kaitsjad Avo Pärmann, Ants Nõmmik Kriminaalasi A.E KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,5 ja K.K KarS § 121, § 202 lg 1 kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad A.E, isikukood XXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.09.1990 a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 139 lg 3,
1-09-7057/1
J.J-ile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, leidis 24.11.2008.a hommikul, täpselt tuvastamata ajal, Pärnu linnas Tallinna maantee 40A asuva Pärnu Ülejõe Gümnaasiumi ja Lille tänaval asuva Aide Autokooli vaheliselt alalt K. K. kuuluva mobiiltelefoni X IMEI koodiga X väärtusega 2190 krooni koos mälukaardiga väärtusega 150 krooni, ei teatanud leiust politseile vastavalt Asjaõigusseaduse §-le 99 lg 1 vaid pööras telefoni oma kasuks, jättes telefoni endale ja andis hiljem selle oma alaealisele õele R. V. kasutamiseks, tekitades omastamisega K. K. 2340 krooni suuruse varalise kahju.
1-09-9169/3
Määrata rahalise karistuse tasumine järgmiselt KarS § 66 lg 1 alusel: alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt 333,35 krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).
5
Süüdi tunnistada V.T (i.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-2083

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-2083 (08267001141) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi N.S süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.S

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 5 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada N.S KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.S

18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.S-i hüvitama hiljemalt 01.08.2010.a kannatanule Helga Isandale kuriteoga tekitatud kahju. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Välja mõista N.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

1-10-2083

2 (3)

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „N.S 1-10-2083 menetluskulu“

Summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista temalt H I kasuks 1000 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.S-i süüdistatakse selles, et tema omandas

07.08.2008.a. Pärnu linnas

Hommiku 3, ööklubi Bravo juures V K viimase valdusse antud H I kuuluva mobiiltelefoni

Sony Ericsson V910i väärtusega 4770 krooni, olles teadlik, et tegemist on leitud mobiiltelefoniga, mida V K ei soovinud tagastada omanikule, vaid selle ebaseaduslikult omastas, seega pannes toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.S hoidis ja kasutas V K saadud H I kuuluvat mobiiltelefoni kuni 2009.a. veebruarikuuni ning viis selle seejärel 12.02.2009 Laenugrupp OÜ Pärnu pandimajja. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süüteo tulemusena saadud vara omandamises, hoidmises või turustamises, pani N.S toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles N.S-i süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.S 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.S-i hüvitama kannatanule tekitatud kahju 1000 krooni 01.08.2010.a.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-10-2083

3 (3) Süüdistatav N.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik