2-19-19832/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19832

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi M. L. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

359,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht

Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115);

Hageja

lepinguline

esindaja

C.

K. (e-post

carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: M. L. (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. L.`elt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks

Swedbank AS ja kostja M. L.`e vahel 20.09.2017.a. sõlmitud liitumislepingust nr

900769 (arved nr 2016277926 ja 2016981480) tulenev põhivõlgnevus summas 160,71

eurot,

sissenõutavaks

muutunud

viivis

summas

132,34

eurot,

võla

sissenõudmiskulud summas 25,00 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivise kuni põhinõude 160,71 euro tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades

viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 17.12.2019.a, kuid mitte üle

põhivõlgnevuse suuruse.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja M. L.`e kanda.

6. Välja mõista kostjalt M. L.`elt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks

menetluskuludena riigilõiv summas 100,00 eurot, ning õigusabikulud summas

100,00 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal M. L.`el tasuda hagejale

Aktsiaselts PlusPlus Capital käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Elisa Eesti AS ja kostja M. L.`e vahel 20.09.2017.a. sõlmitud liitumislepingu nr xxx alusel kostja

poolt lepingutest tulenevate kohustuste täitmata so arvete nr 2016277926 ja 2016981480

tasumata jätmine. 01.02.2018.a. loovutas Elisa Eesti AS nõude hagejale.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100,00

eurot ja õigusabikulud 420,00 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100,00 eurot ja juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 100,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning

keerukust. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ja lihtmenetlusega, põhinõude

suurus on 160,71 eurot ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 100 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson, kohtunik