Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-11771/20 AI generated

2-19-11771/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-11771/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus A K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning A Ki sundtoomise või aresti kohaldamiseks. Tühistada Harju Maakohtu 26.09.2019 ja 28.10.2019 määrused, millega kohus kohaldas A Ki suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva.

Legislator headnote

AI generated

2-19-11771/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Maakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 475 lg 2, 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd Politseija Piirivalveametil ei ole õnnestunud täita Harju Maakohtu 26.09.2019 määrust, millega kohus kohaldas A Ki suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva. Maakohus tühistab 26.09.2019 ja 28.10.2019 määrused tsiviilasjas nr 2-19-11771.

Keywords

AI generated
notification of address change right to be arrested police officer police permit tenant requests for information
AI generated
2-08-25998/9
A.J. esitas Viru Maakohtule avaldus V. J.`i teadmata kadunuks tunnistamiseks Kohus on korduvalt avaldajale selgitanud, et viimane peab pöörduma politsei poole teadmata kadunuks tuvastamise menetluse algatamiseks. Kohus tegi politseile järelpäringu ning politsei andmete kohaselt elab V. J. teadmata aadressil Tallinnas.
4-14-6685/9
november 2014.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-14-6685 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Marje Laanemaa’le määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik Marje Laanemaa (isikukood 46504020021, ) Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 07. 05. 2012.a. otsusega nr. 2740,12,001137 Marje Laanemaa’le määratud 10 trahviühikut s.o 40 € kahe tunni üldkasuliku tööga.
2-23-4495/10
Jätta läbi vaatamata Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavaldus K.
4-19-4902/5
S N on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005683 LS § 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut s.o.
2-17-9781/5
Kohtutäitur Katrin Vellet esitas Harju Maakohtule 26.06.2017.a avalduse, milles palub lubada kohtutäituril Katrin Vellet ja kinnisasja enampakkumisel osaleda soovivatel isikutel viibida 29.06.2017.a ajavahemikul 15:00-16:00 võlgnikule Xxxx kuuluval maatükil ja siseneda eluruumi aadressil Harjumaa, Tallinn, xxxx, registriosa numbriga xxxx, eesmärgiga tutvuda müüdava kinnisvaraga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-11771 Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus A K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning A Ki sundtoomise või aresti kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (e-post Marek.laanemets@kohtutaitur.eu) Puudutatud isik I (võlgnik): A K (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Puudutatud isik II (sissenõudja): BONDORA AS (registrikood 11483929; asukoht A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn; e-post menetlus@bondora.com) RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus A K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning A Ki sundtoomise või aresti kohaldamiseks.

2. Tühistada Harju Maakohtu 26.09.2019 ja 28.10.2019 määrused, millega kohus kohaldas A Ki suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus A K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning A Ki sundtoomise või aresti kohaldamiseks.

Harju Maakohus 26.09.2019 kohtumäärusega kohaldas A Ki suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva. Kohtule teadaolevad A Ki võimalikud elukohad on xxxx ning xxxx.

Kohus saatis 26.09.2019 kohtumääruse täitmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile. PPA Põhja prefektuur teatas kohtule 10.10.2019, et 02.10.2019 kontrollisid Ida- Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikud xxxx, xxxx. Antud aadressi kontrollimisel selgus, et uksele tuli vastu L K, kes selgitas, et A ei ela enam antud aadressil 5 aastat ning L elab seal üksinda oma tütardega. L selgitas, et A pidavat elama xxxx, aga ei tea täpset aadressi.

Kohus saatis 28.10.2019 määrusega 26.09.2019 määruse täitmiseks PPA Lääne prefektuurile, kes saaks kontrollida A Ki xxxx aadressi. 27.11.2019 teatas PPA kohtule, et võlgniku sundtoomist ei olnud võimalik teostada xxxx küla aadressilt, sest isik ei viibi aadressil xxxx. Isik viibib xxxx, kuid täpsem info eluja asukoha kohta puudub. Kohus palus PPA-lt selgitusi aadressi kontrollimise kohta. PPA selgitusel ei ela isik xxxx, aadressi kontrolliti korduvalt, viimati 16.01.2020. Info, et võlgnik viibib xxxx, edastas võlgniku endine elukaaslane A A, kes ei teadnud täpsemat infot isiku eluja asukoha kohta.

03.02.2020 teatas kohus kohtutäiturile ja võlausaldajale, et Politseija Piirivalveametil ei ole maakohtu määrust täita õnnestunud. Kohtul ja Politseija Piirivalveametil puudub muu teave võlgniku võimalike kontaktandmete osas, mis võimaldaks 26.09.2019 sundtoomise määrust täita. Kui võlausaldajale on teatavaks saanud muud võlgniku eluvõi asukoha andmed, millelt on võlgnik võimalik kätte saada, tuleb need viivitamatult kohtule edastada.

04.02.2020 teatas sissenõudja, et tal puudub informatsioon võlgniku uue elukoha aadressi kohta. 10.02.2020 teatas kohtutäitur, et täpsemad andmed võlgniku asukoha kohta puuduvad.

Määruse põhjendused Maakohus jätab läbi vaatamata Tallinna kohtutäituri Marek Laanemetsa avalduse A K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning A Ki sundtoomise või aresti kohaldamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Maakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 475 lg 2, 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd Politseija Piirivalveametil ei ole õnnestunud täita Harju Maakohtu 26.09.2019 määrust, millega kohus kohaldas A Ki suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva. Maakohus tühistab 26.09.2019 ja 28.10.2019 määrused tsiviilasjas nr 2-19-11771.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 alusel on avaldajal võlgniku kohta täiendavate andmete teadasaamisel õigus pöörduda uue avaldusega kohtu poole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik