Legislator Case Law & Legislation
1-10-356/5 AI generated

1-10-356/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-356/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.B süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on 14.12.2006.a Tartu Maakohtu otsusega nr 2-06-5918, mis jõustus 05.02.2007, L.V. kasuks oma alaealise lapse H.V. ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtlikult kõrvale hoidunud ajavahemikul 05.02.2007 kuni 22.10.2009 ning jätnud 05.02.2007- 06.06.2008 maksmata elatusraha igakuiselt 3000 krooni kuus ja alates 06.06.2008 Tartu Maakohtu otsusega 2-07-60214 elatusraha suuruse vähendamisest kuni 22.10.2009 kahtlustuse esitamiseni 2175 krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

1-10-356/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Keywords

AI generated
cure expense allowance deportation despite health issues case of extreme hardship statutory maximum limit unfit notwithstanding health condition contract for medical treatment
AI generated
1-09-2948/3
F.J’ ut süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Saare Maakohtu kohtuotsusest nr 2-1-353/04 tulenevalt tasuma alates 09.09.2004.a M P`i alaealise tütre , ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 1240.- krooni ja sealt edasi alates 01.01.2005.a igakuiselt 1345.- krooni, kuni tütre täisealiseks saamiseni s.o. , kuid igakuine elatusraha kuus ei tohi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 2006.a on F.J jätnud lapse ülalpidamiskohustuse täitmata ning ei ole ka muul viisil oma tütart materiaalselt toetanud. Elatusraha võlgnevus seisuga 19.01.2009.a on 57 850.- krooni.
1-09-847/4
B.D süüdistatakse selles, et tema on teadlik, et temalt kui tütre T L (sündinud 12.04.1991) ja poja P L (sündinud xxx) vanemalt on Pärnu Maakohtu 02.12.1999 kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha alates 28.09.1999 igakuuliselt kummagi lapsele ülalpidamiseks 313 krooni ning Pärnu Maakohtu 22.06.2004 kohtuotsusega on suurendatud väljamõistetud elatist alates 05.05.2004 2480 krooni kuus tütre T täisealiseks saamiseni so kuni 12.04.2009 ja edaspidi 1240 krooni kuni 03.04.2010 so poja P täisealiseks saamiseni T L kasuks.
1-09-5082/4
mail 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5082 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula kriminaalkorras karistatud 1.03.06.2002 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 121 lg 1 järgi rahatrahviga summas 4600 krooni.
1-08-5537\4
H.H’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on kohustatud Saare Maakohtu 25.10.2005.a.
1-09-17260/6
Süüdi tunnistada H.B KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-356

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.B KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 7600.- krooni riigituludesse. 1 päevamäär = 76.- krooni (lk 82).

KarS § 66 alusel võimaldada rahaline karistus 7600.- krooni tasuda ositi järgmiselt:

• 15.aprilliks 2010 tasuda 1900.- krooni,

• 15.maiks 2010 tasuda 1900.- krooni,

• 15.juuniks 2010 tasuda 1900.- krooni,

• 15.juuliks 2010 tasuda 1900.- krooni.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-356 kohtueelses menetluses 09260102369 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

J.B süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav J.B

elukoht XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud neljal korral Kaitsja määratud korras Valli Murde

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035;

selgituseks märkida: „J.B, 1-10-356, rahaline karistus“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „J.B, 1-10-356, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista J.B-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.B, 1-10-356, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.B, 1-10-356, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav J.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – L.V. (lk 96).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

J.B süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on 14.12.2006.a Tartu Maakohtu otsusega nr 2-06-5918, mis jõustus 05.02.2007, L.V. kasuks oma alaealise lapse H.V. ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest

kuritahtlikult kõrvale hoidunud ajavahemikul 05.02.2007 kuni 22.10.2009 ning jätnud 05.02.2007- 06.06.2008 maksmata elatusraha igakuiselt 3000 krooni kuus ja alates 06.06.2008 Tartu Maakohtu otsusega 2-07-60214 elatusraha suuruse vähendamisest kuni 22.10.2009 kahtlustuse esitamiseni 2175 krooni kuus.

Seega tema, hoidudes vanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

Süüdi tunnistada J.B KarS § 169 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 76 krooni arvestades summas 7600 krooni. Arvestades J.B perekondlikku seisunditkaks ülalpeetavat varasemast abielust, sissetulekut minimaalmääras, pidevat ravi vajav C-hepatiit, määrata KarS § 66 lg 1 alusel karistuse täitmine ositinelja kuulise tähtaja jooksul tasuda iga kuu 15. kuupäevaks 1900 krooni kohtu poolt määratud arveldusarvele.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 99: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 120.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Heli Sillaots kohtunik